Platiti la ordinul Chinei.

Este proprietatea Chinei de aproape 1 trilion de dolari din datoria Trezoreriei SUA o amenintare la adresa securitatii noastre nationale?

Voi incepe cu raspunsul scurt , in cazul in care doriti sa mergeti la LOL Catz ..

Array

. nu, este nu o amenintare.

Aceasta este evaluarea Consiliului de Afaceri China din SUA (USBC), un lobby pentru multinationalele americane care fac afaceri in China.

Array

Oh, glumesti, s-ar putea sa spui. Ce asteptati sa spuna un lobby pro-China?

Luati in considerare acest lucru, SUA au o datorie restanta de aproximativ 16 trilioane de dolari si cea mai mare parte este detinuta de noi, iar bancile de protectie sunt aici: Goldman Sachs, JP Morgan, Citibank, Bank of America. Aproximativ 7,5 la suta este detinut de China, cel mai mare detinator extern al datoriilor SUA.

Array

Unul dintre motivele pentru care China are atat de multe detineri de trezorerie este din cauza comertului. Companiile pun bani in bancnote si facturi de trezorerie pe termen scurt pentru a deconta platile comerciale.

Guvernul Chinei ar putea, de asemenea, sa apeleze la toate propriile sale participatii si sa solicite plata integrala a banilor pe care ni i-a imprumutat in principal plus dobanzi, dar in ce circumstanta ar face asa ceva?

Ar fi un risc de securitate nationala daca China ar detine o pozitie in care ar putea dicta politica SUA in materie fiscala si monetara. Ei nu pot.

Daca economia se prabusea si China se ingrosa si isi dorea banii inapoi, cu exceptia cazului in care SUA ar fi omis, i-ar preda si nu ar mai fi primit nimic in schimb China. Mai mult, atunci cand economia SUA se prabusea in 2008 pana la nivelul minim de 666 pe 6 martie in S&P 500, China nu s-a retras niciodata de la Treasurys sau cere Congresului sa-si ordoneze finantele sau altfel ar alege sa cumpere euro sau aur in schimb.

Pentagonul a facut o evaluare a riscurilor pe care le prezinta proprietatea Chinei asupra datoriilor SUA in iulie si a ajuns la aceeasi concluzie: „Incercarea de a utiliza titlurile Trezoreriei SUA ca instrument coercitiv ar avea un efect limitat si probabil ar aduce mai mult rau Chinei decat Statele Unite.”

Raportul a fost trimis comisiilor congresuale de catre secretarul apararii, Leon Panetta, care a considerat ca proprietatea Chinei asupra datoriilor SUA nu este problematica si nu ameninta.

Ideea USBC este ca China isi doreste detinerile de datorii ale Trezoreriei sa castige valoare, nu sa piarda valoare. Si doar pentru ca ratele dobanzilor scad, asta nu inseamna ca China isi pierde valoarea cu acele participatii. Ratele mai mici ale dobanzii ar putea fi nefaste pentru generarea de venituri, dar ele inseamna o cerere mai mare de obligatiuni, ceea ce inseamna preturi mai mari ale obligatiunilor.

China doreste ca economia SUA sa prospere, deoarece aceasta inseamna ca China va putea continua sa exporte aici. Intr-adevar, exporturile din China catre Uniunea Europeana au scazut. Exporturile catre SUA au crescut. China nu este in masura sa ameninte SUA cu „terorism” financiar de niciun fel. O decizie a Chinei de a vinde pozitii masive ale datoriilor SUA ar trimite economia americana intr-o spirala descendenta, afectand nu numai valoarea investitiilor Chinei, ci si economia Chinei bazata pe export.

Problema mai mare pentru SUA, spune John Frisbie, directorul USBC din Washington, este dimensiunea deficitului nostru fiscal si implicatiile pe termen lung pentru economie, nu nivelul detinerilor din China.

Conducerea USBC si-a dezvaluit marti agenda comerciala pentru Congres marti intr-un raport disponibil pe site-ul lor web.

“Relatia SUA-China devine rapid cea mai importanta relatie bilaterala pentru ambele tari, daca nu este deja”, a spus Frisbie intr-o declaratie miercuri. „Importanta sa va creste doar. Trebuie sa ne extindem angajamentul. Important, trebuie sa devenim mai destepti in ceea ce priveste China. ”

Congresmanii Charles Boustany (R-LA) si Rick Larsen (D-WA), co-presedinti ai Grupului de lucru al Congresului SUA-China, au facut fiecare o scurta remarca. “Exista multe de castigat atat in ​​termeni economici, cat si strategici daca obtinem relatia corecta, dar dificultatile economice si strategice ne stau inainte daca nu reusim”, a spus Larsen.