Albert Frederick Pollard a fost presedintele de istorie la London University College timp de 28 de ani si a scris peste 500 de articole despre perioada Tudor. Multi ani de cunoastere a perioadei Tudor fac aceasta sursa mai de incredere.
Cu toate acestea, deoarece aceasta carte a fost scrisa atat de mult dupa aceasta problema, unele informatii ar putea fi inexacte, ceea ce ar putea sa o faca mai putin fiabila. De asemenea, unele dintre lucrarile sale au fost discreditate in ultimii ani de catre scoala de istorie pentru unele speculatii controversate. De asemenea, a facut parte din scoala whiggish de istorie care credea ca Henric al VIII-lea a fost un reformator care a impins Anglia din caile sale medievale.
Interpretarea mea a acestei surse este ca Af Pollard credea ca tema principala a cauzei reformei a fost nevoia de putere si nu divortul lui Henric al VIII-lea. AF Pollard afirma ca divortul lui Henric al VIII-lea a fost ocazia, nu cauza reformei. Acest lucru ar putea insemna ca a fost circumstantial ca divortul si inceputul reformei au avut loc in momente similare si ca ambele erau inevitabile sa se intample singure. Aceasta sursa imi mai spune ca adevarata cauza a reformei a fost nevoia lui Henry de putere in Anglia. De asemenea, se afirma ca Henry a reusit datorita devotamentului poporului englez si sprijinului parlamentului, care, la randul lor, l-au facut pe Henry in cele din urma mai puternic.
Desi aceasta sursa se concentreaza pe putere, neglijeaza ca Henry a fost un catolic devotat inainte de divort si reforma. Aceasta arata ca divortul si dorinta de a avea putere asupra bisericilor au depasit credintele sale religioase. De asemenea, sursa nu include importanta banilor in reforma. Dupa razboiul cu Franta, Henric al VIII-lea a avut lipsa de bani si, deoarece erau multi bani in biserici, prin castigarea puterii asupra lor ii va oferi banii de care avea nevoie. De asemenea, aceasta sursa nu mentioneaza biserica corupta si cum au exploata oamenii pentru bani, motiv pentru care Martin Luther a inceput revolutia protestanta.
Sursa 1 este din cartea „Henry VIII” scrisa de AF Pollard, istoric si profesor universitar. Deoarece motivul acestui carti a fost scris in scopuri academice, ai invata pe altii despre aceasta perioada inseamna ca este foarte credibila. Acest lucru se datoreaza faptului ca va fi sustinut cu dovezi si nu cu partinire, asa cum este pentru ai educa pe altii. De asemenea, o carte este o sursa de incredere, majoritatea cartilor academice sunt de obicei examinate si revizuite de mai multi editori si editori inainte de a fi publicata, astfel incat exista mai putin loc pentru opinii partinitoare.
Problema cheie era cea a puterii. Biserica nu ia permis lui Henric al VIII-lea sa-si anuleze casatoria cu Ecaterina de Aragon si acest lucru ia oferit ocazia de a se scapa de influenta restrictiva a Bisericii. Divortul, de fapt, a fost prilejul si nu cauza reformei. Cauza a fost hotararea lui Henric al VIII-lea de a exercita puterea suprema in Anglia. In cele din urma, minunea nu este ca pauza a avut loc cand a avut loc, ci ca a fost amanata atat de mult. Succesul misiunii lui Henric al VIII-lea a fost confirmat de un val in crestere de nationalism simtit de poporul englez si exprimat de Parlament. Suportul datorat Papei nu mai putea fi acceptat. Biserica din Anglia a trebuit sa devina Biserica Angliei. Leul avea sa devina cu adevarat stapan al propriei jungle
Aceasta sursa imi spune ca inainte existau indoieli in Biserica Catolica ca relatia dintre Rege si Papa era buna. De asemenea, se afirma ca Henric al VIII-lea a profitat de situatia in care poporul Angliei isi pierdea increderea in biserica lor. Interpretarea mea a acestei surse este ca divortul a contribuit la reformare, dar nu a determinat sa se intample. Era in schimb neincrederea publicului in biserica si informatiile care fusesera dezvaluite. Totusi, in sfarsit, aceasta sursa afirma ca fara divort nu ar fi existat o reforma, deoarece puterea lui Henric al VIII-lea ar fi fost impotriva ei, ceea ce se evidentiaza importanta aceea.
Aceasta sursa este ca sursa 1 in felul in care exprima ca divortul nu este singura cauza a reformei si se sprijina reciproc pe acest front. Cu toate acestea, ele sunt diferite, deoarece sursa 2 se concentreaza mai mult pe coruptia bisericii, dar sursa 1 se concentreaza pe foamea de putere a lui Henry.
GR Elton a fost un istoric de origine germana care sa specializat in perioada Tudor, dar sa concentrat in principal pe studiile vietii lui Henric al VIII-lea. A predat ca profesor de istorie moderna la Clare College din Cambridge timp de 5 ani. Deoarece studiile sale s-au concentrat in principal pe viata lui Henric al VIII-lea, aceasta ar putea insemna ca sursa 2 este mai partinitoare si mai putin de incredere decat sursa 1, se va concentra mai mult pe actiunile lui Henric si nu pe alti. factori care ar fi putut afecta reforma.
Aceasta sursa mi se pare ca si cum ar exista niste sentimente negative fata de Henric al VIII-lea. Cuvinte precum „exploateaza” „spara” si „problema” sustine aceasta interpretare.
Aceasta sursa nu explica cum dorinta lui Henry pentru mai multa putere si bani ia afectat in mare masura decizia de a se desparti de Biserica Catolica. Aceasta sursa mentioneaza modul in care Henric urma sa exploateze sentimentele anti-catolice pe care le avea publicul, dar neglijeaza sa mentioneze ca inainte de acest Henric al VIII-lea a fost un hotarat catolic. El a primit chiar titlul de „aparator al credintei” de catre Papa, deoarece a aparat Biserica Catolica de invataturile lui Martin Luther. Asta pana cand Henry a avut ceva de castigat din reforma.
Sursa 2 este una dintr-o carte intitulata „Anglia sub Tudor”, care urmareste schimbarile religioase si guvernamentale care au avut loc in perioada Tudor. Informatiile scrise in aceasta carte de GR Elton au fost puse sub semnul intrebarii de alti istorici si nu mai sunt considerate o teorie corecta. Acest lucru face ca aceasta sursa sa aiba mai putina valoare si credibilitate decat altele care sunt acceptate. La fel ca sursa 1, deoarece este o carte de folosit in scop educational, va fi mai credibila deoarece va fi verificata inainte de a fi publicata.
Pana cand Henric al VII-lea si-a fixat dorinta asupra Annei Boleyn, iar Papa Clement al VII-lea sa trezit prizonier al lui Carol al V-lea, nimic nu a perturbat armonia dintre rege si papa. Pana cand alianta lor a fost rupta, toate sentimentele anti-catolice subiacente din Anglia pe care Henric al VIII-lea urma sa le exploateze au ramas sub suprafata. Aceasta ilustreaza importante probleme divortului in Reforma engleza. Nu a provocat singura Reforma si nici macar nu a jucat un rol important in aparitia unei miscari bazate pe sentimentul national englez si pe scandalul unei Biserici corupte. Cu toate acestea, fara divort, in Anglia nu ar fi existat o Reforma, deoarece puterea Coroanei ar fi fost impotriva ei.
Aceasta sursa era un pamflet sub forma unei mici din partea saracilor catre Henric al VIII-lea. Era de doar 5000 de cuvinte si a fost scrisa pentru a exprima mizeria oamenilor saraci ca urmare a Bisericii. Aceasta sursa este valoroasa, deoarece putem vedea direct opiniile poporului protestant in acest moment. Cu toate acestea, acest lucru il face foarte partinitor, deoarece Fish a fost un reformator protestant si nu se poate spune ca totul este adevarat. Aceasta sursa a fost scrisa direct lui Henric al VIII-lea pentru a convinge sa gandeasca asa cum au facut reformatorii protestanti. Aceasta ar putea insemna ca unele afirmatii sau fapte ar fi putut fi exagerate pentru al influenta pe Henric al VIII-lea sa rupa de Biserica Catolica.
Cap papal: autoritatea sau pozitia Papei in Biserica Catolica
Fish a fost un reformator protestant care avea opinii foarte puternice impotriva Bisericii Catolice, asa cum se arata in sursa 3. Acest lucru ar putea afecta utilitatea surselor si poate fi vazut ca partinire, deoarece a fost un reformator protestant. Ca divortul lui Henric al VIII-lea ar fi fost in favoarea lui Simon Fish, deoarece acest lucru ar provoca ruptura de Biserica Catolica. Intrucat Fish a fost in viata in timpul reformei, aceasta face aceasta sursa utila, deoarece putem vedea direct care au fost opiniile oamenilor publici in aceeasi perioada.
Clericii nu sunt pastorii, ci lupii rapitori care merg in haine de oaie, devorandu-si turma. Nu lucreaza, dar detin mai mult de o treime din tara. Cele mai bune conace, pamant si teritorii sunt ale lor. Pe langa aceasta, ei iau o zecime din salariul fiecaruia, o zecime din lana, lapte, miere, ceara, branza si unt care se produc si chiar si fiecare zecime de sau de la vaduvele sarace. Si ce fac acesti hoti sfinte si lacomi cu toate aceste produse pe care le iau de la oameni? Nimic, dar sa ia toata stapanirea, puterea, autoritatea si ascultarea de la tine, Inaltimea Ta, si sa le dai lor si Capului lor papal.
Desi aceasta sursa de opinii despre Biserica Catolica si despre impactul asupra puterilor lui Henric al VIII-lea, nu mentioneaza divortul sau in sine si opiniile oamenilor despre acesta. De asemenea, nu include nicio dovada reala si se bazeaza pe opinia unui protestant.
O interpretare a acestei surse poate fi ca Simon Fish credea ca Biserica Catolica lua bani si resurse ale oamenilor saraci si ei erau extrem de suprafata. El afirma in aceasta petitie catre Henric al VIII-lea ca biserica ii ia toata domnia, puterea si autoritatea, ceea ce l-ar fi influentat si mai mult pe Henric sa continue ruptura cu Roma. Acesti reformatori au fost supraati si l-au implorat pe Henric al VIII-lea dupa ce au descoperit actiunile Bisericii. Cuvintele folosite cum ar fi lacom, lenes, hoti si ravnitor sunt toate cuvintele de manie si au fost folosite pentru a convinge cititorul impotriva Bisericii. Din cauza furiei folosite in acest text, il face pe cititor sa se intrebe despre valoarea a ceea ce se spune de fapt.
Sursa 3 este sustinuta de sursa 1, deoarece explica importanta puterii lui Henric al VIII-lea si rolul pe care il are pe care l-ar juca mai degraba asupra reformei decat a divortului sau. Aceasta sursa si sursa 2 se sustin, de asemenea, una pe cealalta, deoarece sursa 2 explica ca au existat „sentimente anti-catolice in Anglia”, pe care aceasta sursa arata clar ca sunt adevarate.
Aceasta sursa este o scrisoare scrisa de Henric al VIII-lea catre Anne Boleyn. A fost scrisa la un an dupa ce Henric al VIII-lea a decis sa divorteze de Ecaterina de Aragon si la aproximativ 2 ani dupa ce Henric a inceput cautarea lui Anne. Aceasta este doar una dintre multele scrisori trimise intre Henry si Anne. Dupa cum a scris Henric al VIII-lea, aceasta o face o piesa istorica foarte valoroasa, care nu ofera o perspectiva asupra mintii sale si a motivelor din spatele actiunilor sale. Desi unele dintre litere s-ar fi putut pierde in traducere, astfel incat sa poata fi inteles.
Asa cum insusi Henric al VIII-lea a scris acest lucru, o face foarte partinitoare, deoarece nu ar fi scris rau despre el insusi. Acest lucru se datoreaza faptului ca, desi aceasta scrisoare apare ca si cum ar fi indragostit de Anne Boleyn si acesta este singurul sau motiv pentru reforma. Dragostea lui pentru Anne s-ar putea sa fi fost doar o parte a motivului, iar dorinta lui pentru puterea si banii pe care i-ar castiga din ruperea Bisericii Catolice ar fi putut juca un rol important, dar Henry nu ar fi recunoscut el. insusi acest lucru.
Aceasta sursa poate fi interpretata intr-un mod in care Henric al VIII-lea era hotarat sa faca orice pentru a face fericita pe Anne Boleyn. Fraza din acest citat „Voi alunga pe toti ceilalti” si „sa slujesc pe tine si numai pe tine” mi se pare ca si-ar fi abandonat chiar religia pentru a divorta de Ecaterina de Aragon si a fi cu Anne Boleyn pentru ca ea a. refuzat sa-i fie amanta si nu ar fi cu Henry decat daca ar fi casatoriti. De asemenea, cred ca Henry se refera la alungarea bisericii catolice, deoarece aceasta scrisoare a fost scrisa in acelasi an in care a fost impotriva imparatului roman Carol al V-lea si, in cele din urma, la inceputul calatoriei sale pentru a obtine un divort.
Te implor din toata inima sa-mi spui cu siguranta toata mintea ta cu privire la dragostea dintre noi doi. Caci trebuie neaparat sa te oblig sa raspunzi, pentru ca sunt acum mai bine de un lovit de sageata iubirii, fiind nesigur fie un esec, fie ca-ti gasc un loc in inima ta si in afectiunile sigure. Daca iti place sa joci rolul unei stapane si prietene adevarate si loiale, dandu-mi trupul si sufletul tau, iti promit ca-i voi izgoni pe toti ceilalti, mantuieste-te de gandurile si afectiunile mele, ca sa te slujesc pe tine si numai pe tine.
In aceasta sursa, exista multe cuvinte folosite care arata ca aceasta este o scrisoare de dragoste si o care arata multe emotii. Unele dintre aceste cuvinte includ inima, afectiuni, adevarat, loial, prieten, dragoste si incantat.
Aceasta sursa este similara cu sursa 3 in modul in care a fost scrisa. Ambele sunt mesaje directe menite sa fie citite de o anumita persoana.
Aceasta sursa este diferita de sursele 1 si 2, deoarece Henry nu mentioneaza nicaieri dorinta lui de putere fiind motivul divortului si despartirii de Roma, ci mai degraba dorinta sa profunda de a fi casatorit cu Anne Boleyn.
In concluzie, exista dovezi care sa spuna ca marea chestiune a Regelui a fost cauza reformei si dovezile contravin acestei afirmatii. Sursele 1 si 2 sustin ambele ca divortul a jucat un rol in reforma, dar in niciun caz nu a fost singura cauza, ci mai degraba a fost pentru a castiga bani si puterea bisericii. Sursa 3 sustine, de asemenea, interpretarea ca cauza a avut mai mult de-a face cu puterea si preluarea Bisericii Catolice corupta. Cu toate acestea, sursa 4 este foarte diferita si se concentreaza exclusiv pe dragostea lui Henric al VIII-lea pentru Anne Boleyn si pe modul in care ar face orice pentru ea, inclusiv un divort. Dupa ce am studiat sursele de mai sus, cred ca fara divortul lui Henric al VIII-lea de Catherine of Arragon reforma nu s-ar fi produs niciodata, dar divortul singur nu ar fi cauzat-o si au existat multi alti factori. Unul dintre acestea era banii si puterea, deoarece Henric al VIII-lea pierduse o multime de bani dupa razboiul cu Franta si preluarea Bisericii ii va oferi acesti bani. Pe langa aceasta, cred ca presiunea publicului a influentat cauza, asa cum se arata in sursa 3, ei au fost extrem de supari pe Biserica Catolica si au jucat un rol pentru al impinge pe Henric al VIII-lea sa se desparta de Roma. Nevoia lui de divort si bani, impreuna cu noile realizari ale Bisericii Catolice, au fost toate o coincidenta, care au avut loc cam in acelasi timp, dar au jucat un rol egal in provocarea reformei. erau extrem de suparati pe Biserica Catolica si au jucat un rol pentru al impinge pe Henric al VIII-lea sa se desparta de Roma. Nevoia lui de divort si bani, impreuna cu noile realizate ale Bisericii Catolice, au fost toate o coincidenta, care au avut loc cam in acelasi timp, dar au jucat un rol egal in provocarea reformei. erau extrem de suparati pe Biserica Catolica si au jucat un rol pentru al impinge pe Henric al VIII-lea sa se desparta de Roma. Nevoia lui de divort si bani, impreuna cu noile realizari ale Bisericii Catolice, au fost toate o coincidenta, care au avut loc cam in acelasi timp, dar au jucat un rol egal in provocarea reformei.
