Este ca si cum unul dintre cazurile penale Portland cu cel mai inalt profil incercate anul trecut nu ar fi existat niciodata.
In mai 2018, un mare juriu al judetului Multnomah i-a condamnat pe Charles McGee si Aubre Dickson sub acuzatia ca ar fi agresat-o sexual pe Erica Naito-Campbell in mai 2012.
Rechizitoriile au provenit dintr-o seara infioratoare care s-a incheiat la casa lui McGee, unde Naito-Campbell a spus politiei ca ambii barbati, pe care ii stia dintr-un program de pregatire pentru tinerii lideri, au agresat-o.
Toate cele trei erau figuri proeminente: McGee a condus un nonprofit si a fost candidat pentru comisarul judetului Multnomah; Dickson a prezidat consiliul de stat pentru locuinte la preturi accesibile; iar Naito-Campbell a fost nepoata regretatului Bill Naito, care a construit o avere imobiliara.
Pe 22 martie 2019, judecatorul de circuite al judetului Multnomah, David Rees, a condus ca barbatii nu au fost vinovati. „Nu pot concluziona cu o certitudine morala ca inculpatii sunt vinovati de crimele cu care sunt acuzati”, a concluzionat Rees dupa un proces de sapte zile.
In majoritatea circumstantelor, toate inregistrarile referitoare la ancheta Biroului de Politie Portland si la decizia avocatului judetului din raionul Multnomah sa faca obiectul urmaririi penale ar fi devenit inregistrari publice la incheierea procesului.
In schimb, aceste documente sunt acum sigilate din punctul de vedere al publicului.
Inregistrarile intocmite de Departamentul Judiciar din Oregon arata ca a existat o crestere mare a motiunilor de anulare sau sigilare a cazurilor din judetul Multnomah in ultimii trei ani – acestea sunt cu aproape 60% din 2017 pana in 2019. (La nivel national, inculpatii incearca sa au inregistrari inchise in aproximativ 1% din cazuri. Judecatorii acorda doua treimi din aceste cereri.)
Nu este clar ce este in spatele cresterii. Unii avocati o atribuie valului reformei justitiei penale. Altii indica proliferarea inregistrarilor publice pe internet. „Este mai usor sa gasesti inregistrarile oamenilor online”, spune Lisa Ludwig, avocata a apararii penale Portland. “Asta inseamna ca au un stimulent mai mare pentru a obtine clarificarea inregistrarii.”
Dar unii considera ca sigiliile de evidenta sunt o contradictie cu premisa ca instantele si procedurile judiciare ar trebui sa fie deschise publicului.
„Este contrar a tot ceea ce credem in Oregon despre transparenta si justitie si onestitate in sistem”, spune Tung Yin, profesor de drept penal la Lewis & Clark College’s Law School.
In toamna trecuta, McGee si Dickson s-au folosit de o lege din Oregon, care le permite inculpatilor care au fost arestati, dar achitati (sau niciodata incercati) sa isi stearga inregistrarile din sistem.
Christine Mascal, avocata lui McGee, spune ca aceasta este o concluzie logica si corecta a problemei. „Dreptul de a cunoaste publicul” s-a realizat cu procesul public, care, in mod corespunzator, s-a incheiat cu un verdict de nevinovat ”, spune Mascal.
Procesul se numeste „scoaterea deoparte” a unui registru oficial.
Desi aceste solicitari cresc, nu multi inculpati au cunostintele si banii pentru a parcurge procesul: angajarea unui avocat, plata unui control de fond al Politiei de Stat din Oregon si acoperirea cheltuielilor de judecata.
Bobbin Singh, director executiv al Centrului de Resurse pentru Justitie din Oregon, spune ca procesul ar trebui sa fie mai ieftin si mai simplu si, prin urmare, accesibil la scara larga.
“Dupa un timp adecvat, inregistrarile ar trebui sa fie exagerate automat in majoritatea cazurilor”, spune Singh. „Oamenii nu ar trebui sa fie definiti pentru restul vietii de cel mai rau lucru pe care l-au facut”.
Cei condamnati pentru crime pot, de asemenea, sa-si inchida inregistrarile, desi procesul este complicat. Cei condamnati pentru infractiuni si infractiuni de clasa C pot solicita expuneri daca au ramas fara probleme timp de trei ani. Exista insa limite.
Defendants charged with class A and B felonies—homicide, rape and other violent crimes—cannot get their cases sealed.
“After a motion is granted, all official records of the arrest and conviction are sealed,” the OJD website says.
anunturi gds matrimoniale http://homeimprovements.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/
femei matrimoniale http://learnloving.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
matrimoniale escorte constanta http://sandiegogarzas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
agenti matrimoniale craiova http://tedcohen.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
top siteuri matrimoniale http://rrsolutions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
anunturi matrimoniale fetesti http://empowersportsleadership.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
mature matrimoniale bucuresti http://cleanenergycapital.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
matrimoniale pitesti olx http://daisedandconfused.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
cupidon anunturi matrimoniale http://lookadvice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
site matrimoniale america http://neilsondairylink.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/negrilesti
matrimoniale publi24 mures http://americanvisionwindowsarizona.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/nimigea
app matrimoniale http://rockymountmuseum.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/nuseni
chaturi matrimoniale gratis http://acnebill.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/parva
matrimoniale raid galati femei http://corpacsteelprods.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/petru-rares
lovestory ro matrimoniale http://pfsinvest.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/poiana–ilvei
micapublicitate.ro matrimoniale http://senvestpartners.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/prundu-bargaului
matrimoniale ortodoxe iasi http://mitralrepair101.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/rebra
matrimoniale sector 1 publi24 http://earthgardencreations.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/rebrisoara
matrimoniale harghita http://onelovefounder.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/rodna
matrimoniale mature oradea http://demolvanotterloo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud/romuli
“In the eyes of the law, the arrest or conviction did not occur and the record does not exist.” (A new expungement statute, aimed specifically at clearing the records of those convicted of marijuana-related crimes, went into effect Jan. 1.)
Josh Marquis, former Clatsop County district attorney and the state’s longtime representative on the National District Attorneys Association, says Oregon’s set-aside law is friendlier to defendants than most states’. Some do not seal police records, for instance.
Rosemary Brewer, executive director of the Oregon Crime Victims Law Center, says sealing records can unfairly negate a narrative that has often been traumatic for a victim to tell.
“An acquittal or a not guilty verdict doesn’t mean nothing happened, it means the state didn’t prove its case beyond a reasonable doubt,” Brewer says. “Sealing the record is saying nothing happened.”
Erin Olson, a former prosecutor who now represents victims, thinks the law leans too far in favor of defendants.
“A crime victim shouldn’t have a record sealed for all eternity,” Olson says. “That’s pretty oppressive to victims.”
Stephen Houze, Dickson’s attorney, disagrees. He says sealing records is a routine matter that reflects the reality of a court’s verdict.
“It is not controversial in the slightest that Oregon law should provide this measure to assure future privacy to a person who was publicly charged with a crime but found not guilty at trial,” Houze says in an email.
“The power of the prosecution is vast but not without limit. Prosecutors can charge someone with a crime, but our judicial system alone determines guilt or innocence.”
Olson, who’s part of a legislative work group on juvenile expungements, says reforming the criminal justice system is overdue but should also include consideration for those who have been harmed.
“It’s very difficult for victims to make a report and then have that record sealed,” Olson says. “That’s not the sort of balance Oregon voters intended when they gave crime victims constitutional rights.”
