Acasă Ematrimoniale Intrebari pentru sesiuni cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex

Ematrimoniale

Intrebari pentru sesiuni cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex

162

De Bryan Fischer

11 ianuarie 2017

Urmareste-ma pe Twitter: @BryanJFischer, pe Facebook la „Focal Point”

Gazda a „Punctului focal” la Radio de Familie Americana, 1-3 pm CT, MF www.afr.net

Senatorul Jeff Sessions s-a confruntat saptamana aceasta in cadrul Comitetului judiciar din Senat, intr-o audiere de confirmare, pentru a deveni urmatorul procuror general al Statelor Unite.

Dupa toate relatarile, stanga nu a pus o manusa in Sessions in primul tur, in ciuda eforturilor lor repetate de a-l smulge ca un rasist. Nu exista prea multe intrebari ca senatorul Sessions va fi un AG extrem de superior predecesorilor sai, Eric Holder si Loretta Lynch. El are un angajament autentic fata de statul de drept si se va abtine sa politizeze biroul asa cum s-a facut sub presedintele Obama.

Am o imensa consideratie si admiratie pentru Senatorul Sedinte. A fost, de-a lungul carierei sale publice, un avocat neclintit pentru problemele care ne intereseaza. A fost un aparator ferm al libertatii religioase si al vietii umane nenascute.

Cu toate acestea, el a facut comentarii dnei Dianne Feinstein care ar trebui sa le dea conservatorilor o pauza si ar trebui sa ne determine sa cerem clarificari de la senator. Iata cum a decurs schimbul lor in casatoria homosexuala (accentul meu):

Sunteti de acord ca problema casatoriei intre persoane de acelasi sex este legea hotarata? “

Senatorul de sesiuni: “[Curtea Suprema] s-a pronuntat in aceasta privinta, dizidentele nu s-au dezamagit puternic, dar au fost 5-4 si cinci hotarari ale Curtii Supreme , majoritatea instantei, au stabilit definitia casatoriei pentru intregul United Statele din America si voi urma aceasta decizie “.

In ceea ce priveste Roe c. Wade, Sessions a prezentat destul de mult in ceea ce priveste evaluarea opiniei sale din punct de vedere constitutional. Feinstein l-a intrebat daca mai crede ca Roe v. Wade este una dintre cele mai grave hotarari ale Curtii Supreme din toate timpurile. – Este, a raspuns el. “Cred ca a incalcat Constitutia si a incercat cu adevarat sa stabileasca politica si sa nu respecte legea .” Chiar si asa, el a continuat: “Este legea pamantului … si as respecta-o si am urma-o”.

Acum sunt cu totii pentru a oferi senatorului Sessions fiecare beneficiu al indoielii si am inteles ca au fost presiuni de neimaginat pentru a da o linie politica corecta pe ambele aspecte. Un raspuns incorect din punct de vedere politic la oricare dintre probabilitati i-ar fi torpilat nominalizarea.

Totusi, lasand toate acestea deoparte, trebuie sa marturisesc ca ma gasesc profund dezamagit de raspunsurile senatorului sesiuni. In ceea ce priveste Roe, pentru mine este dificil sa-i impartasesc afirmatia potrivit careia „a incalcat Constitutia” cu afirmatia ca „as respecta-o si o voi urma”.

Senatorul sesiuni a marturisit ca Roe este o incalcare a Constitutiei, pe care va depune juramant pentru a o sustine, si totusi intentioneaza sa o considere drept „legea pamantului”. Acest lucru este confuz in cel mai bun caz. Daca este contrar Constitutiei, cum poate un avocat general, de buna-credinta, sa se angajeze sa-l „respecte si sa-l urmeze” fara a-si incalca juramantul? Este o intrebare care merita un raspuns.

Senatul sesiunilor il va obliga sa „sprijine si sa apere Constitutia Statelor Unite” si sa „suporte adevarata credinta si loialitate la fel”. Nu este nicaieri in juramantul sau de serviciu in care se angajeaza sa „sprijine si sa apere” opiniile Curtii Supreme, indiferent daca este vorba despre sfintenia vietii sau a casatoriei.

Aceeasi confuzie exista si in ceea ce priveste declaratia sa asupra lui Obergefell. Este o omisiune de remarcat – si poate nevinovata – faptul ca senatorul Sessions NU a spus ca Obergefell „a incalcat Constitutia” asa cum a spus cu privire la Roe.

Dar Obergefell este clar neconstitutional pentru o serie de motive si nu are o autoritate morala mai mare decat Dred Scott sau Roe v. Wade.

Dar acceptarea de catre Senatul Sessions a afirmatiei senatorului Feinstein potrivit careia Obergefell este „lege hotarata”, acceptarea sa de la premisa ca Curtea Suprema are dreptul sau autoritatea de a „stabili … definitia casatoriei pentru intreaga SUA „, iar angajamentul sau de a„ urma ”parerea lor, este confuz in cel mai bun caz si alarmant in cel mai rau caz.

Adevarul constitutional simplu este ca Curtea Suprema nu poate „face lege”. Nu are aceasta autoritate. Poate emite „opinii”, dar nu poate face lege. Gandirea ca ceva este o lege atunci cand nu este clar, nu o face magica o lege.

Conform articolului I, „Toate puterile legislative … vor fi atribuite intr- un Congres al Statelor Unite.„ Toate „inseamna„ toate ”, ca in„ toate ”. Fiecare ultima putere de a face lege este acordata Congresului, lasand nimic din aceasta pentru Curtea Suprema. Cu alte cuvinte, Curtea nu are autoritatea de a crea o lege care sa defineasca casatoria pentru tara, chiar daca a vrut.

Senatorul Sessions pare sa indice ca biroul sau va trata casatoria intre persoane de acelasi sex ca un drept civil fundamental, constitutional. Acest lucru ridica intrebari cu privire la a caror parte avocatul general Sessions s-a obligat sa ia daca un brutar crestin, de exemplu, ar fi fost acuzat in curtea federala de un cuplu homosexual cu incalcarea dreptului lor fundamental fundamental la casatoria intre persoane de acelasi sex. Nu s-a angajat senatorul Sessions sa-si asume partea cuplului homosexual si nu vanzatorul crestin?

Daca un efort de a rasturna Obergefell ar fi facut drum prin instantele judecatoresti, a caror parte ar avea procurorul general de sesiuni? Nu cumva declaratia lui ca va „urma” decizia Curtii Supreme l-a obligat sa ia partea activistilor homosexuali decat pe partea aparatorilor casatoriei naturale?

Nimic din toate acestea nu este conceput ca o acuzatie impotriva senatorului sesiuni. Este pur si simplu un apel la clarificari. Conservatorii pro-familie au intrebari care merita raspunsuri, iar senatorul Sessions este singurul care le are.

( Cu exceptia cazului in care se mentioneaza altfel, opiniile exprimate sunt ale autorului si nu reflecta neaparat parerile American Family Association sau American Family Radio. )

Intrebari pentru sesiuni cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti