Curtea Suprema din Texas a pronuntat, vineri, o hotarare judecatoreasca inferioara, potrivit careia sotii angajatilor publici gay si lesbiene au dreptul la prestatii de casatorie de acelasi sex, subventionate de guvern. Cea mai inalta instanta civila a statului a dispus, in unanimitate, unei instante de judecata sa reconsidere cazul.
Ca parte a unui caz care contesta politica in materie de prestatii Houston, Curtea Suprema a sugerat o hotarare de reper care legalizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex nu abordeaza in totalitate dreptul la prestatiile de casatorie. Judecatorul Jeffrey Boyd, care a scris in numele instantei intr-un aviz de 24 de pagini, a declarat ca mai este loc pentru instantele de stat sa exploreze „atingerile si ramificarile” din hotararea din 2015 a Curtii Supreme a SUA, in Obergefell v. Hodges .
„Suntem de acord cu primarul [din Houston] ca orice efort de a rezolva daca si masura in care Constitutia impune statelor sau oraselor sa ofere beneficii finantate de taxe pentru cuplurile de acelasi sex, fara a lua in considerare Obergefell ar fi pur si simplu eronat”, a scris Boyd. “Pe de alta parte, suntem de acord … ca Curtea Suprema nu a solutionat si nu a rezolvat aceasta problema specifica in Obergefell.”
Cazul a facut parte din lupta continua a republicanilor din Texas impotriva hotararii Curtii Supreme a SUA care legaliza casatoria intre persoane de acelasi sex la nivel national si a dus la adoptarea de politici de beneficii pentru cuplurile de acelasi sex casatorit.
In centrul cazului din Houston se afla daca aceasta hotarare – cunoscuta sub numele de Obergefell v. Hodges – necesita oras si alte agentii guvernamentale sa extinda aceste prestatii subventionate de contribuabili la sotii de acelasi sex ai angajatilor guvernului. In urma acestei hotarari, angajatorii publici din Texas, inclusiv agentiile de stat si universitatile publice – au extins rapid aceste prestatii.
Dar, in incercarea de a readuce in litigiu decizia inaltei instante, doi contribuabili – reprezentati de opozanti ai casatoriei intre persoane de acelasi sex – dau in judecata Houston pentru politica sa.
Acestia au sustinut ca interpretarea lui Obergefell este prea larga si ca dreptul de a se casatori nu „implica un pachet special de prestatii fiscale, beneficii franco-salariale sau privilegii marturii”. (Intr-un caz separat impotriva interzicerii acum defuncte a statului asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex, biroul avocatului din Texas a sustinut de fapt ca casatoria este un drept care aduce beneficii pe care statul are dreptul sa le controleze.)
Avocatii din orasul Houston au sustinut, in parte, ca opozantii nu au o cale legala de a-si urmari pretentiile, deoarece politica orasului este protejata in conformitate cu Obergefell , despre care au subliniat in mod explicit „prestatiile legate de casatorie.
In cadrul unei audieri din martie, Douglas Alexander, avocatul care a aparat politica de prestatii a Houston, a declarat instantei ca cazul a fost pus in eroare, sub garantia lui Obergefell , ca toate casatoriile sa fie luate in considerare in mod egal.
Jonathan Mitchell, fostul procuror general pentru stat si avocatul reprezentant al adversarilor politicii din Houston, a sustinut ca prestatiile in casatorie nu sunt un drept fundamental si ca Obergefell nu a rezolvat intrebarile legate de astfel de politici.
Vineri, Curtea Suprema din Texas a fost de acord cu acest argument, mentionand ca Obergefell solicita statelor sa acorde licente si sa recunoasca casatoriile de acelasi sex in acelasi mod ca si casatoriile de sex opus, dar nu a sustinut ca „statele trebuie sa ofere aceleasi beneficii finantate public tuturor persoane casatorite. ”
Asta nu inseamna ca Houston poate „nega constitutional prestatiile pentru sotii de acelasi sex ai angajatilor sai”, a adaugat instanta, dar problema trebuie acum rezolvata „in lumina lui Obergefell ”.
De asemenea, Curtea Suprema din Texas a luat nota cu privire la doua actiuni ale Curtii Supreme a SUA saptamana aceasta drept dovada ca instantele continua sa cantareasca impactul lui Obergefell .
Luni inalte, instanta a inversat o hotarare a Curtii Supreme din Arkansas, care a impiedicat cuplurile de acelasi sex sa fie tratate la fel ca cuplurile de sex opus pe certificatele de nastere ale copiilor lor. In acest caz, instanta a spus ca a inversat hotararea, deoarece „tratamentul diferential incalca angajamentul lui Obergefell de a oferi cuplurilor de acelasi sex„ constelatia prestatiilor pe care statele le-au legat de casatorie ”. un caz care implica daca un brutar din Colorado poate refuza legal sa faca un tort de nunta pentru un cuplu homosexual din cauza obiectiilor religioase.
escorte voluntari http://www.royalaromatics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/
escorte big tits http://spectroview.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
escorte secerin http://integralogik.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
escorte frumoase din bucuresti http://provenwinnerannuals.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
cele mai tari escorte din romania http://jnycareershop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
escorte craiova anal http://syndeeabarwick.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
escorte bucuresti gratis http://bassrush.co.uk/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
escorte bucuresti fetite rele http://xschem.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
escorte minione buc http://tellmynursinghome.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
escorte clun http://cypruseducation.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/crevedia-mare
escorte giulia sabrina http://paetexas.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/daia
escorte sex prin telefon http://vinoveritasasia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/floresti-stoenesti
escorte urlati prahova http://fivestardealerships.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/fratesti
escorte bucuresati http://definedhumanes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/gaiseni
escorte craiova la domiciliu http://robotcerrahidavinci.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/gaujani
escorte public http://myweatherbuddy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/ghimpati
escorte gigolo http://johnny-appleseed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/giurgiu
escorte mature romania http://hemphydro.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/gogosari
filme xxx cu escorte http://brookfieldnorthwestterritories.ca/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/gostinari
forum escorte neamt http://timestacks.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/gostinu
Decizia instantei supreme din Texas de a prelua cazul a fost considerata o miscare neobisnuita, deoarece anterior a refuzat sa o ia anul trecut. Aceasta a permis sa se pronunte hotararea instantei inferioare.
Insa cea mai inalta instanta civila a statului a revenit in ianuarie, dupa ce a primit o iesire din scrisori care se opuneau deciziei. De asemenea, s-au confruntat cu presiuni din partea conducerii GOP din Texas – condusa de guvernatorul Greg Abbott, Lt. Gov. Dan Patrick si avocatul general al Texas, Ken Paxton – care au solicitat instantei sa clarifice ca Obergefell nu include o „comanda” angajatorilor publici cu privire la beneficiile angajatilor .
Aceasta cerere catre instanta a venit la mai bine de un an dupa ce agentiile statului s-au mutat pentru a extinde beneficiile sotilor cu angajati gay si lesbiene casatoriti la doar cateva zile de la pronuntarea hotararii inaltei instante. La 31 august, 584 soti de acelasi sex s-au inscris in planuri de asigurare – inclusiv asigurari de sanatate, stomatologice sau de viata – subventionate de stat, potrivit unui purtator de cuvant al sistemului de pensionare a angajatilor, care supravegheaza beneficiile angajatilor statului.
Avocatii care contesta politica de beneficii in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex au amanat Texas Values - un grup conservator care se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex – pentru comentarii la hotararea de vineri.
“Hotararea unanima de astazi a instantei supreme a statului este un castig imens pentru contribuabilii din Houston si pentru cei care sustin legile casatoriei statului”, a declarat Jonathan Saenz, presedintele grupului, intr-o declaratie.
De asemenea, Paxton a aplaudat decizia instantei, spunand ca este „extrem de multumit de faptul ca Curtea Suprema din Texas a recunoscut ca legea din Texas este inca importanta atunci cand vine vorba de casatorie.”
Avocatii LGBT, vineri, au fost enervati de hotararea instantei din Texas. Egalitate Texas a numit-o „patenta nedespartita”, iar Lambda Legal a spus ca „sfideaza toata logica si ratiunea”.
„Decizia Curtii Supreme a Texasului in aceasta dimineata este un avertisment pentru toti americanii LGBTQ potrivit carora razboiul pentru egalitatea casatoriei este in continua evolutie, iar activistii anti-LGBTQ vor face tot posibilul pentru a discrimina familiile noastre”, a spus Sarah Kate Ellis, presedinte si CEO a GLAAD, a declarat intr-o declaratie.
Avocatii sunt susceptibili de a impune ca dosarul sa fie atacat la instantele federale. Un purtator de cuvant al primarului din Houston, Sylvester Turner, nu a raspuns imediat unei solicitari de comentarii cu privire la posibilitatea unui apel.








