Consiliile Bisericii Catolice care examineaza abuzurile sexuale sunt victime esuate

In fata a mii de cazuri de abuzuri sexuale ale clericilor, liderii catolici din SUA au abordat cea mai mare criza din epoca moderna printr-o reforma promisa: comisiile obligatorii de revizuire.

Aceste grupuri independente cu oameni laici din fiecare eparhie ar examina afirmatiile in mod corect si amabil. Si ei ar ajuta episcopii sa se asigure ca niciun preot abuziv nu a ramas in slujire.

Dar aproape doua decenii mai tarziu, o ancheta a Associated Press a comisiilor de revizuire din intreaga tara arata ca nu au reusit in general sa isi respecte aceste angajamente. In schimb, comisiile de revizuire numite de episcopi si care functioneaza in secret au subminat in mod regulat pretentiile de abuzuri sexuale din partea victimelor, au protejat preotii acuzati si au ajutat biserica sa evite platile.

AP a gasit, de asemenea, zeci de cazuri in care comisiile au respins plangerile, numai pentru ca acestea sa fie validate ulterior de autoritatile seculare. In cateva cazuri, membrii consiliului de administratie au fost ei insisi clerici acuzati de conduita sexuala. Si multi supravietuitori ai abuzurilor au declarat AP-ului ca s-au confruntat cu ostilitate si umilire din partea consiliilor de administratie.

Cand un barbat din Ohio s-a apucat sa spuna unui grup de necunoscuti cum l-a violat un preot, unul dintre ei, spre necredinta lui, tricota un pulover roz. Cand o femeie ingrozita din Iowa a povestit un consiliu povestea ei despre abuz, un membru a adormit. Iar cand David Lasher s-a dus in fata unei incaperi care includea avocatul apararii bisericii, a fost la gratar pana a plans.

„Este o rusine. Este vorba despre o acoperire “, a spus Lasher, de 56 de ani, care a povestit Diecezei din Sankt Petersburg, Florida, la bordul abuzului sau sexual din aprilie. „Totul este sa protejezi biserica.”

Consiliul s-a pronuntat impotriva lui Lasher, iar eparhia a incetat sa-si plateasca consilierea. AP nu numeste in mod obisnuit victime ale abuzurilor sexuale, dar Lasher si altii au ales sa fie identificati.

Mai multi episcopi contactati de AP, inclusiv Gregory Parkes din Sankt Petersburg, nu au raspuns la cererile de comentarii. Unii au trimis reporteri la Conferinta Episcopilor Catolici din Statele Unite, care, de asemenea, nu au raspuns la solicitarile de interviu.

Altii, cum ar fi arhiepiscopul Baltimore William Lori, au spus ca, desi sunt posibile imbunatatiri, comitetele de revizuire sunt in conformitate cu promisiunile reformelor mandatate in 2002.

„Sunt esentiali pentru a recastiga increderea si increderea oamenilor nostri, care cred pe buna dreptate intr-o implicare sporita laica in astfel de probleme”, a spus Lori, care a participat la comisia de abuzuri sexuale a conferintei de atunci.

Abuzurile sexuale ale clericilor au costat mai mult de 4 miliarde de dolari si au implicat cel putin 5.100 de preoti de numarul propriu al bisericii inca din 2002. Biserica a fost nevoita sa ia in considerare abuzul din nou dupa un raport jurios al juriului din Pennsylvania, anul trecut.

Calea comisiei de revizuire ar trebui sa ofere victimelor posibilitatea de a valida de la biserica, in special pentru cazurile suficient de vechi, incat statutul limitarilor impiedica judecarea acestora in instanta. In timp ce se preconizeaza ca eparhiile sa raporteze posibile infractiuni autoritatilor, comisiile de revizuire au intentia de a sfatui episcopii cu privire la raspunsul intern al bisericii, iar constatarile lor sunt complet separate de fortele de ordine laice.

Cu toate acestea, cel putin o duzina de rapoarte ale anchetatorilor guvernamentali si consultanti externi cu acces la documentele bisericii au pus sub semnul intrebarii independenta consiliilor de administratie, tratarea victimelor sau minutiozitatea acestora.

In Colorado, un investigator numit in comun de catre stat si biserica a declarat recent ca consiliul lui Denver a aratat prea multe prejudecati pentru arhiepiscopie si putina intelegere a agresiunii sexuale si a traumelor. Un mare juriu din 2016 care a investigat eparhia din Altoona-Johnstown din Pennsylvania a numit lucrarile consiliului de administratie „acoperite” sub aspectul advocacy ”, membrii concentrandu-se pe„ constatarea faptelor pentru litigii ”in cazul in care victima a fost trimisa in judecata.

„Este totul intern. Aceasta este problema ”, a spus revererea James Connell, care a servit aproape un deceniu in comisia de revizuire a Milwaukee. „Nu este faptul ca comisia de revizuire nu a facut ceea ce comitetul de revizuire a fost solicitat sa faca. Este ca este o abordare gresita. ”

Episcopii au numit avocati ai apararii bisericii si asistenti de top pentru consilii, a gasit AP. Cu toate acestea, in mai mult de jumatate din eparhii, numele membrilor nu sunt publicate pe site-urile bisericii sau in Directorul oficial catolic, lasand victimele neinformate asupra celor care vor auzi cazul lor.

Unii episcopi si membrii consiliului de revizuire spun ca implicarea avocatilor eparhiei si a oficialilor bisericii nu este un conflict de interese. John Laun, scaunul de consiliu din Louisville, Kentucky, a declarat ca oficialii bisericii care slujesc ca membri acolo nu directioneaza conversatia.

„Am fost intotdeauna independenti”, a spus el. „Membrii laici sunt oameni cu vointa puternica de la inceput.

filme porno lezbience
porno old young cum inside
filme porno cu virgine cu floci
porno mature hamster
male porno
andrea esca porno
filme porno cu sex oral
porno brazilia
porno semale
video sex porno
filme porno cu lisa ann
animatie porno
porno cu porci
disney porno
sex porno hd
filem porno
filme porno vip
porno original
suge pula porno
alba ca zapada film porno

”

Episcopii aleg, de asemenea, care sunt cazurile care vin la comisia de revizuire, ce probe vad membrii si ce criterii sunt utilizate pentru a decide daca o acuzatie este „fundamentata” sau „credibila”. Si uneori, chiar si in cazul in care comisiile au gasit cazuri credibile, episcopii au ignorat constatarile, intrucat sunt imputerniciti sa faca acest lucru.

Stiind cat de des se decid comisiile de revizuire pentru sau impotriva victimelor este, in general, dificil din cauza secretului lor. Conferinta episcopilor colecteaza cateva statistici nationale despre comisii care sunt auto-raportate de dieceze, dar nu face publice informatiile si au refuzat sa partajeze numerele cu AP.

Ann Phillips Browning s-a numarat printre supravietuitorii ale caror acuzatii erau considerate credibile. Ea a creditat eparhia Kalamazoo, Michigan, pentru sensibilitatea sa atunci cand s-a adresat consiliului de administratie in 2010.

„Fara esec, toti cei care au pus o intrebare au fost foarte, foarte amabili, foarte trauma informati, foarte afirmati”, a spus ea.

Cu toate acestea, in alte zeci de cazuri, a gasit AP, comisiile au respins cazurile afirmate ulterior de instante si autoritati. La San Francisco, membrii au considerat ca acuzatiile de abuz ale lui Joey Piscitelli nu erau credibile in 2004 fara a-l contacta. Ulterior, un juriu i-a acordat 600.000 USD.

„Juca judecator, juriu si Dumnezeu si cine le da acea autoritate?” el a intrebat. „Stii cine ar putea juca judecator si juriu? O curte reala.

MITCH WEISS, MATT SEDENSKY si REESE DUNKLIN

© Copyright 2019 Associated Press. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.