Cardinalul George Pell a salutat decizia de marti de la cea mai inalta instanta din Australia, care l-a lamurit de crime sexuale cu copii, negand ca procesul sau a fost un referendum privind gestionarea Bisericii Catolice a crizei abuzurilor clericilor.
Fostul ministru de finante al Papei Francisc, Pell, fusese cel mai inalt catolic gasit vinovat de abuzuri sexuale asupra copiilor si a petrecut 13 luni in inchisoare inainte ca sapte judecatori ai Inaltei Curti sa-si respinga unanim condamnarile.
“Mi-am mentinut constant nevinovatia, in timp ce sufeream de o nedreptate grava”, a spus Pell in prima sa declaratie publica de cand a fost condamnat in decembrie 2018. El a lansat declaratia inainte de a fi izgonit de la portile inchisorii Barwon si de media de asteptare din trecut doua ore. dupa verdict. A fost dus la Manastirea Carmelita din Melbourne, unde a fost intampinata de o calugarita.
Pell a spus: „Nu detin nici o rea vointa fata de acuzatorul meu”, facand referire la un fost cor care a avut marturia in centrul urmaririi penale in varsta de 78 de ani.
Inalta Curte a constatat ca exista indoieli rezonabile in legatura cu marturia martorului, acum tatal unei tinere familii in varsta de 30 de ani, care a spus ca Pell a abuzat de el si de un alt cor de 13 ani la Catedrala St. Patrick din Melbourne, in la sfarsitul anilor ’90.
„Procesul meu nu a fost un referendum la Biserica Catolica; nici un referendum privind modul in care autoritatile Bisericii din Australia s-au ocupat de infractiunea de pedofilie in Biserica ”, a spus Pell.
„Ideea a fost daca am comis aceste crime groaznice si nu am facut-o”, a adaugat el.
Un judecator si avocati au cerut doua jurii in 2018 sa incerce Pell pe dovezile si nu pe pozitia sa superioara in raspunsurile defectuoase ale bisericii la abuzurile clericilor din Australia.
Primul proces s-a incheiat intr-un impas al juriului, iar al doilea l-a condamnat in unanimitate pentru toate acuzatiile.
Reteaua de supravietuitori a celor abuzati de preoti, un grup de sprijin al victimelor clericilor, a declarat intr-o declaratie ca au fost „consternate si framantate” de decizie.
Arhiepiscopul Sydney din Sydney a cerut ca hotararea sa puna capat urmaririi lui Pell in instante.
“Sunt incantat ca cardinalul va fi eliberat acum si cer ca urmarirea celui care ne-a dus pana acum sa inceteze”, a spus Fisher intr-o declaratie.
„Revendicarea cardinalului invita astazi la o reflectie mai larga asupra sistemului nostru de justitie, angajamentul nostru fata de prezumtia de nevinovatie si tratarea noastra a unor persoane cu profil inalt acuzate de crime”, a adaugat Fisher.
Arhiepiscopul Melbourne, Peter Comensoli, a spus ca nu s-a pus niciodata la indoiala de inocenta lui Pell.
“Am inteles omul si cunostinta mea despre el a fost cand a spus ca este nevinovat, am acceptat asta”, a spus Comensoli jurnalistilor.
Unde va merge Pell si daca va reveni la Roma nu a fost anuntat. Locuitorilor din Melbourne li sa spus sa ramana acasa, cu exceptia elementelor esentiale din cauza pandemiei coronavirusului. Ramasese la un seminar din Sydney cand era liber pe cautiune in asteptarea procesului.
Nu mai este membru al Consiliului Cardinalilor lui Francis sau nici un oficial Vatican si isi va pierde dreptul de a vota pentru urmatorul papa la 80 de ani de la anul.
Pell a executat o pedeapsa de sase ani dupa ce a fost condamnat pentru agresarea sexuala a celor doi baieti in decembrie 1996 si condamnat pentru agresarea indecenta a unuia dintre baieti, prin stoarcere dureroasa a organelor sale genitale dupa o masa la inceputul lui 1997.
Pell a fost considerat cel mai inalt oficial de rang al Vaticanului cand a revenit in mod voluntar la Melbourne, in iulie 2017, hotarat sa-si stearga numele de acuzatii de abuz de copii vechi de zeci de ani.
Toate acuzatiile au fost renuntate de procurori sau respinse de instante in audieri preliminare de-a lungul anilor, cu exceptia acuzatiilor catedralei.
El nu a depus marturie nici la proces, nici la apelurile ulterioare.
Insa juriile au vazut negarile lui emfatice intr-un interviu al politiei care a fost inregistrat video intr-o sala de conferinte a hotelului de la Roma din octombrie 2016.
Reclamantul a mers pentru prima data la politie in 2015, dupa ce a doua victima presupuse a murit din cauza unei supradoze de heroina la varsta de 31 de ani. Niciuna nu poate fi identificata in conformitate cu legislatia statului.
young teen porno
porno fnaf
filme porno cu femei cu pula
filme porno romanesti cu amatori romani
porno dexter
filme porno incest
film porno
porno xxxxx
porno mame incest
porno xxz
cougar porno
mia kalifa filme porno
asian porno
laura andresan filme porno
site porno
porno graris
filme porno cu vecini
porno sex gratis
pising porno
Juristii pentru tatal mortului, care, de asemenea, nu pot fi identificati, au spus ca verdictul l-a lasat „in necredinta deplina”.
Avocatii reclamantului au declarat ca este probabil sa faca o declaratie miercuri.
O mare parte din sedintele de doua zile de la Inalta Curte, luna trecuta, s-au concentrat asupra faptului ca juriul ar fi trebuit sa aiba o indoiala rezonabila cu privire la vinovatia lui Pell si daca ar putea avea timp sa molesteze baietii in cinci sau sase minute imediat dupa o masa.
Curtea de Apel victoriana a constatat cu majoritatea de 2-1 in august ca Pell a avut suficient timp pentru a abuza pe baieti si ca verdictele unanime de vinovatie au fost solide. Dar, in decizia anuntata de judecatorul sef al Inaltei Curti, Susan Kiefel, cei sapte judecatori au constatat ca instanta de apel a fost incorecta.
Cei doi judecatori ai instantei de apel care au confirmat condamnarile au gasit fostul cor un „martor convingator”, dar nu au reusit sa se implice daca exista o posibilitate rezonabila de a nu fi avut loc infractiunile, a declarat Inalta Curte intr-un comunicat.
Directorul procurorilor publice, Kerri Judd, a declarat Inaltei Curti luna trecuta ca cunoasterea detaliata a corului supravietuitor cu privire la dispunerea sacristiei preotilor a sustinut acuzatia ca baietii au fost molestati acolo.
Inalta Curte s-a referit la „probele necontestate” ale martorilor din proces la practica lui Pell de a vorbi cu congregatia de pe scarile catedralei dupa Liturghie, practica bisericeasca care a impus sa fie insotit in catedrala in timp ce a fost jefuit si „trafic continuu in si din sacristia preotilor ”ca motive pentru indoieli rezonabile.
Avocatul lui Pell, Bret Walker, a declarat Inaltei Curti ca procurorii nu au facut decat sa demonstreze ca Pell a fost lasat singur in timp ce a fost jefuit sau nu vorbind cu congregantii dupa ce Mass a fost „posibil” sa demonstreze vinovatia fara indoiala rezonabila.
„Asta… este o versiune grotesca a inversarii onus-ului, daca tot ce are de facut este sa demonstreze posibilitatea de a face ceva”, a spus Walker.
Declaratia Inaltei Curti a spus: „Exista o posibilitate semnificativa ca o persoana nevinovata sa fi fost condamnata, deoarece probele nu au stabilit vinovatia conform standardului de proba necesar.”
Sursa originala: Euronews
