Guvernul WA urmeaza sa aduca in iulie legi controversate ale infractorilor de sex – presupuse ca „arunca” alte state in a fi primul care a aplicat legi dure in interesul superior al oamenilor.
Legislatia va permite Guvernului sa publice un registru de sex online, care va fi complet disponibil publicului.
Registrul va avea trei niveluri: primul va oferi informatii si fotografii ale infractorilor care nu au raportat politiei conform instructiunilor; al doilea va oferi persoanelor cu fotografii si informatii despre infractorii „extrem de periculosi” care traiesc in acelasi cod postal alaturat; a treia va permite tutorilor si parintilor sa trimita o solicitare cu privire la cineva care petrece timp semnificativ regulat cu copiii lor.
Acum, haideti sa obtinem un lucru imediat de pe liliac. Infractiunile sexuale, in special cele comise impotriva copiilor, sunt recunoscute la nivel international drept cele mai scarboase infractiuni – nu exista niciun fel de contestare a acestui lucru.
Nu exista nici o indoiala ca crimele nu sunt doar deranjante si daunatoare, dar sunt extrem de devastatoare pentru victime si familiile lor. Dar aceasta legislatie este calea corecta de a proteja publicul si de a pedepsi pe infractori?
Nu exista nici o indoiala ca trebuie sa fie aplicate diferite legi; ca trebuie solutionate diferite solutii si programe. Simpla introducere a unui infractor in inchisoare si eliberarea acestora cinci, 10, 20 de ani mai tarziu este putin probabil sa inceteze infractiunile repetate. Dar cum va fi eficienta aceasta legislatie?
In primul rand, oare numirea publica a infractorilor nu doar ii va impinge pe cei care nu au fost sesizati sau care inca sunt savarsind o infractiune, in subteran? In momentul in care se face o incercare de a „iesi” sau de a criminaliza pe cineva, este instinctul uman de a fugi si de a se ascunde.
In al doilea rand, legislatia nu promoveaza in niciun caz reabilitarea sau tratarea infractorilor sexuali. Exista o dezbatere de lunga durata in domeniul sanatatii mintale cu privire la posibilitatea de reabilitare a infractorilor sexuali, in special a celor care comit agresiuni sexuale asupra copiilor.
Pedofilia este clasificata in prezent in Manualul de Diagnostic si Statistic al Tulburarilor Mintale recunoscut international (DSM-IV) ca o tulburare mentala la nivel inalt.
Exista o cantitate semnificativa de cercetari care evidentiaza faptul ca cei care comit pedofilie nu pot fi reabilitati. Cu toate acestea, exista si o serie de studii si programe din intreaga lume care au avut succes in reabilitarea partiala sau completa a infractorilor.
Pentru cei care inteleg ca actiunile lor sunt gresite, pentru cei care ar putea dori sa incerce reabilitarea, acest registru nu ar impiedica sau reduce acest proces?
Registrul ar putea fi, de asemenea, privit ca o incalcare a vietii private si a drepturilor de baza; nu publicam fotografiile, locurile de resedinta si informatiile personale ale altor persoane considerate infractori.
Pe de alta parte, se poate sustine cu usurinta ca, prin comiterea unei astfel de infractiuni, infractorii renunta la dreptul lor la confidentialitate – si, bineinteles, este in interesul publicului mare sa-l identifice pe infractor, ceea ce ar putea foarte bine fi.
O alta posibila afirmatie pentru registru este faptul ca unii infractori sexuali aleg sa solicite ajutor inainte sau dupa jignire – unii identifica ca gandurile sau actiunile lor sunt gresite.
Daca exista sanse ca acestia sa fie obligati sa se inregistreze (registrul este obligatoriu in multe cazuri), este extrem de putin probabil sa solicite ajutor.
De asemenea, a existat deja un conflict privind varsta si nivelul de „pericol” al infractorilor inscrisi in registru. Multe dintre infractiunile sexuale de nivel scazut sunt comise de baieti in adolescenta – vor fi si ele listate? Si daca da, ar trebui sa fie?
Exista atat de multe alte lacune cu aceasta legislatie care trebuie luata in considerare – posibilitatea unei condamnari gresite, durata in care un infractor va fi tinut in registru, definitia unui infractor „periculos” si asa mai departe.
Poate ca pe masura ce ne apropiem de data lansarii, la aceste intrebari li se va raspunde. Dar tot ridica intrebarea: care este punctul registrului?
Acesta este un subiect extrem de dificil, cu nenumarate argumente si contra-argumente de luat in considerare. Vorbind cu membrii familiei si prietenii despre legislatie, o declaratie comuna a fost ca nu sunt parinte – cum as putea face o astfel de judecata? Fara indoiala, multi dintre voi care citesc acest lucru se gandesc la fel si aveti absolut dreptul.
Dar, asa cum s-ar putea, luati in considerare acest aspect ipotetic: introduceti codul postal in registru, iar rezultatele arata ca exista un infractor cu domiciliul in suburbie.
filme porno lisa ann
porno teen hd
massage porno
filme porno romance
amator porno filmek
alba ca zapada porno
anal porno
porno fantezii
andra porno
porno nxxx
porno foto
cunilingus porno
porno clasice
eleve porno
filme porno gratis nevirusate
lesbian porno
porno negrese
filme porno cu pizde flocoase
porno cu fetite
porno ful hd
Care este atunci cursul tau de actiune? In mod evident, politia stie deja unde se afla infractorul si infractiunile si este posibil sa fi servit deja la inchisoare. Iti pastrezi copiii inauntru? Te muti casa? Daca va mutati intr-o zona, alegeti sa nu o faceti?
Poate descoperi cumva identitatea individului sau vezi o fotografie si se intampla sa le vezi pe jos in magazine. Ce-i apoi – ii atacati verbal sau fizic intr-un fel? Discutati identitatea lor cu ceilalti? Fiecare dintre aceste reactii ar fi naturale intr-o astfel de situatie. Indiferent care ar fi reactia ta, ceva s-ar fi schimbat semnificativ sau s-a imbunatatit situatia?
Mandatul guvernului Barnett este evident sa protejeze publicul larg. Dar cand denumirea si rusinea a fost vreodata o miscare pozitiva? Este dificil de observat cum aceasta legislatie va atinge ceva si se poate termina pur si simplu cu stigmatizarea ulterioara a infractorilor si potentialul panic si senzationalism pentru public.
Toata lumea va avea o viziune diferita asupra acestei legislatii si va depinde desigur de situatiile si opiniile personale. Suntem probabil cu totii de acord ca trebuie sa se schimbe ceva in sistemul nostru actual de justitie – nu doar in zona crimelor sexuale, ci intr-un sens mai larg -, dar este acest registru modalitatea corecta de a face despre asta?
Chloe Papas este o jurnalista independenta si studenta cu sediul in Perth. O poti urmari pe Twitter. Vizualizati profilul complet aici.
