„Este un caz reper care nu va pune la indoiala testarea intelegerii si a atitudinii comunitatii fata de legile consimtamantului si drepturile lucratorilor sexuali.

De NINA FUNNELL

Mai devreme astazi in Curtea Suprema ACT, un barbat in varsta de 51 de ani s-a declarat vinovat pentru un numar de relatii sexuale fara consimtamant. Pledoaria lui a venit dupa ce a intretinut relatii sexuale cu o lucratoare de sex sexual, stiind ca la acea data nu a dat consimtamant complet si informat.

De ce? Pentru ca a acordat acel acord doar pe baza faptului ca va primi o taxa de 800 $. O taxa pe care barbatul, Akis Livas, nu are niciodata nicio intentie de plata.

In 2010, Livas a aranjat intalnirea cu lucratorul sexual si a acceptat sa ii plateasca 800 de dolari in schimbul sexului. Cand a sosit, i-a inmanat un plic care presupus continea banii.

Cand femeia a mers sa verifice continutul plicului, Livas, care a fost un client anterior al femeii, a rugat-o sa nu-l deschida, spunand ca va distruge fantezia de incredere intre ei.

Dupa ce s-a angajat in relatii sexuale, femeia a deschis plicul pentru a descoperi ca Livas a inselat-o in mod deliberat si rau. Plicul nu continea altceva decat o punga de hartie pliata maro si o carte alba cu o floare pe ea.

Este un caz reper care, fara indoiala, va testa intelegerea si atitudinea comunitatii fata de atat legile de consimtamant, cat si drepturile lucratorilor sexuali.

„Desi unii pot fi tentati sa respinga acest caz actual ca simpla furt sau frauda de afaceri, este important sa ne opunem acestei gandiri si sa recunoastem ca lucratorii sexuali sunt, in primul rand, fiinte umane cu drepturi ale omului.”

Conform legii ACT, sexul fara consimtamant este o infractiune, iar consimtamantul nu este considerat valabil daca acordul unei persoane fata de sex a fost obtinut printr-o „falsa prezentare” a faptelor pe care s-a bazat consimtamantul. (Consimtamantul este, de asemenea, considerat invalid daca un acord a fost obtinut prin extorcare, amenintari cu violenta, retinerea ilegala a unei persoane sau abuzul asupra puterii sau autoritatii unei persoane asupra victimei, printre altele.

konulu porno
porno vechi
coafezele porno
filme porno xnn
filme porno copii
total porno
filme porno cu babe si mosi
filme porno subtritate
porno adolescente
filme porno traduse
filme porno pt adulti
free porno incest
video porno free
porno filme gratis
porno cu tailandeze
dezvirginare porno
porno cuckold
free porno hamster
filme porno cu limbi
filme porno cu pustoaice

)

In mod crucial, aceasta lege nu inseamna ca, in cazul in care o persoana se baga in seama sau se minte despre un aspect al vietii sale, in speranta de a intra pe cineva in pat, sexul este considerat automat neconform.

Mai degraba, ceea ce inseamna este faptul ca, daca o persoana afirma explicit ca este de acord doar cu un act sexual pe o conditie pre-conditie foarte specifica si daca falsificati aceasta conditie prealabila pentru a avea acces sexual la persoana respectiva (stiind ca altfel nu ar fi fericiti sa consimta), atunci potrivit legii, „veti considera ca stiti ca cealalta persoana nu este de acord”.

Un alt exemplu clasic in care s-ar putea aplica aceasta lege ar fi in cazurile in care o femeie a fost inselata sa accepte un examen ginecologic pe baza faptului ca i s-a spus ca exista un motiv medical valabil pentru aceasta, atunci cand, de fapt, nu exista un medic ratiunea, iar infractorul a fabricat scuza pentru a-si asigura acordul, astfel incat sa se multumeasca sexual.

Sau in acest caz la Sydney, doi barbati au fost gasiti vinovati de violarea mai multor femei, dupa ce au convins victimele ca penetrarea sexuala in timpul „sesiunilor de rugaciune” a fost necesara pentru a ridica un blestem de magie neagra care ar provoca boala si moarte in familiile lor. Femeile au fost de acord la vremea respectiva, dar falsa pretentie si exploatarea increderii si autoritatii au facut-o viol.