Se incarca …
De ALY LANCIONE
Cronicar
Tocmai ati experimentat unul dintre cele mai grave lucruri din intreaga viata, incalcat in moduri in care nu ati crezut ca exista.
Va indreptati la cel mai apropiat spital si consimtiti la o trusa de viol.
O asistenta te duce intr-o camera rece, in care luminile fluorescente simt ca iti strapung pielea.
“Cand s-a intamplat asta?” intreaba o asistenta. “Unde s-a intamplat?” – Stii cine a facut asta?
Ea continua sa va puna mai multe intrebari. Intrebari care te fac sa te simti inconfortabil.
– A ejaculat in interiorul tau?
– Aveti ceva de baut?
Asistenta va roaga apoi sa stati pe o foaie mare de hartie si sa va dezbracati. Ea spera ca, in timp ce iti scoti hainele, probele cad si se aterizeaza pe foaia speciala de hartie.
Pentru urmatoarele patru ore, asistenta medicala finalizeaza o examinare minutioasa a intregului corp. Incepe prin a-ti musca gura si sanii.
Cand a terminat, se zgarie sub unghiile tale si iti pieptene parul pubian.
Face fotografii cu fiecare vatamare in timp ce continuati sa stati dezbracata in camera medicala rece.
Ce se intampla daca dupa ce ai finalizat acest examen, ti-as spune ca rezultatele s-ar putea sa nu iti aduca dreptatea pe care o cauti si merita?
Sunt sigur ca te-ai gandi de doua ori la petrecerea orei in care sa fii pocnit, imputit si batut.
Examenul descris mai sus a fost creat pentru a colecta probe ADN in speranta identificarii faptuitorului responsabil.
Dar daca aruncam o privire mai atenta asupra caracterului istovitor al acestor teste, nu este sa identificam faptuitorul. Este sa coroboram povestea victimei.
Dovada colectata in timpul examenului de sase ore este utilizata pentru a testa exactitatea raportului unui supravietuitor si pentru a demonstra daca a avut loc actul sexual.
In 2017, The Globe and Mail a scris o piesa de investigatie despre cum este sa raportezi agresiunea sexuala. Au intervievat 54 de persoane din Canada care au raportat agresiunile lor la politie. Povestile acestor 54 de supravietuitori dezvaluie practici politienesti inconsistente si tulburatoare in toata tara.
Una dintre victimele prezentate in articol a fost M. Cand M. era in clasa a 9-a, un barbat din cartierul ei a agresat-o sexual intr-o zona impadurita.
M. i-a spus mai intai consilierului de indrumare de gradul 9. Consilierul de indrumare l-a dus apoi pe M. la spital, unde asistentele au efectuat o trusa de viol. Asistentele au observat umflaturi si doua abraziuni pe organele genitale, precum si o zgarietura pe brate, picior si piept.
Saptamani dupa ce a fost intervievat de politie, M. a fost arestat pentru ca a depus un raport fals.
Ca adult, M. spune ca a fost violata din nou. Dupa atac, tot ce se putea gandi a fost ceea ce i s-a intamplat cand era la liceu.
„Am crezut ca ati fost acuzat inainte si nimeni nu va va crede.” Nu am mers la spital din cauza asta. Stiu ca m-a impiedicat sa fac ceea ce ar fi trebuit sa fac. ”
M. nu este singur. Este una dintre numeroasele victime care raporteaza ca se simte invinovatita sau rusinat in timpul unui interviu al politiei.
Acesta este doar un exemplu al numeroaselor blocaje rutiere care impiedica victimele sa faca dreptate.
Potrivit VICE News, locul in care traiesti determina cat de usor este sa faci un examen, cat de sensibil sunteti tratat in timpul procesului si chiar daca probele adunate sunt pastrate in instanta.
In Canada, exista inca multe spitale care nu au asistenti medicali instruiti. Drept urmare, unele victime sunt obligate sa se uite in alte orase pentru a localiza un centru de agresiune sexuala si au efectuat testul.
Intr-un articol pentru CTV, Lisa Steacy, de la Asociatia canadiana a centrelor de asalt sexual, spune ca femeile sunt adesea socate cand isi dau seama ca aceste examene nu sunt oferite la fiecare spital.
„Creeaza un alt obstacol. Trebuie sa ceri ceva de doua ori este mai greu decat sa poti sa-l ceri o data. ”
Avocatii sunt de acord si spun ca acesta este inca un bloc rutier intr-un sistem care se simte deja ostil victimelor.
Chiar daca aveti norocul de a fi examinati, cazuri recente atat in Canada cat si in SUA arata ca rezultatele examinarilor nu sunt tratate cu grija.
Pe 25 noiembrie, CBC a raportat ca un judecator din Nova Scotia a respins o acuzatie legata de un caz de agresiune sexuala dupa ce RCMP a pierdut trusa de viol.
Atat Coroana, cat si apararea nu stiau nimic despre trusa de viol. Doar ca au aflat ca victima a fost examinata incrucisat.
porno art
filme porno 1080p
porno reale
andreea marin porno
porno cu prostituate
porno cur mare hd
filme porno straine
porno cubabe
porno baby
porno salieri
porno freee
porno fara virusi
porno french
filme porno ungaria
colanti porno
filme onlain porno
porno story
porno paros
porno gay romani
porno la dus
Dupa ce a aflat despre probe, avocatul Coroanei Robert Morrison a cerut de mai multe ori RCP Bridgetown sa prezinte probele care lipsesc din trusa de viol.
Dar politia nu a putut gasi acest lucru; nu a existat nicio inregistrare de a-l primi vreodata de la spital.
In cele din urma, fotografiile de la trusa de viol au fost gasite la un detasament al RCMP la 25 de minute distanta in Middleton. Acestia au fost gasiti lipsiti de drept si neatacate la niciun fisier.
Cand a fost gasita o copie a kitului, era prea tarziu. Judecatorul a aruncat cazul in baza lui R. vs. Jordan, o hotarare a Curtii Supreme a Canada, care stabilea termene stricte pentru audierea cauzelor penale.
Aceasta femeie in varsta de 35 de ani, care nu poate fi numita din cauza interdictiei de publicare, nu a avut niciodata sansa de a pleda cauza din cauza neglijentei GRC.
„Plecand din asta, ma simt destul de naucit. M-am dus … naiv, crezand ca sistemul a fost conceput pentru a ajuta victima sa urmeze procesul … Ceea ce am vazut a fost o catastrofa completa si o farsa a acestui sistem. “
Ca femeie care a fost agresata sexual, este deranjant sa vezi acest tip de tratament. Nici o victima nu ar trebui sa experimenteze acest lucru, in special una care tocmai a experimentat traume semnificative si in cele din urma a creat suficient curaj pentru a solicita ajutor.
Holly Johnson, criminalista de la Universitatea din Ottawa, spune ca rezultatul acestui caz arata ca GRC a actionat neprofesional.
„Acestea au fost incalcari flagrante ale indatoririlor lor, datoria lor de a furniza dovezi Coroanei, datoria lor de a gestiona probele cu atentie si, cel putin, de a nu o pierde si de a o insela in eroare sau de a o debloca”, spune Johnson. „Acest lucru este deranjant profund ca un caz ar fi aruncat pe baza unei hotarari a Iordaniei, atunci cand era extrem de prevenitor.”
