Foto: J. Scott Applewhite (AP):
In functie de cat de repede aleg avocatii, problema casatoriei intre persoane de acelasi sex ar putea fi intors in fata Curtii Supreme in cateva zile. Pana in prezent, o singura optiune a fost inchisa. Optiunile ramase au anumite sanse, poate considerabile, de succes.
Decizia de joi a Curtii de Apel a SUA pentru cel de-al saselea circuit, care a mentinut interdictiile privind casatoria intre persoane de acelasi sex din patru state, a sporit clar ca Justitia va lua acum unul sau mai multe recursuri – poate chiar la timp pentru o decizie in termenul actual. Deja, avocatii care reprezinta unora dintre cuplurile de acelasi sex implicat au promis un apel rapid la Curtea Suprema.
O contestatie directa la hotararea celui de-al saselea circuit este una dintre o mana de moduri potentiale de a incerca sa convinga Curtea sa intervina acum.
Atunci cand, pe 6 octombrie, Curtea a respins sapte petitii din cinci state, nu s-a facut nicio impartire a deciziilor finale intre curtile federale de apel in cea mai recenta runda de procese de casatorie de acelasi sex; toti au lovit interdictiile de stat. Dar data reala a acestor refuzuri este acum decisiva pentru a elimina o optiune de a face recurs la Curte.
In conformitate cu regulile Curtii, un avocat in oricare dintre aceste cazuri ar fi putut cere Judecatorilor sa reconsidere refuzul. Aceasta este o tactica care nu functioneaza aproape niciodata, dar exista un precedent modern important pentru a face acest lucru: dupa ce Curtea Suprema a respins un caz major cu privire la drepturile detinutilor de razboi impotriva terorismului in Golful Guantanamo in 2007, s-a razgandit. , a acceptat revizuirea si a continuat sa emita o hotarare constitutionala majora in 2008.
Inainte de hotararea celui de-al saselea circuit privind casatoria intre persoane de acelasi sex, o astfel de invocare probabil ar fi fost inutila. Optiunea nu mai este disponibila: articolul 44 al Curtii spune ca o cerere de repetare a refuzului unei petitii trebuie depusa in douazeci si cinci de zile de la emiterea ordinului de refuz. Iar regula specifica faptul ca timpul „nu va fi prelungit”. Deci, pentru cele sapte petitii, data de intrerupere a venit si a disparut.
Ce alte optiuni raman?
Exista optiunea de a cere insusi cel de-al saselea circuit sa-si reconsidere hotararea in fata intregii banci („en banc”) ca un preludiu de a merge la Curtea Suprema, dar asta ar incetini procesul considerabil si foarte probabil ar intarzia problema dincolo de termenul actual al Curtii. Si, se pare, cel putin unii dintre avocati si clientii lor au exclus deja acest lucru.
Presupunand o abordare directa a Curtii Supreme, iata cateva alternative:
Optiunea 1:
Depuneti una sau mai multe petitii pentru revizuire, cu accent pe hotararea celui de-al saselea circuit. Desi regulile Curtii permit nouazeci de zile inainte de depunerea unei astfel de petitii, nimeni nu se asteapta ca vreun avocat interesat in revizuirea prompta sa dureze atat de mult timp. Petitiile ar putea fi depuse foarte repede, deoarece avocatii implicati sunt familiarizati pe deplin cu problemele si nu trebuie sa scrie o petitie exhaustiva in aceasta etapa. Practic, ar fi o problema de reorganizare a argumentelor deja avansate in instantele inferioare si apoi de a imprima documentele – sarcini care pot fi realizate foarte rapid. Avocatii care vor gestiona mai multe cazuri vor planifica in comun, dar asta nu trebuie sa dureze mult timp.
Optiunea 2:
Depuneti o cerere de revizuire a unei hotarari de catre o alta instanta federala de apel, care nu a fost inca atacata la Curtea Suprema si pentru care nu a fost inca atins termenul de depunere de nouazeci de zile. Nu se facuse prea multa promisiune de a examina Curtea Suprema cu privire la un astfel de caz, atunci cand nu s-a facut scindare in instantele de apel; acum exista. Cazurile decise in cel de-al noualea circuit, de exemplu, ar fi deschise acestei optiuni, in special un caz din Idaho. Aceasta este o optiune care ar putea fi atrasa de oficialii dintr-un stat care doresc sa continue sa isi apere cu fermitate interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex.
Optiunea 3:
Solicitati instantei supreme sa examineze acum o cauza care este acum pendinte intr-o curte federala de apel, dar care nu a fost inca decisa acolo. O astfel de petitie pentru „certiorari inainte de judecata” este admisa, atat timp cat cazul a fost depus in mod oficial intr-o curte federala de apel. Aceasta este deja situatia pentru cazurile din Louisiana si Texas, in al cincilea circuit; din Kansas, in al zecelea circuit si din Florida, in cel de-al unsprezecelea circuit.
tr altyazılı porno
student porno
camere live porno
genç porno
porno cu trans
filme porno africane
roxana vancea porno
petite porno
porno in socks
filne porno gratis
wallpaper porno
porno cu unguroaice
filme porno excitante
filme porno alba ca zapada
porno cu fete frumoase
filme porno cu ejaculare interna
poze cu fete porno
roman porno
filme porno olain gratis
www filme porno gratis
In curand va fi valabil si in alte curti de apel, cum ar fi un caz Puerto Rico in primul circuit.
Printre cele trei optiuni, optiunea 1 ar putea avea cea mai mare promisiune de a obtine o revizuire a Curtii Supreme, deoarece decizia celui de-al saselea circuit este cea care a incalcat modelul, deoarece implica o serie de cazuri din patru state, ridicand constitutionalitatea interdictiilor pe ambele noi -casatoriile de sexe si recunoasterea oficiala a statului a casatoriilor din afara sexului de acelasi sex, pentru ca a fost scris de un judecator al curtii de apel foarte respectat (Jeffrey S. Sutton), pentru ca a adus o disidenta agitata de un alt jurist bine apreciat (Judecatoarea principala a circuitului Martha Craig Daughtrey) si pentru ca opiniile au cuprins toate problemele ridicate in caz de caz – chiar intrebarea destul de obscura daca refuzul de a recunoaste o casatorie de acelasi sex din afara statului incalca dreptul constitutional de calatorie,si intrebarea emotionala a faptului daca un certificat de deces pentru un sot de acelasi sex care a murit acum ar trebui sa arate ca a existat un sot supravietuitor.
Timpul de pregatire a lucrarilor pentru urmarirea oricareia dintre cele trei optiuni nu ar varia mult intre ele.
Cu toate acestea, trebuie subliniat un lucru: Curtea insasi pastreaza in continuare optiunea de a alege sa nu se implice. Cu toate acestea, la o luna dupa ce a facut aceasta alegere pe 6 octombrie, situatia s-a schimbat dramatic, iar aceasta optiune s-a redus cu siguranta, daca nu a scapat de fapt ca o chestiune realista.
Daca vreo petitie ajunge la Curte in urmatoarele cateva saptamani (la exterior), aceasta ar putea fi indreptata in fata Judecatorilor la timp pentru o audiere si o decizie in termenul actual. Cele sapte petitii refuzate la 6 octombrie au fost inaintate intr-un ritm mult mai rapid decat in mod normal.
© SCOTUSblog. Acoperirea cuprinzatoare a Curtii Supreme a SUA si a cauzelor sale.
Reimprimat cu permisiunea.
