Va rugam sa-i intampinati sotul meu, Manuel P. Santos, MD, in timp ce isi inchide primul Can Can Cana? post de invitat la decizia de lobby a Curtii Supreme. : aplauze cu atentie:
**********************************************
Poate ca este doar o chestiune de timp pana cand Curtea Suprema va avea in vedere intrebarea daca accesul la contraceptivele gratuite este un drept fundamental garantat pentru noi ca americani, ascuns in penumbra constitutiei, la fel ca si dreptul la avort, care a fost gasit ascunzandu-se acolo in 1973, in acum infam
Roe v. Wade
decizie.
Recenta Hobby Lobby decizie
pare sa-i incurajeze pe conservatori si sa-i infiripe pe liberali, demascand o divizare profunda in tara noastra. Cum am ajuns aici? Cu siguranta, Legea privind ingrijirile accesibile si mandatul HHS privind contraceptivele nu s-au intamplat pur si simplu. Sau a facut-o? Putini ar sustine ca Obamacare era bipartid, avand in vedere ca a fost transmis pe liniile de partid. Cuvintele „rascolite prin Congres” imi vin in minte, in ciuda asigurarilor presedintelui nostru ca va aduce natiunea impreuna prin lansarea intr-o noua era a politicii non-partizane. Undeva de-a lungul liniei, cuvantul asistenta medicala a fost deturnat si redefinit pentru a include prezervativele, Viagra si „pastila”. De-a lungul timpului, unele femei s-au opus ca, daca barbatii pot avea Viagra acoperit de asigurarea lor de sanatate, atunci ca si cum l-ar canaliza pe Sfantul Petru intr-o schimbare perversa, de ce nu numai pilula, ci si RU-486? Si cum ramane cu Plan-B? Etapa este setata, soseste salvatorul! Obama inmaneaza edictul. Companiile de asigurare trebuie sa acopere contraceptive pentru femei. Ca si cum ar fi fost pe scena, Sandra Fluke vine pe scena. Ersatz damsel in suferinta, lipsit de un plan ticalos de asigurari de sanatate din Facultatea de Drept din Facultatea de Drept a Universitatii Georgetown din „zeul sau a dat dreptul” la contraceptive gratuite.
Rar am ocazia sa folosesc cuvantul Orwellian, dar mi se pare potrivit, avand in vedere modul in care aceasta administratie a reusit sa isi impuna agenda. In cel de-al patrulea capitol al viziunii sale distopice clasice, Orwell descrie calitatile divertismentului pentru „Proles” (85% din populatie care nu apartin partidului),
„Aici au fost produse ziare rubbishy care nu contineau aproape nimic, cu exceptia sportului, criminalitatii si astrologiei, a unor romane senzationale de cinci centi, filme cu sex si cantece sentimentale.” (1984)
Incorporarea recrearii in asistenta medicala si-a avut originea, poate, in ideea ca un individ fericit si sanatos va avea nevoie de mai putine servicii medicale pe termen lung. Aceasta este o gandire buna in masura in care merge. Si din punct de vedere economic are sens perfect. Investeste acum intr-o masina de alergat si renunta la agonia unui bypass triplu ani mai tarziu. Din perspectiva liniei de jos, cateva mii de dolari ar putea acum economisi milioane mai tarziu. O interpretare caritabila a obsesiei administratiei cu privire la contraceptie si folosesc termenul vag, deoarece cei din cunostinta stiu bine ca contraceptivele sunt adesea avortabile, ar fi ca oferirea de prezervative gratuite (la banuti fiecare) sau chiar o luna a pastilei ( medie de 30 USD / luna) este o investitie solida. La urma urmei, o sarcina neplanificata va aduce pe lume un copil nedorit, sortit sa sufere mizerie si nenumaratele indignari care, din necesitate, vin cu „a fi nedorite”. Si atunci exista sarcina financiara pe care un copil nedorit o va impune restului dintre noi.
Se pare ca rezulta in mod natural dintr-o astfel de logica, incat nu este doar nedrept sa privam o persoana care se lupta cu o sarcina neplanificata a viitorului sau „fara copii”, dar ca ar fi si nedrept pentru copilul neplanificat sa-i permita sa intre in lume nedorita. Mai bine sa evitam toate aceste probleme dezordonate cu acea panaceu pe care stanga ne asigura este inofensiva si pe care Obama vrea sa ne-o ofere din bunatatea inimii sale. Faptul ca jumatate dintre subiectii sai nu-l doresc este irelevant. De fapt, un sondaj recent al Universitatii Quinnipiac publicat miercuri, 2 iulie 2014, releva ca 33% dintre alegatori considera ca Obama este cel mai rau presedinte de la cel de-al doilea razboi mondial (George W. Bush a ajuns pe locul doi cu 28%, iar Richard Nixon a ocupat locul trei cu 13%). Este curios ca un om care a promis ca va uni natiunea s-a distins ca fiind cel mai impartit.
Rousseau, in Discursul sau despre inegalitate, comenteaza ca, intr-un guvern tiranic, „ar trebui sa-i vedem pe magistrati sa promoveze tot ceea ce ar putea slabi oamenii uniti in societate, promovand disensiunea intre ei; a dat societatii aerul de armonie; tot ceea ce ar putea inspira diferitele randuri de oameni cu ura si neincredere reciproca, prin stabilirea drepturilor si a intereselor unuia impotriva celor ale altuia .
porno cu ejaculare in pizda
filme porno cu gay tineri
filme porno sarbesti
porno cu babe
kızlık bozma porno
porno hube
filme porno alexis texas
porno cu ciini
porno game
porno classic
filme porno cu incest
pissing porno
filme porno masaj erotic
porno milfe
porno c
porno tube
filme porno cu femei cu cur mare
xxx porno hub
torture porno
porno cu transexuali
.. este din mijlocul acelei tulburari si al acestor revolutii, acel despotism, ridicandu-si treptat capul hidos si devorand tot ceea ce ramasese solid si neatins in nicio parte a statului, ar fi in sfarsit sa calareasca atat legile, cat si oamenii si sa se stabileasca pe ruinele republicii. ”
Ca urmare a recentei decizii a Curtii Supreme in Hobby Lobby, raspunsul presedintelui Obama prin intermediul fluxului sau oficial de twitter nu este doar excesiv de simplist si inselator, dar pare si adaptat pentru a stoca focurile ostilitatii partizane, din moment ce el descrie hotararea drept „ aruncarea inapoi la saptamana trecuta, cand o femeie – nu seful ei – a luat propriile decizii cu privire la asistenta medicala. Ma indoiesc ca pana si zeul norvegian, Loki, ar fi putut contriza o postare pe Twitter mai divizibila … ar fi fost el sa tweeteze.
Se pare ca discursul nostru ne-a adus un cerc complet, la o intrebare fundamentala pe care noi, ca gardieni ai marii noastre natiuni, trebuie sa ne-o punem. Alegem sa valdam in apele poluate de deseurile penumbrale de prezervative libere, Viagra si Plan-B, sau luam o pozitie si impiedicam aparatorii sexului liber sa arunce interpretarea lor toxica a constitutiei noastre in raurile si paraurile noastre? Decizia este a noastra sa o luam. Consecintele vor fi absorbite de copiii nostri.
