Pentru sex anal, prezervativele cu alunecare sau pauza sub mai putin de 1% din timp

Cel mai mare studiu de pana acum pentru a analiza rata de esec a prezervativelor – definit ca alunecare, rupere sau ambele – a constatat ca acestea nu reusesc mai putin de 1% din timp in timpul sexului anal. Autorii lucrarii rezultate, publicata in EClinical Medicine, solicita Administratia pentru Alimente si Medicamente (FDA) sa aprobe in cele din urma prezervativele pentru utilizarea sexului anal, asa cum a facut agentia pentru sex vaginal.

In 2015, Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor (CDC) a lansat o lucrare care estimeaza ca chiar si in cazul in care prezervativele sunt folosite constant si corect pentru sexul anal intre barbati, acestea reduc riscul de transmitere a HIV cu doar 70%. La vremea respectiva, POZ a publicat o analiza care critica abrupt metodologia respectiva.

Apoi, in 2018, agentia federala de sanatate si-a revizuit estimarea eficacitatii prezervativelor pentru sexul anal, situand cifra la 91%. Aceasta cifra a provenit dintr-o meta-analiza a patru studii care au inclus barbati care au relatii sexuale cu barbati (MSM).

Aceasta noua lucrare nu ofera o estimare directa a eficientei prezervativelor la reducerea riscului de transmitere a HIV prin sexul anal. Mai degraba, autorii au ales sa se concentreze pe ritmurile de alunecare si rupere.

Utilizarea incorecta a prezervativelor, inclusiv punerea lor in mijlocul actului sexual sau scoaterea lor inainte de incheierea actului sexual, determina, de asemenea, capacitatea lor de a atenua riscul HIV.

Cercetarile anterioare au descoperit ca prezervativele au o rata de esec intre 6% si 7% pentru sexul anal.

Aaron J. Siegler, doctor, al departamentului de stiinte comportamentale si educatie in sanatate de la Scoala Rollins de Sanatate Publica din cadrul Universitatii Emory din Atlanta, a condus echipa de cercetare. In perioada mai 2016 – mai 2017, anchetatorii au inscris 252 de MSM si 252 de barbati care fac sex cu femei (MSW).

Studiul a oferit participantilor prezervative din latex din trei soiuri diferite, inclusiv montate, subtiri si standard. Participantii au fost randomizati pentru a primi cinci din fiecare tip de prezervativ in diferite secvente. Li s-a dat pana la patru saptamani sa foloseasca toate cele cinci prezervative dintr-o anumita varietate inainte de a fi tranzitate la urmatorul tip de prezervativ si apoi la urmatorul. Daca au folosit toate cele cinci prezervative intr-un set in decurs de doua saptamani, li s-a dat urmatorul set. Aceasta insemna ca au fost inscrisi intre sase si 12 saptamani.

La fiecare doua saptamani, barbatii au facut vizite de studiu in timpul carora au finalizat sondaje. De asemenea, li s-a oferit un jurnal electronic zilnic pentru a tine evidenta activitatii lor sexuale intre vizite.

In total, 87,3% dintre participanti au fost singuri. Dintre MSM, 90,5% au fost identificati ca homosexuali, in timp ce 97,2% din MSW s-au identificat heterosexuali. Un total de 47,8% dintre participanti au fost albi, 26,0% au fost negri si 12,3% au fost latini.

Saptezeci si patru la suta dintre participantii la ambele brate de studiu s-au considerat foarte experimentati in utilizarea prezervativelor. Cu toate acestea, 36,3% din MSM si 38,1% din MSW au raportat alunecare de prezervativ, rupere sau ambele – cu alte cuvinte, esec al prezervativului – in ultimele sase luni.

Doua sute din MSM si 209 din MSW au fost pastrate in studiu pana la concluzia sa.

Pentru toate actele de sex din studiu, esecul prezervativului a avut loc in 1,3% din cazuri (64 din 4 884). Pe o gama larga de variabile, ratele de esec au fost cuprinse intre 0,6% si 2,3%, inclusiv atunci cand rezultatele au fost defalcate in functie de varsta, rasa, educatie, venit, stare civila, stare de circumcizie, stare de disfunctie erectila, latimea si lungimea penisului, si experienta de utilizare a prezervativului.

Pentru toate sexele in timpul carora s-a folosit lubrifiant pe baza de ulei – care nu este compatibil cu prezervativele, deoarece degradeaza latexul -, 12,5% din prezervative (2 din 16) au esuat.

Pentru sexul anal, prezervativele au esuat cu 0,7% din timp (16 din 2,351 acte sexuale), cu un nivel de esec cuprins intre 0,62% si 0,76% in functie de tipul prezervativului.

Pentru sexul vaginal, rata de esec a fost de 1,9% (48 din 2.533 acte sexuale), variind intre 0,95% si 2,72% in functie de tipul prezervativului.

„Pe baza acestor niveluri scazute de esec”, au scris autorii studiului, „studiul sustine ipoteza a priori ca prezervativele nu reusesc mai putin decat un prag acceptabil pentru sexul anal.” Mai exact, ei remarca faptul ca FDA a demontat anterior prezervativele pentru utilizare pentru sexul vaginal atunci cand au avut o rata de esec sub 5%.

Sexul anal a fost asociat cu o rata de esec a prezervativului cu 60% mai mica comparativ cu sexul vaginal. Cercetatorii teoretizeaza aceasta diferenta a fost determinata de utilizarea mult mai mare a lubrifiantului pentru actele sexului anal (98,3%) comparativ cu actele sexuale vaginale (41,6%).

porno negrii
porno cu andreea marin
filme porno cu lesbiene
gay porno
porno old man
porno mature rusian
film porno brutal
yang porno
gal gadot porno
romanesti porno
porno mon
porno cu andra
filme porno mother and son
porno gratis cu amatori
filme porno cu bunicu
porno politiste
porno gratis cu blonde
tobe porno
porno russian mom and son
porno western

Intr-adevar, atunci cand au controlat utilizarea lubrifiantului, anchetatorii nu au gasit in mod efectiv nicio diferenta in rata de esec a prezervativului in functie de tipul de sex.

Among those vaginal sex acts during which lube was used, the condom failure rate was only 1.1% (12 of 1,053 cases), while for those vaginal sex acts during which lube was not used or condom-incompatible lube was used, the failure rate was 2.5% (36 of 1,467 cases).

Compared with standard condoms, fitted condoms had a comparable failure rate, while thin condoms had a 2.17-fold higher failure rate.

Higher levels of condom failure were associated with the men reporting the following upon entering the study: having experienced condom failure during the previous six months, not having used condoms for the past 30 days and having a larger self-measured penis width. Using lube incorrectly was associated with a higher rate of condom failure.

FDA, noteaza autorii studiului, indica pe site-ul sau web ca prezervativele pot esua mai frecvent in timpul sexului anal decat in ​​timpul sexului vaginal din cauza frecarii crescute.

Lubrifiantul, ofera anchetatorii, este solutia.

Rezultatele studiului, scriu autorii, „ridica intrebarea daca miliardele de prezervative distribuite ca parte a eforturilor de prevenire a HIV si BTS trebuie sa fie insotite de lubrifiant pentru a minimiza potentialul esec.”

„Este esential”, a spus Siegler intr-un comunicat de presa, „clinicienii si agentiile de sanatate publica sa ofere pacientilor o gama completa de optiuni de prevenire, inclusiv prezervative si profilaxie pre-expunere (PrEP). Studiul nostru demonstreaza ca merita increderea in prezervative. Cand prezervativele sunt utilizate cu lubrifiant compatibil cu prezervativul, performantele sunt excelente pentru toti utilizatorii. “

Pentru a citi studiul, faceti clic aici.

Cititi mai multe despre:

• #anal sex
• #Centers for Disease Control and Prevention
• #condoms
• #FDA approval
• #Food and Drug Administration
• #MSM
• #PrEP
• #Prevention