9 noiembrie 2018 (LifeSiteNews) – Un prelat, un avocat canonic si un teolog spun ca preotii care abuzeaza sexual ar trebui sa fie excomunicati. O privire asupra noului Cod de drept canonic din 1983 arata ca Biserica, cu promulgarea codului respectiv, a introdus o modalitate mai usoara de a face fata cu molesterii copiilor preoti si cu preotii care practica homosexuali. Aceasta schimbare clara a avut consecinte grave.
Arhiepiscopul Buti Tlhagale, OMI din Johannesburg, Africa de Sud, spune ca legea bisericii ar trebui modificata pentru a excomunica automat preotii care comit abuzuri sexuale. Teologul catolic american Scott Hahn a facut recent o declaratie similara. Un profesor de drept canonic german de renume international, Peter Landau, a formulat chiar si o sentinta stricta si stricta, care ar putea fi adaugata la Codul dreptului canonic.
Peter Landau – profesor de drept canonic, care a predat si la Princeton si la Universitatea din Chicago – a propus recent urmatoarea propozitie sa fie introdusa in actualul Cod al dreptului canonic: „O persoana care raneste un minor printr-o crima sexuala suporta o excomunicare automata .“
Profesorul Landau este de asemenea de parere ca Codul de Drept Canon (CIC) din 1917 a fost mult mai puternic decat noul Cod de drept canonic din 1983. Intr-un e-mail catre LifeSiteNews, profesorul Landau a comentat, „prescriptia CIC este totusi mult mai slaba decat poate. 2359 § 2 in codul din 1917. Astazi poate. 1395 § 2 se bazeaza pe can. 2359 § 3 din 1917. ”
Intr-un alt e-mail de urmarire, profesorul Landau explica in continuare: „Noua norma prevede in general doar impunerea unor pedepse si, in cazuri grave, eliberarea din statul cleric.” Cu toate acestea, „prevederea penala specifica a can. 2359 § 2 CIC 1917 a fost anulata in 1983. ”
Canon2359 § 2 si 3 din Codul de drept canonic din 1917 a declarat:
§ 2 In cazul in care este admisa o infractiune impotriva celei de-a sasea porunci cu minori sub saisprezece ani sau daca se efectueaza adulter, viol, bestialitate, sodomie, proxenetism sau incest cu relatii de gradul intai, acestea trebuie suspendate, declarate infame si lipsite a fiecarui birou, beneficii, demnitate si functii pe care le-ar putea avea si, in cazurile mai grave, depuse.
§ 3. Daca au comis o infractiune impotriva celei de-a sasea porunci intr-un alt mod, trebuie sa li se impuna sanctiuni corespunzatoare in functie de gravitatea cazului, fara a exclude privarea de serviciu sau beneficii, mai ales daca au grija de suflete.
Asa cum arata acest text legal, au fost stabilite urmatoarele pedepse clare pentru molesterii copiilor si preotii activi homosexuali: „Ei trebuie sa fie suspendati, declarati infami si lipsiti de orice functie, beneficii, demnitate si functii pe care le-ar putea avea si in cazuri mai grave, deposedate. “
Sa luam acum in considerare noile reguli prevazute in CIC din 1983. Urmand conducerea profesorului Landau, trebuie sa analizam can. 1395:
§ 1. Un cleric care traieste in concubinaj, altul decat cazul mentionat in ⇒ poate. 1394, iar un cleric care persista cu scandal in alt pacat extern impotriva celei de-a sasea porunci a Decalogului este pedepsit cu o suspendare. Daca persista in delict dupa un avertisment, se pot adauga treptat alte pedepse, inclusiv demiterea din starea clericala.
§ 2. Un cleric care intr-un alt fel a comis o infractiune impotriva celei de-a sasea porunci a Decalogului, daca delictul a fost savarsit prin forta sau amenintari sau public sau cu un minor sub varsta de saisprezece ani, trebuie sa fie pedepsit cu doar pedepse, fara a exclude demiterea din starea clericala, daca cazul este justificativ.
Observati aici ca abuzul asupra unui minor nu mai este plasat in partea de sus a alineatului, ci spre final. Dar si mai important, sanctiunile sunt mai vag, atunci cand canonul afirma ca infractorul „trebuie pedepsit doar cu pedepse, fara a exclude demiterea din statul clerical, daca este cazul, in acest sens.”
In calitate de expert in drept canonic care a vorbit cu LifeSiteNews cu conditia unor comentarii despre anonimat, acest nou regulament l-a lasat in mainile episcopilor pentru a determina sanctiunile, iar ulterior episcopii au ales adesea sa se bazeze pe evaluarea si tratamentul de catre un psihiatru in loc sa impuna pedepse rapide si clare.
porno home made
handjob porno
porno old mom
filme porno beeg
filme porno in taxi
porno famyly
porno 100
filme porno desene
mom son porno
porno xxx video
film porno xxx
filme porno casting
porno it
porno usa
filme porno brunete
porno cu finalizare in pizda
madonna porno
giochi porno
filme porno cu mia kalifa
filme porno cu hermafrodite
De remarcat este si urmatorul: Conform acestui expert in drept canonic, vechiul canon continea „pedepse determinate obligatorii”, ceea ce inseamna ca un episcop a fost dispus sa faca anumite masuri impotriva preotilor care au abuzat sexual de copii. Nu a existat nicio camera de manevra in ceea ce priveste majoritatea pedepselor, cu exceptia faptului ca laicizarea preotului trebuia sa se decida in functie de gravitatea cazului. Pe de alta parte, noul canon nu mai contine un set de sanctiuni determinate, ci doar o „pedeapsa nedeterminata obligatorie” generica.
Dupa cum explica avocatul canon german, profesorul Manfred Baldus, in ceea ce priveste abuzul sexual, in legea Bisericii mai vechi „exista chiar posibilitatea de a trimite un infractor, daca nu chiar in inchisoare, dar cel putin permanent intr-o institutie disciplinara [„ Demeritenanstalt ”] pentru preoti erati care stau sub supravegherea episcopului. “
Un alt aspect important in acest canon mai vechi este faptul ca acesta clasifica in mod explicit actele de sodomie si adulter comise de un cleric drept delictele impotriva celei de-a sasea porunci, ceva care a fost acum complet eliminat din CIC din 1983. Aceasta stergere ingreuneaza astfel un episcop mult mai greu sa impuna pedepse unui preot activ sexual. Codul din 1917 mentionat mai sus mentioneaza drept infractiuni, pe langa abuzul asupra unei minore, de asemenea „adulter, viol, bestialitate, sodomie, proxenetism sau incest cu relatii de gradul intai”.
Conform sursei de experta LifeSiteNews, sub noul canon, fara aceasta referire explicita la actele homosexuale, un episcop, pentru a pedepsi un preot activ homosexual, ar trebui sa se bazeze pe un alt canon, canonul 1399 din Codul din 1983. Acest canon necesita dovezi mult mai dificile, si anume „scandalul grav” pe care il implica actele depravate ale unui astfel de preot.
Un alt cunoscut expert in drept canonic, Edward Peters, a comentat recent aceasta problema a schimbarii acestui canon, spunand: „Doar cu diluarea pe care Canon 2359 a suferit-o cand a aparut ca Canon 1395 din Codul din 1983, Criminalizarea expresa si indelungata a actelor homosexuale de catre cler a fost estompata sau pierduta. “
Prin urmare, rezultatele acestei laxari a legii canonice cu privire la infractorii sexuali in randul preotilor sunt mai clare pentru noi sa vedem in fata ochilor nostri.
