Cu alte cuvinte, trebuie sa ne dam seama daca aceasta este doar o relatie casual sau ceva mai mult – una cauzala.
Acest lucru este mai complicat decat pare, deoarece este imposibil de spus doar uitandu-te la sex si salarii. Problema este ca nu putem separa sexul din salarii. Doar ca nu exista suficiente informatii. Avem nevoie de ceva care ne arata ca o schimbare a activitatii sexuale schimba veniturile. Avem nevoie de ceea ce economistii numesc o „variabila instrumentala”.
Iata cum functioneaza variabilele instrumentale. Spune ca vrem sa ne dam seama daca fumatul provoaca probleme de sanatate. Acum stim ca fumatorii tind sa aiba mai multe probleme de sanatate, dar asta nu dovedeste ca fumatul este motivul pentru care o fac. Este doar o corelatie. Dar daca ne uitam la impozitele pe tigari, in loc sa fumam in sine. Cu toate celelalte, impozitele mai mari pe tigari ar trebui sa insemne mai putine tigari vandute – ceea ce, daca fumatul este intr-adevar rau pentru oameni, ar trebui sa insemne o sanatate mai buna. Ei bine, iata, impozitele mai mari pe tigari sunt corelate atat cu mai putin fumat, cat si cu mai putine probleme de sanatate. Si asta ne spune ce provoaca ce. Vedeti, magia de aici este ca nu exista nimic de dezlantuit. Impozitele cu tigari nu ajuta sau ranesc sanatatea oamenilor, cu exceptia modului in care schimba cat fumeaza oamenii – si asa facschimba cat de mult fumeaza oamenii. Deci impozitele pentru tigari ne arata cum o schimbare a fumatului provoaca o schimbare a rezultatelor in materie de sanatate. Taxele de tigara sunt variabila instrumentala perfecta.
Pentru sex si salarii, avem nevoie de o alta variabila instrumentala. Gandeste-te la ceva care schimba doar cati bani castiga oamenii, pentru ca schimba cati sex au? Nu este atractiv. Oamenii cu aspect bun tind sa castige mai mult, pentru ca sunt mai productivi. Si nu are varsta. Persoanele in varsta tind sa castige mai mult, pentru ca sunt pe pozitii de conducere. Deci ce altceva ar putea fi? Ei bine, Drydakis priveste daca oamenii cred in Dumnezeu sau participa in schimb la cel putin doua slujbe religioase pe luna. Ideea este ca oamenii religiosi tind sa aiba mai putin sex – si ca a avea mai putin sex este singura modalitate prin care a fi religios afecteaza ceea ce fac. Dar, desigur, a dori religiozitatea sa fie o variabila instrumentala nu face asta. Avem nevoie de dovezi. Trebuie sa vedem ca exista o relatie puternica intre religiozitate si activitatea sexuala, dar nu exista o relatie directa intre religiozitate si salarii.
super porno
porno vitange
konulu porno türkçe altyazılı
antonia porno
casting filme porno
porno bisexuali
porno vidio
zoofile porno
filme porno mama si fica
filme porno chat
porno handjob
xxnx porno
femei porno
porno amatoare
filme porno cu kendra lust
fi porno
filme porno tiganci
filme porno cu alina plugaru
filme porno cu limbisti
film porno xnxx
Si, credeti sau nu, asta a gasit Drydakis cand a dat numerele.
Nu cred. Si iata de ce nu ar trebui, in doua propozitii. Este rezonabil sa spunem, asa cum am facut mai sus, ca impozitele pe tigari ne fac sanatosi doar pentru ca ii fac pe oameni sa fumeze mai putin. Dar este absurd sa spunem ca a fi religios ne face mai saracidoar pentru ca ne face sa avem mai putin sex. Dintr-o parte, a fi religios tinde probabil sa ne faca mai bogati! Si, pentru altul, probabil ne face mai bogati din motive care nu au nicio legatura cu sexul. Gandeste-te la asta. Purtatorii bisericii au probabil mai mult capital social decat altii. Asta inseamna ca au o comunitate pregatita care sa-i ajute sa-si gaseasca munca sau clienti atunci cand trebuie Si a merge probabil la biserica ii socializeaza pentru a avea mai mult din ceea ce psihologii numesc „constiinciozitate” – adica sa fie mai motivati si muncitori. Religiositatea ar putea afecta salariile in ambele moduri sau in ambele moduri – sau in totalitate diferite. Dar exista sanse zero ca aceasta sa afecteze salariile doar prin cat de multe persoane au sex.
