WASHINGTON – Efortul de a scrie drepturile femeilor in Constitutia SUA este acum concentrat pe Senat, dupa ce un proiect de lege al Reprezentantului San Mateo, Jackie Speier, de a sterge termenul de ratificare a amendamentului pentru drepturi egale a trecut joi la Camera.
Sustinatorii propunerii se confrunta cu un obstacol mult mai formidabil in Senat, decat orice s-au intalnit in Camera controlata de democrat: Mitch McConnell, liderul majoritatii senatului.
Republicanul din Kentucky are puterea de a ridica proiectele de lege in Senat, chiar si pe cele care ar putea atrage un sprijin republican, pur si simplu refuzand sa le aduca la vot. Presedintele Camerei, Nancy Pelosi, a declarat joi ca considera ca efortul de a reinnoi amendamentul privind drepturile egale poate atrage sprijinul bipartizanului in Senat – daca McConnell il va aduce la cuvant.
McConnell nu a semnalat ce va face, desi spune ca se opune legislatiei ERA. Acest lucru nu este incurajator pentru democrati si ar putea sa se bucure putin de faptul ca cinci republicani au votat joi in camera pentru a resuscita ERA.
Faptul ca McConnell se confrunta chiar cu o astfel de decizie vorbeste despre reinvierea ERA ca o linie de divizare culturala, la aproape patru decenii dupa ce efortul parea sa fie mort.
Povestiri inrudite
Votul Camerei a fost 232-183 pentru abrogarea termenului din 1982 pentru adoptarea ERA, ceea ce ar garanta „egalitatea drepturilor in conditiile legii” indiferent de sex. Speier si alti sustinatori au sustinut ca mutarea este intarziata si ar ajuta femeile sa primeasca egal salariu si sa consacre o protectie legala impotriva discriminarii bazate pe sex.
Purtau violet pentru a-si simboliza solidaritatea cu sufragistii care au inceput lupta pentru ERA in urma cu aproape un secol.
„Ma ridic azi pentru ca femeile din America sunt terminate fiind cetateni de clasa a doua”, a spus Speier inainte de vot. „Am terminat sa fim platiti mai putin pentru munca noastra. A fost incalcat cu impunitate. Nu am fost discriminati pentru sarcinile noastre. ”
Versiunea din Senat a proiectului de lege al lui Speier are doi co-sponsori republicani, Sens Susan Collins din Maine si Lisa Murkowski din Alaska. Dar republicanii detin 53 din cele 100 de locuri ale Senatului, deci democratii ar trebui sa castige peste cel putin alti doi republicani pentru a trece masura.
McConnell a refuzat sa aduca la vot multe facturi adoptate de Camera, deoarece democratii au recapatat controlul asupra Camerei anul trecut. Pelosi a declarat joi ca crede ca ERA are sprijin bipartizan. Apoi, a facut o lovitura la McConnell.
„Sa speram doar ca Grim Reaper va permite vocea femeilor americane … sa fie auzita pe podeaua Senatului”, a spus democrata din San Francisco, referindu-se la McConnell printr-o porecla pe care si-a dat-o.
In timp ce McConnell nu si-a semnalat planurile asupra ERA, el a spus recent: „Personal, nu sunt un sustinator”.
Statele care ratifica ERA
Treizeci si opt de state au ratificat Amendamentul privind drepturile egale, numarul necesar pentru a-l adauga la Constitutie. Totusi, trei state au facut acest lucru dupa expirarea termenului Congresului din 1982, iar cinci state au cautat sa isi anuleze aprobarea.
Alaska, 1972
California, 1972
Colorado, 1972
Connecticut, 1973
Delaware, 1972
Hawaii, 1972
* Idaho, 1972
Illinois, 2018
Indiana, 1977
Iowa, 1972
Kansas, 1972
* Kentucky, 1972
Maine, 1974
Maryland, 1972
Massachusetts, 1972
Michigan, 1972
Minnesota, 1973
Montana, 1974
* Nebraska, 1972
Nevada, 2017
New Hampshire, 1972
New Jersey, 1972
New Mexico, 1973
New York, 1972
Dakota de Nord, 1975
Ohio, 1974
Oregon, 1973
Pennsylvania, 1972
Rhode Island, 1972
* Dakota de Sud, 1973
* Tennessee, 1972
Texas, 1972
Vermont, 1973
Virginia, 2020
Washington, 1973
Virginia de Vest, 1972
Wisconsin, 1972
Wyoming, 1973
* Statul a incercat sa anuleze ratificarea
Textul amendamentului privind drepturile egale
Sectiunea 1: Egalitatea drepturilor in temeiul legii nu poate fi refuzata sau restrictionata de Statele Unite sau de niciun stat din cauza sexului.
Sectiunea 2: Congresul va avea puterea de a aplica, printr-o legislatie corespunzatoare, dispozitiile acestui articol.
Sectiunea 3: Aceasta modificare produce efecte la doi ani de la data ratificarii.
Proiectul de lege al lui Speier, HJR 79, ar elimina Congresul termenul din 1982 pentru ratificarea de 38 de state a amendamentului constitutional. Aprobarea ERA s-a oprit la 35 de state inainte de termen, trei dintre cele trei sferturi din state necesare.
Opozantii ERA spun ca modificarea nu este necesara, deoarece legea federala interzice deja discriminarea pe motive de sex. Ei spun ca efortul este intr-adevar o incercare de a reduce legile statului care restrictioneaza accesul la avort.
Reprezentantul Doug Collins, R-Ga., A declarat ca ERA va duce la „acces nelimitat si nelimitat la avort. … Nu inflori aceasta factura. “
Sustinatorii spun ca argumentele impotriva legii sunt lipsite de fond deoarece femeile au deja dreptul la avorturi.
porno dure
porno negri
porno pizda
porno wc
filme porno pusy
porno scufita rosie
desene porno cu monstri
download porno free
porno cu japoneze
filme porno cu fete frumoase
filme porno cu femei invarsta
porno cu asistente
filme porno vr
magic movies porno
filme porno mature
porno duro
porno beauty
adinc in git porno
monica gabor porno
porno yang
Ei spun ca plangerile potrivit carora legea este inutila ignora faptul ca femeile inca castiga mai putin decat barbatii in medie si ca cazurile de discriminare bazate pe sex se confrunta cu un test legal mai putin riguros decat alte tipuri de prejudecati.
Miscarea ERA si-a recapatat aburul dupa ce mai multe legislaturi de stat au votat sa se ratifice, cu mult dupa trecerea termenului din 1982: Nevada in 2017, Illinois anul urmator si Virginia luna trecuta.
Dar Departamentul de Justitie al administratiei Trump a impiedicat efectiv modificarea sa devina lege, indrumand arhivarul national, bibliotecarul care inregistreaza noi amendamente, sa certifice trecerea acesteia. Departamentul sustine ca Constitutia nu da autoritatii Congresului sa reinvie o modificare dupa expirarea termenului sau.
Biroul lui Speier a declarat ca proiectul de lege nu va necesita semnatura lui Trump si ca va anula dilema arhivistului.
Sustinatorii ERA se confrunta cu un alt obstacol legal: Cum ramane cu statele care au incercat sa rescrie ratificarea?
Cinci dintre statele care au ratificat amendamentul inainte de 1982 – Idaho, Kentucky, Nebraska, Dakota de Sud si Tennessee – au incercat sa-si revoce aprobarea. Sustinatorii ERA sustin ca nu este nimic in Constitutie care sa le permita acest lucru.
California are propria versiune a amendamentului privind drepturile egale, bazata pe o hotarare a Curtii Supreme a statului din 1971.
Decizia a anulat o lege a statului care interzicea femeilor sa fie angajate ca barmani. Justitia Raymond Peters a declarat ca o astfel de discriminare este supusa „controlului strict” in conformitate cu Constitutia Californiei si poate fi justificata doar printr-un interes de stat „convingator” – acelasi standard care ar fi aplicat in cadrul ERA. Curtea Suprema a SUA a aplicat acest standard discriminarii de rasa, dar nu si discriminarii sexuale.
Scriitorul personalului de la Cronica din San Francisco, Bob Egelko, a contribuit la acest raport.
Dustin Gardiner este un scriitor al personalului din San Francisco Chronicle. E-mail: [email protected] Twitter: @dustingardiner








