O organizatie de advocacy pentru poligamie spune ca legea din New Hampshire este menita sa asigure „accesul egal la casatorie” pentru toti, in schimb, specifica in statutul statului de mare importanta impotriva poligamistilor.
Capitolul New Hampshire
Potrivit unei declaratii postate pe site-ul Pro-Polygamy, cand miercuri New Hampshire “a devenit cel de-al saselea stat american pentru a codifica constructia legala a casatoriei de acelasi sex”, a fost salutat de homosexuali drept o “victorie a drepturilor civile”.
“Declarand ca noua lege promoveaza corectitudinea si egalitatea pentru toti, ei au proclamat ca New Hampshire a presupus ca a pus capat discriminarii pentru toata lumea”, se arata in declaratie.
“Dar legea nu a facut asa ceva. Mai degraba, ea intentioneaza” discrimina “impotriva consimtamantului poligami adulti – intr-adevar, intentionat”, a spus organizatia.
TRENDING: Limbaugh: Rioters “sunt platite, iar ei sunt in asteptare”
Faptul ca poligamisti, si intr-adevar cei cu alte proclivitati sexuale, ar folosi aceleasi argumente „drepturi civile” si „egalitate” transmise de homosexuali care cauta drepturi „de casatorie” a fost prevazut de ani de zile.
„Poligami si cei care au o„ orientare poligama ”au fost„ selectati ”de aceste dispozitii pentru un tratament mult mai sever decat simpla negare a statutului favorizat … Dispozitia instantei de astazi sugereaza ca aceste dispozitii sunt neconstitutionale si ca poligamia trebuie sa fie permise in aceste state … – cu exceptia cazului in care, desigur, poligamistii din anumite motive au mai putine drepturi constitutionale decat homosexualii “, a scris in 1996 Justitia Curtii Supreme Antonin Scalia.
Aceasta a aparut intr-un aviz al Curtii Supreme a SUA, care anuleaza decizia alegatorilor din Colorado care au decis ca ar trebui sa existe o dispozitie constitutionala care prevede „Niciun statut protejat bazat pe orientare homosexuala, lesbiana sau bisexuala”.
Majoritatea instantei de judecata au decis ca alegatorii din Colorado sa fie vinovati de „tintirea impermeabila” a unei „clase” de oameni.
Aflati cum homosexualitatea a fost vanduta in America. Obtineti „Marketingul raului: modul in care radicalii, elistii si pseudo-expertii ne vand coruptia deghizata in libertate”
Scalia a mentionat ca aceleasi argumente aplicate homosexualilor ca o clasa ar putea fi aplicate si poligamistilor. Apoi, in 2003, Curtea Suprema a Statelor Unite a anulat legile statului care interziceau homosexualitatea. Cazul Lawrence vs. Texas a stabilit un „drept la confidentialitate” pentru adultii consimtitori.
Inca o data in dezacord, Scalia a scris: „Legile statului impotriva bigamiei, casatoriei intre persoane de acelasi sex, incestul adultilor, prostitutiei, masturbarii, adulterului, curviei, bestialitatii si obscenitatii sunt, de asemenea, durabile doar in lumina [a] validarii legilor bazate pe alegeri morale Fiecare dintre aceste legi este pusa in discutie prin decizia de astazi … “
RELATED: fumul „Gays” peste imaginea folosita pentru a impiedica interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex
“Acest lucru decreta efectiv sfarsitul tuturor legislatiei morale”, a scris Scalia.
Fondatorul si redactorul WND Joseph Farah, care a scris comentarii pe probleme sociale de ani buni, a mentionat, de asemenea, hotararea din 2003 din Lawrence:
„Pentru a spune ca legile cu privire la conduita sexuala privata sunt neconstitutionale, instanta, de fapt, a deschis o cutie sexuala Pandora”, a spus el. “Daca exista un drept constitutional de a face sex homosexual, cum se poate nega ca exista un drept constitutional la sex in grup? Cum se poate nega ca exista un drept constitutional la incestul consensual? Cum se poate nega ca exista un drept de a face sex cu animale? Cum se poate nega ca exista un drept constitutional la poligamie?
“Nu poti. Nu exista nicio diferenta”, a scris el.
Concluzia sa a fost ca instanta a gresit: “Nu exista niciun drept constitutional la sexul homosexual – sau orice alt tip de sex pentru aceasta chestiune. Cuvantul sex nu apare in Constitutie.”
Problema a aparut din nou abia acum un an, cand Curtea Suprema a statului din California a decis ca statul nu a putut nega desemnarea „casatoriei” cuplurilor homosexuale. Opinia instantei a fost respinsa in noiembrie anul trecut printr-un vot al oamenilor, care a definit „casatoria” ca fiind intre un barbat si o femeie.
In dezacord cu aceasta opinie a instantei, justitia asociata Marvin R. Baxter a invocat ingrijorari similare.
“Majoritatea … pur si simplu nu are dreptul sa stearga, apoi sa refaca, definitia veche a casatoriei, asa cum au inteles-o practic toate societatile, pentru a satisface propriile notiuni contemporane de egalitate si justitie. Constitutia din California nu spune nimic despre drepturile cuplurilor de acelasi sex de a se casatori. Din contra, asa cum recunoaste majoritatea, Constitutia noastra initiala, efectiva din momentul statalitatii, a demonstrat o presupunere ca casatoria era intre parteneri de sex opus “, a scris Baxter la acea vreme. .
porno zofilie
tiganca porno
harley quinn porno
povestioare porno
italian porno
porno amber
porno noi gratis
filme porno vitange
hairy mature porno
porno hd cu mame
hungary porno
porno milf blonde
porno amuzante
porno doctorite
porno fund mare
filme porno cu rusoaice
porno cu swyngers
vreau porno
porno cu femei grase
Apoi a emis un avertisment:
„Cine poate spune ca, in 10, 15 sau 20 de ani, o instanta activista s-ar putea sa nu se bazeze pe analiza majoritatii pentru a concluziona, pe baza unei evolutii percepute a valorilor comunitare, ca legile care interzic casatoriile poligame si incestuoase nu mai erau justificat constitutional? ”
Potrivit activistului Pro-Polygamy, planul New Hampshire include in mod special discriminare in formularea sa. A fost al saselea stat care a „actionat” in privinta casatoriei homosexuale. Mai multe state au votat-o prin procesul legislativ, iar in alte cateva state, oficialii au impus pur si simplu planuri de „casatorie” de acelasi sex rezidentilor in urma avizelor instantelor, chiar daca legile statului au fost inca modificate.
Activistii poligamiei au declarat ca noua lege afirma acum „dreptul” a doua persoane sa se casatoreasca.
„Cu toate acestea, noua lege a dus problema mai departe, cu„ discriminare ”intentionata. Noua [lege] se incheie acum cu o noua prevedere anti-poligamie adaugata “, a spus grupul, citand noua declaratie:„ Niciunui om nu va avea voie sa se casatoreasca cu mai mult de o persoana la un moment dat “.
“Sustinatorii casatoriei de acelasi sex au schimbat in mod intentionat interdictia combinata anti-incest si anti-gay-casatorie intr-o interdictie combinata anti-incest si anti-poligamie. In mod intentionat, au directionat intentionat legea pentru a„ discrimina ”intentionat impotriva consimtirii poligami adulti – Bigotry clar cunoscut de echivalare a poligamiei de consimtamant pentru adulti cu disfunctia biologica a incestului, a spus grupul.
„Dupa ce a facut„ discriminari ”in mod intentionat impotriva consimtamantului poligamistilor adulti, noua lege permite, incepand cu uimire, casatoria heterosexuala sub varsta, in timp ce interzice casatoria de acelasi sex in varsta, a spus grupul.
In prezent, statul limiteaza casatoriile heterosexuale cu baieti de 14 ani si fete 13 si mai mari. Dar acele „casatorii” de acelasi sex sunt limitate la cei de 18 ani si peste.
“In adevar, prin urmare, noua lege a casatoriei gay din New Hampshire nu pune capat deloc„ discriminarii “. Nu ofera absolut„ acces egal la casatorie ”pentru toti. poligami adulti “, se arata in raport.
Daca doriti sa suna pe aceasta problema, participati la sondajul WND de astazi.
