Procesul de scandal al sexului printului Andrew are mize legale ridicate

Pe fata sa, povestea este mai ingamfata decat fictiunea cu pulpa: o inregistrare federala a tribunalului il acuza pe cel de-al doilea fiu al reginei Angliei, printul Andrew, ca ar fi facut sex in trei tari cu autodescrisul „sclav sexual” al unui finantator american, Jeffrey Epstein , care este el insusi un infractor sexual inregistrat care a solutionat un proces civil de catre femeie in afara instantei. Exista o fotografie a printului Andrew zambind in timp ce imbratiseaza mijlocul dezbracat al adolescentei cu bratul stang.

Dosarul acuza, de asemenea, un celebru profesor de drept Harvard, Alan Dershowitz, avocat pentru Epstein, ca a abuzat minorul si descrie un complot penal mai mare condus de finantator pentru a facilita santajul. Victima sustine ca a fost traficata de Epstein „in scopuri sexuale catre multi alti barbati puternici, inclusiv numerosi politicieni americani proeminenti, executivi de afaceri puternici, presedinti de straini, un cunoscut prim-ministru si alti lideri mondiali”. Acesti barbati nu sunt numiti – inca.

Palatul Buckingham neaga acuzatiile, la fel ca si Dershowitz, care ameninta sa-i dea in judecata pe avocatii femeii, inclusiv un fost judecator federal care s-a certat anul trecut in fata Curtii Supreme a SUA, pentru infractiuni. Avocatii femeii il trimit in judecata pe Dershowitz mai intai, acuzandu-l de defaimare pentru ca le-a numit „trist” intr-un interviu CNN. Un avocat pentru Epstein a numit revendicarile „vechi si discreditate”.

Dar cea mai ciudata rasucire dintre toate nu este doar faptul ca toate acestea se intampla cu adevarat. Este motivul pentru care. Procesul care mentioneaza aceste acuzatii nu vizeaza niciuna dintre persoanele care ar fi comis infractiunile. Mai degraba, este indreptata in mod clar catre Departamentul de Justitie al SUA, iar rezultatul sau ar putea transforma modul in care procurorii federali se vor ocupa de solutionari criminale cu profil inalt in viitor. „Este un caz important”, spune Meg Garvin, directorul Institutului National pentru Dreptul Victimelor. „Daca pozitia departamentului de justitie ramane in picioare, acesta evita drepturile victimelor intr-o serie de cazuri.”

Problema este daca procurorii federali au obligatia legala in temeiul Legii privind drepturile victimelor infractiunilor din 2004 de a se consulta cu victimele infractiunilor in timpul negocierilor de pledoarie, chiar si atunci cand se ajunge la solutionari inainte de depunerea acuzatiilor formale. Daca in cele din urma o instanta constata ca o fac, avocatii pentru cele patru presupuse victime ale lui Jeffrey Epstein spera sa lanseze un acord pledat pe care l-a semnat in 2007, permitand procurorilor sa solicite noi acuzatii impotriva lui si, probabil, a altora.

Radacinile cazului incep din 2005, cand politia din Florida a inceput sa investigheze ca Epstein platea fete minore pentru sex la domiciliul sau din West Palm Beach. Ulterior, ancheta a fost inmanata unui avocat american, dupa ce anchetatorii au descoperit dovezi conform carora Epstein ar putea fi victimizate de peste o duzina de fete.

Dupa negocierile contencioase, Departamentul de Justitie a convenit un acord cu Epstein care i-a impus sa se pledeze vinovat de doua acuzatii ale statului, inclusiv un singur numar de solicitare a minorilor pentru prostitutie, sa se inregistreze ca infractor sexual si sa execute o pedeapsa de inchisoare scurta. De asemenea, Epstein a fost de acord sa-si ajute victimele in a-si depune actiuni civile impotriva sa pentru raul pe care l-a facut. (Epstein a solutionat ulterior un proces civil depus de Virginia Roberts, auto-descrisa „sclava sexuala”, care i-a acuzat pe printul Andrew si pe Dershowitz. In primul proces civil din 2009, Roberts a inclus afirmatia ca Epstein i-a cerut sa fie exploatata sexual de catre „colegii sai de sex masculin adulti, inclusiv regalitate, politicieni, academicieni, oameni de afaceri” si altii.)

In schimb, procurorul american a acceptat sa renunte la urmarirea penala pentru crimele sexuale, fie pentru Epstein, fie pentru persoanele care l-au ajutat sa recruteze si sa plateasca fetele. Acordul a mai spus ca „partile anticipeaza ca acest acord nu va face parte din nicio inregistrare publica”, o conditie neobisnuita pentru o astfel de pledoarie penala.

Rezultatul cazului a socat mai multe dintre victime, care s-au simtit orbeste atat de momentul cat si de clementa. In lunile care au urmat, doi avocati, un avocat din Florida, pe nume Bradley Edwards, si un fost judecator federal pe nume Paul Cassell, care este si avocat pentru drepturile victimelor si profesor de drept, au trimis in judecata procurorii pentru ca nu au notificat in mod corespunzator victimele cazului, despre care au sustinut ca a fost ceruta prin Legea drepturilor victimelor infractiunilor. “Acest lucru va trimite mesajul ca procurorii federali nu pot tine victimele in intuneric cu privire la aranjamentele pe care le fac”, Cassell spune TIME despre motivarea procesului.

Cazul este in desfasurare acum de sase ani, cu peste 280 de inregistrari. Dosarul din 30 decembrie care a declansat ultima runda de acoperire a mass-media a fost o solicitare pentru a permite altor doua presupuse victime ale Epstein, inclusiv Roberts, sa se alature cazului. Judecatorul de district in acest caz are in vedere acum o solicitare a avocatilor pentru eliberarea de documente care ar pune in lumina negocierile dintre Departamentul de Justitie si Epstein care duc la solutionarea.

In dosarele legale, Edwards si Cassell au pus la indoiala, fara dovezi specifice, daca a existat o presiune politica externa asupra avocatului american pentru a evita cauza procesului, fie de la printul Andrew, fie de fostul presedinte Clinton, care a calatorit cu Epstein in avionul sau privat la timp, dar nu a fost acuzat de infractiuni. „Elefantul din camera este acesta: cum un tip care a abuzat sexual de 40 de fete sfarseste sa faca practic un an intr-o casa intermediara”, spune Cassell, folosind o estimare a numarului de victime in caz. „Acest lucru se opreste spre cerul inalt”.

Daca victimele au succes, spera sa anuleze acordul initial cu Epstein, oferind departamentului Justitiei o alta lovitura la pedepsirea lui Esptein.

filme porno cu animale si femei
filme porno tub
politistul porno
gay porno videos
filme porno sex anal
porno pula mare
porno full subtitrat
filme porno cu pula mare
filme porno cu iepuri
porno cu mama vitrega
porno cartoons
filme porno party
college porno
porno cu femei batrine
top filme porno
filmeleporno.xxx/film-porno-cu-babe-flocoase-ce-se-fut-cu-tineri/
filme porno romaneti
porno misionero
secretary porno
porno b

De asemenea, acestia spera sa stabileasca un precedent pentru cazurile viitoare, obligand Departamentul de Justitie sa se consulte cu victimele infractiunilor cu profil inalt, chiar si atunci cand cazurile sunt solutionate in afara instantei inainte de acuzatiile penale formale.

In mod ironic, cazul poate sa fi facut deja progrese in schimbarea comportamentului Departamentului Justitiei. In 2011, dupa ce Cassell si Edwards au inceput procesul, procurorul general Eric Holder a lansat noi orientari privind modul in care procurorii ar trebui sa lucreze cu victimele, chiar si in cazurile in care nu sunt introduse acuzatii formale. „In circumstantele in care negocierile de pledoarie au loc inainte de a fi introdus un caz”, se arata in noile orientari, „Politica departamentului este aceea ca aceasta ar trebui sa includa consultarea rezonabila inainte de depunerea unui instrument de taxare la instanta.”

Departamentul de Justitie continua sa sustina insa ca aceasta consultare nu este necesara prin lege.

Contactati-ne la [email protected].