Intrerupere: Curtea Suprema a SUA legalizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex la nivel national

Nota editorului: Acest articol a fost actualizat.

WASHINGTON – Intr-o decizie de anvergura, Curtea Suprema a SUA a declarat ca „casatoria” de acelasi sex este un drept constitutional si ca statele trebuie sa recunoasca uniunile de acelasi sex.

Cu un vot de 5-4, instanta a decis pe 26 iunie ca statele trebuie sa recunoasca „casatoriile” de acelasi sex in cadrul celui de-al 14-lea amendament si sa recunoasca aceste uniuni contractate in alte state.

Judecatorul Anthony Kennedy, care a scris opinia majoritatii, a declarat ca instanta sustine acum ca cuplurile de acelasi sex pot „exercita dreptul fundamental de a se casatori”. El a caracterizat-o ca pe o libertate care le-a fost refuzata.

Judecatorii sefi, John Roberts si judecatorii Antonin Scalia, Clarence Thomas si Samuel Alito nu s-au dezamagit si, intr-un pas neobisnuit, fiecare a scris opinii separate.

„Decizia majoritatii este un act de vointa, nu judecata legala”, a spus Roberts. „Dreptul pe care il anunta nu are nicio baza in Constitutie sau in precedentul acestei instante.”

“Cinci avocati au inchis dezbaterea si au adoptat propria lor viziune asupra casatoriei ca o chestiune de drept constitutional”, a spus el.

Judecatorul Antonin Scalia a caracterizat decizia drept o „amenintare la adresa democratiei americane”, „hubris” si „o lovitura judiciara”.

Justitia Thomas a spus ca decizia inseamna ca conflictul dintre recunoasterea „casatoriei” de acelasi sex si libertatea religioasa apare „totul, dar inevitabil”, intrucat persoanele si bisericile se confrunta cu cerinte de a participa si de a sustine aceste casatorii. Utilizarea procesului judiciar „scurtcircuite” a procesului politic care ar putea avea in vedere implicatii asupra libertatii religioase, „cu consecinte potential ruinatoare pentru libertatea religioasa”.

In mod similar, justitia Alito a spus ca decizia „va fi folosita pentru a distruge americanii care nu doresc sa accepte noua ortodoxie”. El s-a opus comparatiei majoritatii dintre legile casatoriei traditionale cu legile care au negat egalitatea de tratament pentru afro-americani si femei, spunand ca implicatiile acestei analogii „vor fi exploatate pe deplin de cei care sunt hotarati sa stearga fiecare vestigiu de disidenta”.

Decizia din Obergefell c. Hodges a tratat ca legea legata de casatoria din Ohio este discriminata prin faptul ca nu recunoaste uniunile de acelasi sex contractate ca casatorii in alte state. Mai multe alte state se confruntau si cu cazuri similare cu privire la constitutionalitatea legilor casatoriei de stat.

Sustinatorii casatoriei ca uniune a unui barbat si a unei femei au sustinut ca casatoria este intrinsec legata de procrearea copiilor si nu poate fi redefinita. Unii au mai spus ca problema trebuie sa fie lasata in sarcina oamenilor si a statelor si nu a fi decisa in instanta, cand persista atat de multe dezacorduri in aceasta privinta.

Sustinatorii „casatoriei gay” au afirmat un drept fundamental de a se casatori, spunand ca esecul de a redefini casatoria reprezinta o discriminare.

Decizia judecatorului Kennedy a afirmat ca „elimina homosexualii si lesbienele pentru ca statul sa ii blocheze dintr-o institutie centrala a societatii natiei.”

„De asemenea, cuplurile de acelasi sex pot aspira la scopul transcendent al casatoriei si vor cauta implinirea in sensul sau cel mai inalt.”

Judecatorul Roberts a spus ca un drept fundamental de a se casatori „nu include dreptul de a face un stat sa-si schimbe definitia casatoriei”, iar decizia de a mentine casatoria ca uniune a unui barbat si a unei femei „cu greu poate fi numita irational”.

La randul sau, justitia Alito a mentionat ca legatura dintre casatorie si procreare a erodat in mintea populara. Cu toate acestea, el a spus ca este „mult dincolo de raza de actiune a autoritatii acestei instante de a spune ca un stat nu poate respecta intelegerea casatoriei care a predominat de mult timp.”

Justitia Thomas s-a opus folosirii deciziei majoritare a principiului legal al procesului de drept, sustinand ca instanta „sterge cu o lovitura de pe tastatura rezultatele procesului politic din peste 30 de state”. Decizia a fost o „inversare a sensului initial al libertatii”.

„Casatoria” de acelasi sex nu a fost ferm stabilita in niciun stat din SUA pana in 2004, dupa ce o instanta din Massachusetts a decis ca statul trebuie sa dea licente de casatorie cuplurilor de acelasi sex.

Ca raspuns la aceasta hotarare, unii au cerut o modificare constitutionala federala pentru a proteja definitia casatoriei. Alegatorii din 30 de state au adoptat modificari constitutionale si referendumuri care consolideaza definitia legala a casatoriei ca uniune a unui barbat si a unei femei. Multe dintre aceste eforturi au fost rasturnate in provocarile instantelor de stat sau federale.

In 2013, Curtea Suprema a respins un apel din partea sustinatorilor amendamentului de aparare a casatoriei din California, propunerea 8, pe care oficialii din California au refuzat sa o apere in instanta. Curtea Suprema a declarat ca apelul nu are statut legal si a permis ca o instanta inferioara sa respinga propunerea sa intre in vigoare.

sex porno cu animale
porno grav
porno batran
porno de groaza
porno islanda
simpson porno
porno incesto
filme porno craiova
porno gatis
porno xnxc
cosmina pasarin porno
xvideos porno
loredana chivu porno
calendar porno
video cheat porno
xxxl porno
porno cu mame blonde
mireasa porno
shamale porno
porno latex

Insusi Curtea Suprema a refuzat sa analizeze mai multe recursuri recente care urmareau sa apere legile casatoriei de stat impotriva deciziilor instantei inferioare.

Tot in 2013, o hotarare 5-4 a Curtii Supreme a dezvaluit aspecte ale legii federale din 1996 privind apararea casatoriei. Instanta a sustinut ca o dispozitie care defineste casatoria ca uniune a unui barbat si a unei femei in scopuri federale a incalcat garantiile de protectie egala ale Constitutiei SUA. Hotararea a spus ca guvernul federal trebuie sa recunoasca „casatoriile homosexuali” in state individuale daca statele aleg sa le recunoasca.

Actul de aparare a casatoriei a trecut Congresul in mod coplesitor si a fost semnat in lege de presedintele Bill Clinton, dupa ce o hotarare a instantei din Hawaii a recunoscut pe scurt astfel de uniuni.

Cerintele crescande de recunoastere a uniunilor intre persoane de acelasi sex ca casatorii, combinate cu legile anti-discriminare ale statului, au provocat un conflict tot mai mare cu libertatea religioasa.

Parintii din unele raioane scolare s-au confruntat cu dificultati in a-si exonera copiii de la clase, exprimand aprobarea relatiilor de acelasi sex, in timp ce intreprinderile mici cu rezerve morale cu privire la participarea la ceremonii de acelasi sex s-au confruntat cu procese de discriminare. Agentiile de adoptie ale conducatorilor catolici au fost fortate sa se inchida, deoarece legea ar impune ca acestia sa ii plaseze pe copii cu cupluri de acelasi sex impotriva credintelor lor religioase.

Cei care au sprijinit eforturile de aparare a casatoriei s-au confruntat, de asemenea, cu represalii profesionale. In 2014, CEO-ul Mozilla, Brendan Eich, a fost fortat sa paraseasca compania pe care a fost co-fondata dupa ce grupurile activiste si mass-media au facut public ca a donat pentru a sprijini propunerea 8 din California.

Consecintele libertatii religioase au reprezentat un subiect al deliberarilor instantei din Obergefell v. Hodges . Procurorul general al SUA, Donald Verilli, a recunoscut, la un moment dat, ca aprobarea inaltei instante a unui drept legal la „casatorie” de acelasi sex ar putea insemna probleme pentru statutul scutit de taxe al colegiilor cu obiectii de recunoastere a sindicatelor.