Gluma de casatorie de acelasi sex din Warren ridica ingrijorari
Comentariile lui Elizabeth Warren la un forum pentru drepturile LGBT la sfarsitul saptamanii trecute au fost incantate de public, dar unii democrati isi exprima ingrijorarea cu privire la impactul lor asupra alegerilor generale.
Doug Mataconis · Luni, 14 octombrie 2019 · 154 comentarii
O invocare a senatorului din Massachusetts, Massachusetts Warren, in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex, obtine sprijin din interiorul bazei sale de sustinere si nu exista o mica cantitate de critici din partea acesteia, de catre cei in cauza, ca temeste o atitudine care i-ar putea determina pe democrati sa opreasca alegatorii de care au nevoie. castig in 2020:
La aproximativ 90 de minute de pe forumul de joi despre problemele LGBTQ din Los Angeles, un lider pentru drepturile gay a pus o intrebare dnei Elizabeth Warren: Cum ar raspunde daca un alegator s-ar apropia de ea si ar spune: „Sunt de moda veche, iar credinta mea invata eu ca casatoria este intre un barbat si o femeie? ”
Warren (D-Mass.) A raspuns cu o seriozitate teatrala. “Ei bine, am de gand sa presupun ca este un tip care a spus asta”, a ramas fara fir, oprind un ritm pentru ca publicul sa prinda gluma. Apoi a adaugat: „Si eu o sa spun:„ Atunci ma casatoreste doar cu o femeie – sunt fain cu asta ”.
A terminat cu un zinger: „Presupunand ca poti gasi unul”. “
Dupa ce a aterizat punchline-ul, Warren se intoarse, facu cativa pasi si zambi larg in timp ce camera exploda in ras. Raspunsul ei a devenit viral online, iar pana vineri dupa-amiaza, echipa de campanie a lui Warren, care se lauda foarte rar de astfel de lucruri, a inghesuit ca clipul a obtinut peste 12 milioane de vizualizari pe Twitter.
Dupa cum observa Annie Linskey la The Washington Post , unii observatori politici considera ca observatii precum Warren s-ar putea intoarce la democratii democrati, mai ales daca este nominalizata:
Republicanii si unii democrati au avertizat ca renuntarea la forumul sponsorizat de CNN va juca slab in randul unui mare sir de alegatori.
„Este vorba de a spune oamenilor care nu sunt de acord cu dvs. ca sunt inapoi prin definitie”, a declarat Hank Sheinkopf, un strateg democratic care a sfatuit campania de reelectie prezidentiala a lui Bill Clinton. El a spus ca aceasta linie a fost o intepatura pentru cei care nu sunt de acord cu ea, si „este un strigat de lupta pentru barbati sa se dezamageasca de Elizabeth Warren”.
Schimbul de 44 de secunde a surprins promisiunea si pericolul candidaturii lui Warren. Ea este inteligenta si ascutita, intr-un mod care a jucat bine in primarele democratice si s-ar putea dovedi eficienta impotriva presedintelui Trump. Conservatorii avertizeaza insa ca poate iesi la fel de condescendent si de demisiv.
(…)
Pentru multi liberali, raspunsul la foc rapid a aratat capacitatea ei de a-l asuma pe Trump. „A fost un geniu – arata adevarata Elizabeth Warren”, a spus Mary Anne Marsh, stratega democrata care nu este afiliata cu o campanie prezidentiala. „Era in afara mansetei si era devastator, cu un zambet, o clipa, un viraj al calcaiului si o chicotire. Toata lumea a primit-o.
Insa Sheinkopf a sugerat ca Warren se juca in audienta sa in cadrul studioului liberal si el a avertizat ca astfel de comentarii pot instraina alegatorii din sudul si partea superioara a Midwest-ului. – Oare ar spune acelasi lucru la o cina in Birmingham, Alabama? el a spus. “Raspunsul este nu.”
Republicanii au remarcat ca comentariul lui Warren a depasit o pozitie de a-i ridiculiza pe cei care au o viziune diferita asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex.
Ca o chestiune preliminara, as remarca ca suntem in momentul in care dezbaterea privind egalitatea casatoriei este, practic, terminata ca o chestiune politica. Datorita deciziei Curtii Supreme de la Obergefell v. Hodges si a sprijinului puternic de care beneficiaza in functie de sondajele care inca pun intrebarea, este putin probabil sa ne intoarcem intr-o epoca in care americanii gay si lesbieni nu vor putea primi casatorit legal. Acest lucru este important, deoarece, realist vorbind, intrebarea care a determinat raspunsul lui Warren este, in esenta, irelevanta. Atata timp cat nu intreprinde nicio actiune pentru a lepada drepturile lor americane gay si lesbiene in conformitate cu legea, atunci daca un american american aproba sau nu aproba casatoria intre persoane de acelasi sex, ar trebui sa fie irelevant.
porno paroase
porno cu mosi si babe
hermafrodit porno
hd porno
porno mom and son
filme porno hd pasional
porno dp
porno sperm
porno cuplu
porno tube teen
filme porno romanesti in romana
filme porno online gratis
film porno amatori
alina plugaru film porno
porno full movies
tom si jerry porno
filme porno cu femei sexi
hidden porno
filme porno recente
porno cu femei
Intrebarea pe care o sustin observatiile lui Warren este daca ar putea sau nu sa poata fi incendiat. In contextul unei primare democratice, desigur, rezoneaza destul de bine, ceea ce explica raspunsul pozitiv la observatiile sale din partea audientei de pe forum saptamana trecuta. In acelasi timp, insa, exista unii alegatori care ar putea fi opriti prin modul in care Warren a ridiculizat oamenii care nu sunt de acord cu ea, inclusiv un bloc important de vot din interiorul Partidului Democrat:
Alegatorii negri mai in varsta si mai religiosi, in special, pot fi mai putin susceptibili sa gaseasca gluma lui Warren amuzant, au spus mai multi strategi.
“Nu sunt sigur cum rezoneaza asta cu alegatorii afro-americani mai in varsta, in special femeile afro-americane”, a spus Antjuan Seawright, un strateg negru democrat cu sediul in Carolina de Sud. “In special nu sunt sigur ce discutii ar putea duce la saloanele de frizerie in acest weekend.”
El a adaugat: „Acesta este locul in multe comunitati in care toata lumea vine sa vorbeasca despre politica si despre intamplarile zilei.”
In plus fata de afro-americanii mai in varsta, este posibil ca remarcile sa nu rezoneze atat de bine cu alegatorii din clasa muncitoare alba, pe care democratii i-au pierdut in 2016 dupa ce i-au castigat in 2008 si 2012. Multi dintre acesti alegatori sunt conservatori din punct de vedere cultural si obisnuiti, totusi, si chiar daca ar putea raspunde la mesajul corect din partea candidatului drept democrat, este la fel de posibil ca acestia sa fie renuntati de un candidat care ridiculizeaza ceea ce considera ca sunt convingeri sincer religioase. In acest caz, acesti alegatori ar putea fi din nou sensibili la argumentul pe care Donald Trump i-a facut in 2016 ca democratii costieri ca Warren nu le pasa cu adevarat de ei si ca au dispret pentru ei din cauza convingerilor lor.
Acesta este unul dintre numeroasele motive pentru care Warren mi se pare ca nu este spre deosebire de Hillary Clinton in 2016, prin faptul ca pare ca are dispret fata de cei care nu sunt de acord cu ea. In calitate de academica, s-ar crede ca ar avea cel putin un anumit respect pentru alte puncte de vedere, dar acest raspuns dezvaluie altfel cel putin pe aceasta tema. Acesta nu este un aspect bun pentru un politician care va trebui sa conteze pe oameni care nu sunt de acord cu ea pe multe probleme pentru sprijin.
