Celebritatile isi traiesc viata in ochii publicului, dar asta nu inseamna ca nu mai au dreptul la confidentialitate. Ieri, un juriu din Florida a intarit ideea ca si celebritatile sunt oameni atunci cand s-au confruntat cu milioane de euro mai mult in procesul de confidentialitate introdus in fata instantei de catre luptatorul pensionat Hulk Hogan.
Pana acum, vedeta de televiziune realista a luptatorului va fi acordata in jur de 140 de milioane de dolari de catre Gawker Media si unii dintre angajatii sai pentru publicarea unei parti de banda sexuala cu Hogan. Gawker, la randul sau, a mentionat utilizarea corecta ca justificare pentru invazia vietii private a lui Hogan, notiunea ca dreptul de autor nu se aplica atunci cand materialele sunt citate de presa.
Juriul a fost in mod clar in dezacord. Iata o rezumare a tot ceea ce s-a intamplat si de ce este un castig pentru confidentialitate si pentru umanitate.
Hulk Hogan vs. Gawker si Bubba The Sponge Love
In 2006, Hulk Hogan – cunoscut sub numele de Terry Gene Bollea atunci cand nu a fost personaj de luptator – si Heather Clem s-au dat jos si s-au murdar. Intalnirea a fost filmata de sotul lui Clem, un DJ de soc cunoscut sub numele de Bubba the Love Sponge. Aparent Hogan si ambii Clem au consimtit la aranjamentul sexual – fiecaruia dintre ei, nu? – dar videoclipul a fost o alta poveste. Potrivit lui Hogan, si o declaratie ulterioara facuta de Bubba, fostul luptator nu stia ca a fost inregistrat.
Cum Hogan si-a amintit incercarea cu Heather Clem ani mai tarziu este ghicirea oricui, dar cand mass-media a inceput sa vorbeasca despre existenta unei casete sexuale in martie 2012, fara indoiala, Hogan era nemultumit. Un fost angajat al Bubba The Love Sponge a achizitionat accesul mass-media la DVD-ul sotiei lui Bubba si al lui Hogan. Gawker a luat momeala.
Pentru a spune in perspectiva, chiar si faimosul site de barfe TMZ nu ar posta videoclipul si nu sunt cunoscuti pentru discretie. Dimpotriva.
In octombrie 2012, un videoclip de un minut, 40 de secunde al videoclipului de 30 de minute a fost lansat pe site-ul Gawker, impreuna cu un rezumat de peste 1.400 de cuvinte al casetei scris de fostul editor Gawker AJ Daulerio. Pe 15 octombrie 2012, Hogan a dat lovitura inapoi. Fostul luptator a depus doua procese: unul impotriva Bubba si Heather Clem si altul impotriva lui Gawker pentru defaimare si invazia vietii private.
Bubba si Hogan s-au stabilit la 29 octombrie 2012. Bubba a lansat chiar o declaratie in care spunea ca Hogan nu stia despre dispozitivele de inregistrare in dormitor. Separat, Gawker Media a luptat inapoi. Compania a sustinut ca, din moment ce Hogan a facut din viata sa sexuala o problema de interes public, chiar laudandu-se in public, Gawker a avut tot dreptul sa publice caseta sexuala si comentariul.
Mai mult decat o simpla banda sexuala
La 21 decembrie 2012, un judecator al tribunalului de district s-a confruntat cu Gawker, afirmand ca „… echilibrul dintre primul amendament si drepturile de autor este pastrat, partial prin doctrina folosirii corecte”.
Potrivit Bibliotecii de Drept a Universitatii Stanford, utilizarea corecta este „orice copiere a materialelor protejate prin drepturi de autor realizate in scopuri limitate si„ transformatoare ”, cum ar fi comentarea, criticarea sau parodierea unei opere protejate de drepturi de autor.” Partea de copiere nu trebuie sa ceara permisiunea proprietarului dreptului de autor sau chiar cu cunostintele sale inainte de a copia o parte a operei mai mari. Este folosit ca aparare impotriva unei cereri de incalcare a dreptului de autor.
Utilizarea echitabila are o definitie in mod intentionat vaga atunci cand este vorba despre utilizarea „transformatoare” a materialului protejat de drepturi de autor, iar cea mai mare parte se incadreaza in doua categorii: comentariu si critica sau parodie.
Luati in considerare, de exemplu, artistul de inregistrare „Weird Al” Yankovic. El parodie regulat hit melodii, vandand propriile sale versiuni comice. Ca parodie, el poate copia melodia atata timp cat schimba versurile si se arunca in mod clar distractie la lucrare, nu incearca sa o recreeze. (Nota laterala: Weird Al solicita permisiunea artistilor din respect, desi nu este strict necesar ca el sa faca acest lucru.)
Utilizarea echitabila permite astfel mass-media sa citeze cateva randuri dintr-o carte, raport medical, film, melodie sau alta lucrare protejata de drepturi de autor. Gawker sustine ca facea doar asta publicand fragmente din videoclip si un rezumat scris.
In aprilie 2013, un judecator de circuit a ordonat lui Gawker sa elimine atat videoclipul, cat si rezumatul lui Daulerio de pe site-ul web. Compania media a urmat comanda de eliminare a videoclipului, dar rezumatul scris a fost lasat live pe site.
cele mai bune filme porno
filme actiune porno
filme porno cu batrini
filme porno live
porno lesby
sex cu animale porno
porno ixxx
filme porno hot
porno wive
porno sora
filme porno cu femei care se masturbeaza
fine porno
porno .ro
filme porno dezvirginari
spanking porno
porno categori
porno cu asiatice
porno cu araboaice
porno hd mom
site de filme porno
Fondatorul Gawker Media, Nick Denton, a vorbit impotriva procesului si a daunelor pe care le-ar putea aduce companiei si industriei in general, insa un juriu s-a confruntat cu Hogan in aceasta luna, acordand fostului luptator aproximativ 140 de milioane de dolari in daune.
Ce inseamna asta pentru mass-media?
Pe scurt, procesul este un avertisment pentru mijloacele de informare in masa. Doar pentru ca o celebritate vorbeste despre viata sa sexuala sau nu da dreptul public la parti din viata lor privata, inclusiv la casete sexuale.
Dupa cum scrie Jacob Kastrenakes, de la The Verge, „Acest proces initial nu stabileste niciun precedent, dar exista deja ingrijorare ca daunele sale mari – atat impotriva Gawker, cat si a angajatilor specifici – ar putea speria punctele de stiri care doresc sa publice materiale controversate.”
Bun.
Libertatea de exprimare si libertatea presei sunt drepturi puternice si incredibil de importante, dar la fel este si dreptul la confidentialitate. Sa scapi de o banda sexuala doar pentru ca o celebritate vorbeste despre sex este ca si cum ai invinui o femeie care poarta o miniskirt pentru ca a fost violata. Si intr-adevar, nu lanseaza o caseta sexuala fara cunostinta si permisiunea participantilor sai doar o alta forma de rusine a curva?
Nu conteaza daca esti de acord cu ceea ce au facut Hogan si Clems; este treaba lor si nu ar fi trebuit sa fie in ochii publicului. Trebuie sa tragem linia undeva si se pare ca juriul din Florida a facut exact asta.
Nu am auzit insa ultimul caz. Gawker este invitat sa apeleze la dosar, tinand cont de primul lor amendament dreptul de a publica comentarii despre viata sexuala a lui Hogan. Ar trebui sa fie interesant sa vedem cum evolueaza lucrurile de aici.
-Megan Winkler
Megan Winkler este un autor, istoric, antrenor de meditatie Neurosculpting®, consultant nutritional certificat si diva DIY. Cand nu scrie sau preda o clasa, Megan poate fi gasit in apa, pe o rogojina de yoga, invatand un instrument nou sau cantand karaoke. Pasiunea ei pentru o relatie sanatos minte-corp-spirit o motiveaza sa exploreze tot ceea ce lumea naturala are de oferit.
