Ultimul opus 007, Spectre , prezinta o scena sadica in care un asasin isi foloseste degetele mari pentru a scoate globurile oculare ale unei victime fara aparare. Filmul este doar unul dintre numeroasele blockbusters recente cu PG-13 – o evaluare pe care o foloseste Motion Picture Association of America (MPAA) pentru a indica faptul ca „unele materiale pot fi inadecvate pentru copiii sub 13 ani.”
Da, moartea printr-o lupta explicita a globului ocular ar putea fi prea mult pentru adolescenti.
Un cor din ce in ce mai mare de educatori si pediatri atrage atentia asupra nivelurilor crescute de varsare de sange in filmele cu PG-13. Insa majoritatea parintilor considera ca violenta este abordata foarte bine de sistemul de evaluare existent, potrivit unui nou studiu comandat de MPAA.
Credit: Metro-Goldwyn-Mayer Pictures
Rezultatele se bazeaza pe un sondaj efectuat la 1.488 de parinti cu copii cu varste intre 7 si 16 ani. In timp ce MPAA nu a lansat datele brute, cateva dintre datele statistice extrase ne-au atras atentia:
- 80 la suta dintre parinti au declarat ca sunt extrem de sau foarte preocupati de faptul ca copiii lor vad scene de sex grafic, dar doar 64 la suta erau preocupati de violenta grafica.
- 72 la suta au spus ca actualul sistem de rating face o treaba buna de a consilia cu privire la violenta.
- Parintii din regiunile Pacificului si Noua Anglie, precum si parintii din zonele urbane, au avut mai multe sanse sa simta ca „cuvantul F” este potrivit intr-un film cu PG-13.
- Pana la 90% dintre parintii din regiunile New England si Mid-Atlantic considera ca sistemul de evaluare este exact, mai mare decat media nationala.
Mai mult de jumatate dintre cei chestionati considera ca cuvantul F este folosit in filmele cu PG-13 „prea mult”, chiar daca MPAA limiteaza utilizarea cuvantului la o singura declaratie – si numai daca este non-sexual. Spuneti-l de doua ori, iar producatorii de film sunt inselati cu un rating R. Si mai mult de un sfert dintre respondenti au spus ca exista prea multa nuditate in filmele cu rating R.
Asta ne face sa ne intrebam: de ce acesti parinti isi aduc copiii in filme cu R?
„Am fost intotdeauna mai confortabili ca copiii sa urmareasca 30 de oameni fiind ucisi decat sa ii lasam sa vada zambetul unei femei”, sugereaza Scott Mendelson, analistul boxului pentru Forbes.com.
Desigur, Administratia de clasificare si rating (CARA), diviziunea MPAA care elimina evaluarile filmelor, nu are cea mai usoara slujba. Producatorii de la Hollywood au creat initial MPAA ca un fel de brat de lobby pentru studiouri. In 1968, MPAA a inceput sa filmeze, in mare masura pentru a impiedica guvernul sa se implice in comertul cu filme. Aceasta a permis Hollywood-ului sa se auto-politie.
Pe celalalt capat sunt parintii, cu – in mod evident – ingrijorari extrem de individualizate cu privire la ceea ce simt ca este potrivit pentru copiii lor sa vada.
In unele moduri, sistemul a devenit o victima a propriului sau succes – evaluarile au devenit un punct de vanzare in sine. Un rating de film are implicatii care depasesc continutul specific si, in schimb, categorizeaza tipul de film pe care l-ar putea vedea.
Astazi, o nota G indica un film la fel de curatator, potrivit numai pentru cei mai mici copii. (Cele mai multe filme pentru copii de astazi sunt pictate cu o cota PG.) Un rating R este folosit pentru a defini subiectul, majoritatea dintre noi cred ca copiii nu ar trebui sa vada. Intre timp este locul in care lucrurile devin agitate.
„Problema nu se afla in sistemul de rating, ci in natura umana, in atitudinile oamenilor pe care ii serveste”, spune criticul de film si istoricul Leonard Maltin. „Vorbeste cu un baiat de 12 sau 14 ani, intreaba-l daca vrea sa vada un film cu G, iar el va spune:„ In niciun caz, sunt chestii pentru copii ”. Nu este vina MPAA. Fructul interzis este primul PG-13, apoi un film cu R.
Credit: MPAA
Mendelson sustine ca, de la filmarile Columbine, comercializarea filmelor clasificate R a devenit mai dificila – in special intr-o epoca a filmelor cu buget mare, care trebuie sa ajunga la cea mai larga audienta pentru a se echilibra. „Nu este in interesul studiourilor sa faca o imagine evaluata R, daca nu trebuie”, adauga el.
Drept urmare, filmele cotate PG-13 au devenit dragul de la Hollywood – copiii pot participa si exista promisiunea unei actiuni titilante care nu se vor regasi intr-un film PG. In 2014, 12 din primele 20 de filme din acest an au fost evaluate PG-13. Patru dintre ele au fost evaluate PG sau R; niciunul nu a primit un rating G.
Mendelson spune ca nu este intamplator faptul ca astazi sunt facute mai putine filme cu R.
porno buci mari
filme porno cu mosi
porno swing
mame porno
porno webcam
filme porno hq
filme porno cu negrese
film porno cu caini
porno outdoor
top siteuri porno
mam porno
league of legends porno
natural porno
sistar porno
porno cu desene
porno old men
porno tenn
porno in taxi
filme porno xxx online
porno free hd
„In ultimii 15 ani, o multime de continut evaluat R este inclus in filmele PG-13”, explica Mendelson, citand White House Down, The Bourne Legacy si Angels and Demons ca filme care ar fi fost evaluate in urma cu cateva decenii. . „Sunt taiati si bagati in cutia PG-13, iar copiii astazi vad in esenta continutul evaluat R”.
De asemenea, schimbarea a functionat si in cealalta directie. Pana la mijlocul anilor 1980, filmele James Bond au obtinut constant calificative PG. Insa nu dupa mult timp dupa ce PG-13 a fost introdus, License to Kill a devenit primul film Bond care a obtinut calificarea mai stricta. Astazi, violenta din filmele Bond este mai explicita si mai groaznica decat filmele Bond care au aparut mai devreme – iar producatorii au fost rasplatiti cu rentabilitati si mai mari.
A 2013 study published in the journal Pediatrics confirmed that gun violence in PG-13 rated films has more than tripled since 1985. “Since 2009, PG-13 rated films have contained as much or more violence as R rated films,” the study observed. The industry was called on the carpet as to the effectiveness and fairness of its ratings system.
“Over the last 15 years a lot of R rated content is being snuck into PG-13 movies.”
While the MPAA might not cop to defensive measures, it was likely this study and others that sparked the survey of parents’ opinions on the rating system.
“The members of the rating board are tasked with rating a film the way a majority of American parents from across the country would rate it,” wrote CARA chairman Joan Graves on the MPAA’s blog introducing the survey. “Like any good system that is meant to endure, ours is one that evolves to reflect changes in social standards that happen over time.”
But wouldn’t it be interesting to see the raw, un-edited version of this survey, before it was shaped into a study that just happens to mirror the MPAA’s existing standards?
