Procesul il acuza pe Yale de discriminare sexuala

O publicatie recenta publicata in The Wall Street Journal a atras atentia asupra unei actiuni indreptate impotriva Universitatii, care pretindea cenzura academica si discriminare sexuala in procedurile din titlul IX.

Initial depusa in august 2016, acuzatia sustine ca reclamantul – un membru al clasei din 2015 a carui identitate este retinuta in cauza – a fost lipsit de drepturile cuvenite in cadrul procedurii sale in cadrul Comitetului sau din cadrul Universitatii pentru Procesul de Conduita Sexuala. Pe langa faptul ca a acuzat Universitatea ca a discriminat impotriva reclamantului pe motiv de sexul sau, sustine, de asemenea, ca Yale a pedepsit-o pe studenta pentru ca a folosit violul ca exemplu intr-o lucrare de filozofie prezentata asistentei sale didactice.

„Daca contul procesului este exact, Yale a atins un nou nivel al analizei de politie a discursului din campus”, a scris politicianul Peter Berkowitz GRD ’87 LAW ’90 in editia din 3 aprilie. „Departe de a proteja dreptul de a„ discuta despre neingradit ”in conformitate cu Raportul Woodward, Yale intinde limitele cenzurii reducand dreptul de a discuta chiar si despre cea necontrolata.”

Yale a negat acuzatiile din proces ca fiind „fara temei legal si inexacte din punct de vedere juridic”, a declarat purtatorul de cuvant al Universitatii, Tom Conroy, promitand o aparare riguroasa.

Conform procesului, studentul a fost instruit sa participe la „formarea de sensibilitate” la Yale Sanatate Mintala si Consiliere dupa ce a prezentat o lucrare despre „Republica” lui Platon in care a denuntat violul, argumentand ca este un caz al modului in care „spiritul poate fi aliat cu pofta impotriva ratiunii. ” Plangerea sustinea ca reclamantul nu va fi pedepsit daca ar fi femeie.

Procesul a mai sustinut ca atunci cand doua studente de sex feminin au depus ulterior plangeri impotriva reclamantului la UWC, administratorii Yale au fost partinitori impotriva sa din cauza sexului sau si i-au refuzat drepturile cuvenite procesului, cum ar fi dreptul la avocat si o descriere detaliata a probelor inainte audierea completa – o practica standard in instanta, dar nu este o procedura obligatorie in cadrul sedintelor UWC.

Coordonatorul titlului IX la momentul incidentului, Pamela Schirmeister ’80 GRD ’88 – acum decanul principal asociat si decanul initiativelor strategice la Scoala Absolventa de Arte si Stiinte – a refuzat sa comenteze procesul.

Universitatile care primesc finantare de la guvernul federal sunt obligate sa respecte titlul IX, un statut din 1972 a carui executare se incadreaza in Oficiul pentru Drepturile Civile al Departamentului Educatiei. Intr-o scrisoare din 2011, OCR a indrumat scolile sa investigheze, sa judece si sa impuna pedepse, atunci cand este cazul, in cazuri de agresiune sexuala, responsabilitate care a locuit anterior la biroul procurorului raional si politistii.

Opusul lui Berkowitz a urmarit una dintre apararile reclamantului la doctrina „actiunii de stat” a profesorului Jed Rubenfeld. Teoria juridica sustine ca orientarile din 2011 au transformat universitatile intr-o agentie guvernamentala si le-au supus, astfel, limite constitutionale ale procesului scazut si protectie egala. Rubenfeld a ocupat functia de al doilea consilier al reclamantului in procedurile UWC.

filme porno cu matre
porno scarbos
porno bisex
filme porno cu sani mari
porno italia 2018
filme porno cu copile
porno cu papusi
filme porno incest mame
filme porno clasice italiene
porno filme romanesti
porno cumshot
filme porno gangbang
filme porno ramanesti
porno in hotel
porno sex film
porno fete mici
fete violate porno
gabriela firea porno
romanca porno
squirt porno

„Acum faci ceea ce anterior facea exclusiv aparatul de drept penal, mai bine o faci bine”, a spus Susan Kaplan, avocatul reclamantului. Ea a adaugat ca Universitatea are pana la jumatatea lunii mai sa raspunda plangerii.

Procesul despre care Berkowitz a scris despre John Doe v. Yale si colab. Este unul dintre cele trei procese aflate in curs la Tribunalul Districtelor SUA pentru Districtul Connecticut, care pretind ca Universitatea a incalcat drepturile titlului IX ale studentilor in procedurile UWC.