Vaticanul a blocat episcopii americani sa ia masuri pentru a combate scandalul abuzurilor sexuale ale clerului, deoarece liderii bisericii americane nu au discutat propunerile problematice legal cu Sfantul Scaun, in conformitate cu o scrisoare obtinuta de The Associated Press.
Scrisoarea din 11 noiembrie a cardinalului Vaticanului Marc Ouellet ofera motivul principal pentru care Roma a contracarat masurilor care urmau sa fie votate de Conferinta Episcopilor Catolici din SUA in sedinta sa din 12-14 noiembrie. Votul blocat a uimit supravietuitorii abuzurilor si alti catolici care cereau actiuni de la episcopii americani pentru a aborda abuzurile sexuale ale clerului si pentru a le acoperi.
Scrisoarea lui Ouellet submineaza varianta evenimentelor oferite de presedintele conferintei, cardinalul Daniel DiNardo. De asemenea, ar putea oferi nutreturi pentru intrebari in timpul unei retrageri spirituale a episcopilor americani, dedicata crizei abuzurilor, care s-a deschis miercuri la Chicago.
Poate ca vor sa stie de ce, asa cum a mentionat Ouellet in scrisoare, proiectele de propuneri au ajuns abia la 8 noiembrie la Vatican, cu patru zile inainte de inceperea reuniunii episcopilor americani. In timp ce Vaticanul este cunoscut pentru ritmul sau lent, chiar si cea mai rapida birocratie i-ar fi fost dificil sa revizuiasca si sa se inscrie pe documente legale sensibile in acea perioada.
„Avand in vedere natura si sfera documentelor propuse de (conferinta), cred ca ar fi fost benefic sa fi permis mai mult timp sa se consulte cu aceasta si alte congregatii cu competenta asupra ministerului si disciplinei episcopilor”, a scris Ouellet lui DiNardo.
El a scris, ar fi permis documentelor sa se „maturizeze”.
Principalul obiectiv al reuniunii de cadere a episcopilor americani a fost aprobarea unui cod de conduita pentru episcopi si crearea unei comisii conduse de laici pentru a primi plangeri impotriva lor. Masurile au reprezentat o reactie de criza la scandalul adresat fostului cardinal Theodore McCarrick, un cleric american care era in varsta, care este acum acuzat ca a molestat minori si adulti, precum si noi dezvaluiri ale cazurilor de abuzuri vechi in Pennsylvania.
DiNardo i-a uimit pe episcopi cand a deschis adunarea din 12 noiembrie anuntand ca „la insistenta Sfantului Scaun”, episcopii nu vor vota masurile pana la urma. El a spus ca Vaticanul a dorit ca acestia sa intarzie un vot pana dupa ce Papa Francisc gazduieste in februarie un summit global privind prevenirea abuzului sexual de catre preoti.
In timp ce DiNardo a dat vina pe Vatican, scrisoarea de la Ouellet sugereaza ca Vaticanul credea ca DiNardo a incercat sa traga unul rapid, retinand in mod intentionat texte legal problematice pana in ultima clipa.
Nu este surprinzator faptul ca Roma si-a dorit un cuvant de spus in elaborarea textului, dat fiind ca Sfantul Scaun are autoritatea exclusiva de a investiga si disciplina episcopii cu probleme.
„Desi constient pe deplin ca o conferinta a episcopilor se bucura de o autonomie corecta … pentru a discuta si a aproba in cele din urma masuri care sunt in competenta conferintei, activitatea conferintei trebuie sa fie intotdeauna integrata in structura ierarhica si legea universala a bisericii”, a scris Ouellet.
Intr-o declaratie de marti catre AP, DiNardo a caracterizat disputa ca o neintelegere. El a spus ca a presupus ca Vaticanul ar fi avut sansa de a „revizui si oferi ajustari” la masurile dupa ce episcopii americani le-au aprobat, nu inainte. El a insistat ca episcopii americani nu vor incerca sa-si apropie puterile Vaticanului pentru ei insisi.
“Acum este clar ca au existat asteptari diferite din partea conferintei episcopilor si din partea Romei, care ar fi putut afecta intelegerea acestor propuneri”, a spus DiNardo intr-un comunicat. „Din perspectiva noastra, au fost proiectate sa se opreasca la locul unde a inceput autoritatea Sfantului Scaun.”
Se pare ca strategia SUA a fost evitarea negocierilor intocmite inainte de vot, astfel incat episcopii americani sa poata prezenta Vaticanul documente dupa fapt.
In plan legal, episcopii americani nu au avut nevoie de aprobarea Vaticanului inainte de vot. Dar, deoarece Sfantul Scaun ar trebui sa aprobe ulterior propunerile pentru ca acestea sa devina obligatorii, consultarea textului a fost necesara si intelept din punct de vedere strategic in acest sens, a spus Nicholas Cafardi, avocat canonic american.
DiNardo, in declaratia sa catre AP, a declarat ca a impartasit „continutul si directia” propunerilor cu mai multe birouri din Vatican in luna octombrie si a redactat textul final dupa ce nu a avut opozitie.
„Nu ne-am propus, nici Sfantul Scaun nu a facut o solicitare, sa impartasim textele inainte ca trupul episcopilor sa fi avut ocazia sa le modifice”, a spus el.
In timpul unei conferinte de presa din 12 noiembrie, DiNardo a fost intrebat atunci cand Vaticanul a fost de fapt consultat despre masuri. El a raspuns ca textele au fost finalizate pe 30 octombrie si ca intarzierea finalizarii acestora ar fi putut fi o problema.
filme porno cu sensual jane
ultimele apariti cu filme sh porno
porno romanca
filme porno cu batrne
filme porno femei in varsta
peli porno
filme porno cu deflorari
www.filme porno romanesti
porno fete virgine
porno fantezi
porno hun
porno incest cu mame
porno interracial
porno granyy
sex porno video
carmen electra porno
ffilme porno cu eleve
porno polonez
porno rusi
porno stepmom
„Asa ca nu este surprinzator, la un nivel, ca oamenii sa-si respire, poate chiar la Roma”, a spus el pentru reporteri. DiNardo a recunoscut, de asemenea, cand a fost apasat de un reporter, ca textele in sine au avut probleme legale, desi a redus gravitatea acestora.
In declaratia sa catre AP, DiNardo a spus ca i-a spus lui Ouellet ca nerespectarea textelor „va demonstra o mare dezamagire pentru credinciosi, care se asteptau ca episcopii lor sa ia masuri. Desi au fost mentionate precizii canonice, accentul parea sa fie pe intarzierea voturilor si pe dorinta de a nu participa la sedinta (papei) din februarie a presedintilor conferintei episcopale ”, a spus el.
Ouellet a mentionat intr-adevar sedinta din februarie in scrisoarea sa, spunand ca orice document „ar trebui sa includa aportul si fructele colegiului lucrarilor de discernamant comun ale episcopilor”.
Dar summitul din februarie a fost anuntat pe 13 septembrie. Daca acesta ar fi motivul principal al cererii lui Ouellet de a restrange votul SUA, el ar fi putut sa comunice asta lui DiNardo mult mai devreme.
In schimb, intrucat termenul limita pentru 12 noiembrie a avut loc pentru inceputul sedintei din SUA si inca nu a ajuns la Roma propuneri de text, Ouellet a scris DiNardo o prima avertizare pe 6 noiembrie de a nu vota. Cinci zile mai tarziu, in scrisoarea sa din 11 noiembrie, Ouellet a reafirmat aceasta decizie dupa ce in cele din urma a citit textul.
Aceasta a subminat, de asemenea, afirmatia lui DiNardo de a primi doar cererea de a amana votul cu o seara inainte de inceperea sedintei
Presa asociata Copyright 2020. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.
