De Frank Turek, colaborator CP Op-Ed | Miercuri, 14 mai 2014
Nota: Aceasta este a treia dintr-o serie din trei parti. Piesele unu si doua pot fi citite aici.
Oricine se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex este gresit, spune „mafia homosexuala” – termenul pe care personalitatea televiziunii liberale Bill Maher l-a dat activistilor homosexuali care „zadarnicesc” dizidentii. Potrivit acestora, casatoria intre persoane de acelasi sex nu este doar un „drept”, nimeni nu are dreptul sa se opuna. Acest nou drept este atat de puternic, incat a sters complet vechile drepturi pe care parintii nostri fondatori le-au consacrat in Constitutia noastra: libertatea religiei, libertatea de exprimare, libertatea de asociere.
Dar am vazut ca in prima coloana, casatoria de acelasi sex nu este chiar un drept, ci o preferinta. Unii il numesc „drept”, dar de fapt ii fura autoritatea drepturilor de la Dumnezeu si o aplica gresit comportamentului sexual. Au inventat un nou „drept” moral si incearca sa legifereze acceptarea acestuia asupra tuturor celorlalti (de fapt, incearca sa le impuna noua moralitate de catre judecatorii liberali).
Acum, sunt sigur ca ai auzit „nu poti legifera moralitatea”. Adevarul este ca toate legile legifereaza moralitatea. Moralitatea este despre corect si gresit si toate legile declara in sens juridic un comportament corect si comportamentul opus gresit. Deci, intrebarea nu este daca putem legifera moralitatea, ci „A cui moralitate vom legifera?”
Multi nu isi dau seama de asta, deoarece impletesc moralitatea si religia impreuna. Dar legile pot si pot legifera moralitatea fara a legifera religia. Putini oameni in procesul politic incearca sa spuna altora la ce biserica trebuie sa mearga sau la ce ritualuri religioase sa respecte. Asta ar legifera religia. Dar toata lumea incearca sa le spuna celorlalti cum sa se trateze. Asta legifereaza moralitatea. In timp ce religiile pot invata ca oamenii au anumite drepturi morale (precum un drept la viata sau la o proprietate), nu trebuie sa fii religios pentru a cunoaste aceste drepturi sau pentru a le sustine. Ai nevoie de Dumnezeu pentru a le justifica, dar nu pentru a le legifera.
Liberalii nu pot justifica de ce este potrivit casatoria intre persoane de acelasi sex. Cu toate acestea, vor sa-l legifereze drept si te vor condamna de erezie daca nu vei face fata. Floristii, brutarii, fotografii, directorii de internet si vorbitorii ca mine, au descoperit cu totii personal ca oamenii care spun ca lupta pentru „toleranta” sunt adesea cei mai intoleranti. In numele „incluziunii si diversitatii”, cei care avem o viziune diversa sunt exclusi, deoarece nu manifestam conformitatea pas cu pas cu agenda lor intoleranta. Suntem concediati si amendati pentru ca ne-am exercitat drepturile noastre reale date de Dumnezeu. Cum poate fi aceasta? Nu putem functiona din cauza opiniilor noastre politice care sunt inradacinate ferm in faptele biologice ale naturii. Este aceasta inca America?
Cel putin un avocat al casatoriei de acelasi sex are o problema reala in acest sens. Autorul homosexual Andrew Sullivan si-a exprimat reculul pentru activistii intoleranti gay, exprimati fostului CEO Mozilla, Brandon Eich, care in cele din urma si-a fortat demisia. Sullivan a scris: “Intreg episodul ma dezgusta – intrucat ar trebui sa dezgust pe oricine este interesat de o societate toleranta si diversa. Daca aceasta este miscarea pentru drepturile homosexualilor astazi – care ii zguduie pe adversarii nostri cu un fanatism mai degraba drept religios decat oricine altcineva – atunci conteaza-ma. afara. Daca ne referim la intimidarea exprimarii libere a altora, nu suntem mai buni decat batausii anti-gay care au venit inaintea noastra. ” (Poate ca Sullivan vorbeste de alta data, dar majoritatea „drept religios”
Dupa cum afirma aproape toate zilele, exista o confruntare din ce in ce mai mare intre drepturile reale si noul drept inventat al casatoriei de acelasi sex. Poate cineva sa vada vreun motiv de mijloc intre 1) trebuie sa sarbatoresti casatoria mea de acelasi sex si 2) Dumnezeu sau constiinta mea ma impiedica sa fac asta? Nu exista. Deci, ce „drept” va avea prioritate: dreptul real sau dreptul inventat?
Potrivit activistului lesbian Chai Feldbaum, care a fost numit de presedintele Obama la EEOC, nu este adevaratul drept. Vorbind despre acest conflict inevitabil dintre homosexualitate si libertatea religioasa, ea a spus: „Imi este greu sa vin in orice caz in care libertatea religioasa ar trebui sa castige”.
Asadar, adevaratele drepturi ale libertatii de religie, de exprimare si de asociere trebuie sa dea loc dreptului inventat al casatoriei de acelasi sex. Dreptul tau de a trai crestinismul sau orice alta credinta trebuie sa cedeze celor care cer sa-ti afirmi stilul de viata. Nu este toleranta.
porno bae
filme porno cu mature anal
filme porno lesbi
vidio porno gratis mature
peliculas porno incesto
porno indieni
porno free 100
filme porno cu gravide
celebrity porno
porno frate si sora
industria porno
filme porno bucuresti
porno mamici
porno 2018
porno mame cu fii
filme porno cu futai
actrita porno
filme porno cu inna
porno cu femei pitice
porno arab
Asta este totalitarism. Conform sau altceva!
Isus a iubit pacatosii, motiv pentru care El nu ar afirma pacatul lor. Nici crestinii nu pot. Daca sarbatorim un comportament daunator, ne iubim. Dragostea necesita sa spunem oamenilor adevarul, chiar daca ii supara.
De fapt, daca sunteti suparat pe mine pentru gandurile pe care le-am exprimat in aceste trei coloane, inseamna ca, intr-un sens important, sunteti de acord cu mine. Daca nu va plac comportamentele si ideile pe care le sustin aici, admiteti ca toate comportamentele si ideile nu sunt egale – ca unele sunt mai apropiate de adevarul moral obiectiv real decat altele. Dar care este sursa acelui adevar moral obiectiv? Dupa cum am vazut in prima coloana, sursa nu poate fi schimbata de tine sau de mine. Poate fi doar Dumnezeu – autorul Legii naturii.
Deoarece nimeni nu poate demonstra in mod rezonabil ca casatoria de acelasi sex este un drept conform Legii naturii (singurul standard obiectiv), „mafia homosexuala” recurge la tactica intimidarii pentru a tacea si a pedepsi disidentii. Nu pot castiga folosind ratiune si argumente sustinute. Prin urmare, ei scandeaza lozinci faliste si incarca oamenii cu erezie, etichetandu-i „bigoti” si „homofobi”.
Credeti ca erezia este o preocupare a religiei traditionale? Religia liberalilor nu este mai liberala decat cea a celei mai ravagioase biserici fundamentaliste, motiv pentru care liberalii nu numai ca au furat drepturi de la Dumnezeu, ci au furat erezia.
Frank Turek este presedintele CrossExamined.org, coautor al I Don’t Have Enough Faith pentru a fi ateu si autorul noii carti Furarea de la Dumnezeu: De ce ateii au nevoie de Dumnezeu pentru a-si face cazul.
