David Cameron a fost acuzat ieri ca a planificat un act „orwellian” de „vandalism cultural” de catre o alianta de episcopi, parlamentari conservatori si personalitati juridice ieri cu privire la planurile sale de a permite cuplurilor homosexuale sa se casatoreasca.
„Coalitia pentru casatorie”, o noua campanie de baza, cauta sute de mii de semnaturi pe o petitie pentru mentinerea definitiei actuale a casatoriei.
Insa, astazi, prim-ministrul a spus ca casatoria intre persoane de acelasi sex va fi legalizata, in ciuda opozitiei crescande a unei modificari a legii.
O sursa principala din Downing Street a spus: „Nu s-a schimbat nimic in ceea ce il priveste. Este foarte pasionat de acest subiect – este ceva care l-a definit. ‘
Intr-adevar are! Am catalogat anterior pe acest blog angajamentul sau de lunga durata pentru o agenda radicala pentru drepturile gay.
Domnul Cameron a declarat conferinta Tory de anul trecut: „Conservatorii cred in legaturile care ne leaga; ca societatea este mai puternica atunci cand ne facem juramanturi reciproc si ne sprijinim reciproc. Deci nu sustin casatoria homosexuala, in ciuda faptului ca sunt conservator. Sustin casatoria homosexuala pentru ca sunt conservator.
In aceasta pozitie, el este sustinut de nimeni altul decat Tim Montgomerie, redactor al influentului blog Conservative Home si director fondator al Christian Conservative Fellowship (CCF), care a prezentat recent „un caz conservator pentru casatoria homosexuala”.
Poate ironic, David Burrowes, actualul presedinte al CCF, care si-a semnalat intentia de a se opune miscarii, a fost rasturnat de catre membrii locali ai partidului sau conservator pentru standul sau si a primit chiar o amenintare cu moartea.
Ministrul Egalitatilor, Lynne Featherstone, o democrata liberala a guvernului de coalitie, a declarat astazi: „Nu schimbam casatoria religioasa sau nu solicitam grupurilor religioase sa mearga impotriva traditiilor lor”.
Dar, de fapt, acest lucru este inselator profund. Legea nu face nici o distinctie intre asa-numita casatorie „civila” si „religioasa”, iar guvernul intentioneaza, cu siguranta, sa schimbe definitia legala pentru toate casatoriile de cea care s-a mentinut in ultimii 800 de ani, „uniunea voluntara pe viata a un barbat si o femeie pentru excluderea tuturor celorlalti ”.
Spre deosebire de drepturile homosexualilor proeminenti (de exemplu, Peter Tatchell, Patrick Strudwick si Martin Robbins), care sunt foarte critici cu casatoria ca institutie), Cameron si Montgomerie au intors casatoria de acelasi sex, deoarece cred ca casatoria este un lucru bun.
Montgomerie o spune astfel:
„Se datoreaza faptului ca pretuiesc atat de mult casatoria, incat am ajuns sa cred ca ar trebui sa fie extinsa la persoanele gay si nu sa fie exclusiva. Deoarece este o institutie atat de benefica, ar trebui extinsa decat fosilizata. In timp ce unii oameni considera casatoria homosexualilor ca fiind in primul rand despre egalitatea de drepturi, eu consider ca este vorba despre solidaritatea sociala si stabilitate. Casatoria este, din lipsa de un cuvant mai bun, conservatoare. Nu vreau sa spun in sens politic de partid. Adica este una dintre institutiile sociale cheie pe care conservatorii le admira. ‘
Exista mai multe ipoteze nestatate in acest argument pentru care David Cameron datoreaza electoratului o explicatie.
In primul rand, avand in vedere ca aceasta problema este atat de controversata, de ce guvernul tine o consultare pentru a stabili cum ar trebui legalizata casatoria de acelasi sex, mai degraba decat dacaar trebui legalizat? Acest lucru este profund nedemocratic. Niciunul dintre liderii politici care sustin legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex nu a anuntat-o ca prioritate in manifestele lor electorale si, avand in vedere nivelul actual de opozitie, promovarea inainte a legalizarii va duce la o disensiune si o diviziune considerabila. Intr-un sondaj recent de peste 1.000 de adulti realizat de Comres, 51% dintre oameni au fost de acord ca „nimeni nu are dreptul sa redefineasca casatoria pentru ceilalti dintre noi” si 86% au sustinut propunerea ca este posibil sa fie tolerant fata de drepturile altora si protectoare ale casatoriei traditionale in acelasi timp ”. Presiunea principala pentru aceasta schimbare vine din lobby-ul drepturilor homosexualilor. Insa legalizarea casatoriei de acelasi sex pentru a potoli o minoritate mica este cu siguranta gresita si nu ar trebui sa fie atacata de poporul britanic fara o dezbatere nationala adecvata.
porno frati
porno romanesti 2017
porno cu blonde
orgasm porno
filme porno cu mame si copii
porno american
porno vecina
porno brazzer
filme porno +18
filme porno cu anal
porno tube sex
porno cumame
bebe rexha porno
dansatoare porno
porno cu hermafrodite
filme porno cu eleve
porno 1990
casting porno romania
filme porno românesc
xnxx porno
Primul ministru intentioneaza totusi sa ne nege asta.
In al doilea rand, care este dovada ca beneficiile clare pentru societate despre care se stie ca provin din casatorie vor rezulta si din casatoria de acelasi sex? Exista deja dovezi considerabile care arata ca casatoria duce la relatii de familie mai bune, dependenta economica mai mica, sanatate fizica si longevitate, imbunatatirea sanatatii mintale si bunastare emotionala si reducerea criminalitatii si a violentei domestice. Dar „casatoria de acelasi sex”, in comparatie cu casatoria traditionala, este un model social neprovizat si experimental. A fost legalizata in doar zece tari din 2001 si in sase state americane din 2004. In consecinta, exista foarte putine date de cercetare care sa stabileasca daca casatoria intre persoane de acelasi sex va produce sau nu beneficiile sociale pe care le solicita campaniile.
In al treilea rand, avand in vedere ca toate drepturile legale ale casatoriei sunt deja disponibile cuplurilor de acelasi sex prin parteneriate civile (presedintele Diviziei Familiei a descris parteneriatele civile ca oferind „beneficiile casatoriei in totalitate decat numele”!), Nu ar trebui sa asteptam pentru a vedea care sunt efectele pe termen lung ale parteneriatelor civile inainte de a incepe o redefinire legala a casatoriei care ar putea costa miliarde si poate implica modificarea a sute de legi din guvern? Cuvantul „casatorie” apare de 3.258 de ori in legislatia Regatului Unit si introducerea casatoriei intre persoane de acelasi sex este o cutie legala de viermi care nu poate fi realizata fara a schimba definitia comuna si legala a cuvantului casatorie si alte cuvinte care il definesc (de ex. Sot si sotie ”,„ consum ”si„ adulter ”). Aceste schimbari vor schimba inevitabil definitia si natura casatoriei pentru cuplurile de sex opus, incercand sa adapteze aceste doua tipuri de relatii foarte diferite sub o singura legatura. Conform unei evaluari efectuate de catre un fost functionar public in cadrul grupului pentru drepturile homosexualilor, costul implementarii unei optiuni favorizate ar fi de aproximativ 5 miliarde de lire sterline. Cum poate atunci aceasta mutare, care nu va conferi noi drepturi legale, sa fie o prioritate pentru guvern intr-un moment de recesiune economica si cu atat de multe alte legislatii importante pe ordinea de zi?
In fata unei astfel de opozitii si a unor astfel de intrebari grave fara raspuns, prim-ministrul este obligat sa puna mai multa carne pe motivele pentru care considera ca casatoria intre persoane de acelasi sex ar trebui legalizata fara o dezbatere nationala daca este necesara si fara dovezi clare ca faceti orice diferenta.
