Un cuplu de acelasi sex care doreste o carte verde bazata pe casatoria lor a fost intrebat recent la un interviu al Serviciului de Cetatenie si Imigrari din SUA daca sunt monogame. Interviul a decurs astfel:
I: Cum ai inceput sa te intalnesti?
R: Ne-am intalnit la un club gay.
I: Aveti oricare dintre voi vreun alt partener sexual de cand v-ati cunoscut?
R: Ne-am despartit o singura data si am intalnit alte persoane in timpul despartirii, dar in prezent suntem monogami.
Ofiterul a aprobat cazul. Cu toate acestea, cuplul a simtit ca intrebarea despre monogamie era excesiv de intruziva in treburile lor private. Mai mult, cuplul s-a intrebat daca este posibil ca intrebarea sa fie omofoba – intrebari similare sunt rareori adresate cuplurilor heterosexuale. Poate ca ofiterul incerca sa-si hraneasca propriul stereotip.
In afara de intrebarile despre monogamie, alte intrebari adresate cu privire la viata sexuala a cuplurilor includ, de exemplu:
- Cand ai facut sex ultima oara? Unde?
- Cat de des faceti sex?
- Aveti de gand sa aveti copii? Cat de mult?
- Folosesti controlul nasterii? Ce tip?
- Sotul tau este circumcis?
- Sotul tau are tatuaje in locuri private?
- In ce moment ai realizat ca esti gay? Ai facut sex cu cineva de sex opus?
Ofiterii USCIS, precum si ofiterii consulari la ambasadele si consulatele SUA in strainatate au sarcina de a lua cupluri de intervievare pentru a stabili daca o casatorie este o rusine. Numai casatoriile valide („bona fide”) pot oferi beneficii de imigrare. O casatorie este valabila daca, la momentul in care cuplul s-a casatorit, a avut intentia de a forma viata impreuna, spre deosebire de a se casatori doar pentru a obtine un beneficiu de imigrare. Materia lui Laureano, 19 I. si N. 1, 2-3 decembrie (BIA 1983). Sarcina este de cuplu pentru a dovedi ca casatoria este valabila. A se vedea Matter of Casillas , 22 I. si N. 154, 156 (BIA 1998); a se vedea, de asemenea, INA § 291 (sarcina petitionarului de a demonstra eligibilitatea pentru petitia de viza).
Ofiterii pun in mod regulat intrebari despre relatia dinainte si dupa casatorie pentru a deduce intentia cuplului in momentul casatoriei. Matter of Laureano , 19 I. si N. Dec. la 3 (citand Lutwick v. United States , 344 US 604, 617 (1953)). De exemplu, ofiterii cer sa vada declaratiile fiscale comune ale cuplului depuse dupa casatorie. Si ofiterul poate sa intrebe: „stiu parintii tai despre casatoria ta?”
In mod cert, intrebarile despre viata sexuala a unui cuplu dupa aceea sunt relevante. De exemplu, daca ofiterul suspecteaza frauda si intervieveaza cuplul separat despre viata lor sexuala, raspunsurile conflictuale ar putea sustine o negare.
Cea mai specifica indrumare se gaseste in manualul de conducere al USCIS (AFM) la capitolul 15.3 (b):
Atunci cand intrebati persoane cu privire la relatiile sexuale, evitati intotdeauna intrebarile care pot fi interpretate doar ca pruriente sau intepatoare.
Termenul „prurient”, preluat din legea obscenitatii, se refera la un interes imoderat, degradant sau nesanatos pentru sex. Acest lucru ar trebui sa interzica, probabil, orice intrebari cu privire la practicile sexuale specifice.
Dar, in afara de intrebarile care pot fi interpretate „exclusiv” ca „curioase sau intepatoare”, alte intrebari despre relatiile sexuale (de exemplu, monogamia, planurile de a avea copii si controlul nasterii) sunt implicit autorizate de dispozitia AFM mentionata mai sus.
Interesant este ca oficialii USCIS au mai multa libertate acum decat in trecut pentru a intreba despre viata sexuala a clientilor. Vechiul manual al examinarilor INS, petitii relative, interviu, la III-14 (1 octombrie 1982), a indicat: „Trebuie sa evitati domenii extrem de personale, cum ar fi relatiile sexuale.”
De asemenea, este o intrebare deschisa daca intrebarile guvernamentale cu privire la viata sexuala a cuplurilor incalca un drept constitutional la confidentialitate in relatia lor civila. A se vedea Griswold v. Connecticut , 381 US 479, 485 (1965) (constatand ca o lege care interzicea utilizarea contraceptivelor intre cuplurile casatorite incalca dreptul la intimitate al cuplurilor). A se vedea, de asemenea, Marcel De Armas, Pentru mai bogati sau mai saraci sau orice alt motiv: Adjudecarea cazurilor de frauda de imigrare in sfera de aplicare a Constitutiei , 15 h. UJ Soc de gen. Pol’y & L. 437 (2007).
Intrebarea cu privire la viata lor sexuala a clientilor este partial constransa de politica USCIS de a trata clientii „cu demnitate si curtoazie”. Manual de politici USCIS 1.1. Iar ofiterii trebuie „sa se asigure ca comportamentul lor nu este prejudecat”. AFM cap. 15.3.
comic porno
poze vedete porno
porno tukif
porno nevasta
porno 100000
porno laiv
porno cu chinezoaice
site uri filme porno
big porno
filme porno asezarea pe fata
escort porno
porno chinezoaice
sora porno
porno senzual
porno plumber
filme porno cu mirese
porno cu femei inalte
porno hustler
beach porno
spongebob porno
De exemplu, nu ar trebui sa faca nicio diferenta daca cuplul este de acelasi sex sau heterosexual. Dupa decizia Statelor Unite impotriva v. Windsor prin care a fost anulat DOMA, 133 S. Ct. 2675 (2013), secretarul securitatii interne a indicat ca USCIS sa „examineze petitiile de viza de imigrare depuse in numele unui sot de acelasi sex, in acelasi mod ca si cele depuse in numele sotiei de sex opus.” Declaratie a secretarului securitatii interne, Janet Napolitano, privind Curtea Suprema privind hotararea privind apararea casatoriei, 1 iulie 2013.
Pentru interviurile USCIS:
- Inainte de interviu, avocatul si clientii ar trebui sa-si faca un plan pentru a raspunde sau a obiecta la intrebari specifice despre viata sexuala a clientilor.
- In timpul interviului, clientii ar trebui sa evite raspunsurile evaluate X si afisarea publica necorespunzatoare de afectiune (in biroul unui oficial federal, tinerea intermitenta a mainilor poate fi adecvata, dar nu este posibil).
- La interviu, daca se pune o intrebare aparent necorespunzatoare, avocatul poate face obiectii si, daca este necesar, sa ceara sa vorbeasca cu un supraveghetor. Politica USCIS impune ca un supraveghetor sa fie pus la dispozitie in acest scop. Manualul de politici USCIS 1.6. Putin mai putin confruntator decat sa faca o obiectie, avocatul ar putea sa ii ceara si ofiterului ceva de genul: „Clientii mei considera ca viata lor sexuala este foarte privata. Va deranjeaza sa amanati aceasta intrebare pentru a vedea daca alte dovezi va pot satisface ca casatoria este valabila? ” O atingere moale poate evita antagonizarea ofiterului.
- Dupa ce s-a facut o obiectie, daca supraveghetorul decide ca intrebarea este corecta, avocatul poate fi nevoit sa sfatuiasca cuplului ca refuzul de a raspunde ar putea duce la determinarea acestuia – pe baza totalitatii probelor – cuplul nu s-a intalnit sarcina dovezii necesare pentru ca dosarul sa fie aprobat.
In ceea ce priveste interviurile in fata ofiterilor consulari, nu stiu nicio politica care limiteaza sfera intrebarilor pe care le pot pune, in afara de o declaratie larga de servicii pentru clienti care „va va trata cu demnitate si respect”. De asemenea, nu exista niciun drept de a escalada problema unui supraveghetor. Si in multe posturi consulare nu exista dreptul ca avocatul sa fie prezent la interviu. In astfel de cazuri, avocatul va trebui sa educe clientii astfel incat acestia sa poata face apelul judecatoresc daca va opune o intrebare si daca va solicita sa vorbeasca cu un supraveghetor.
