Sex Ed si SB 65

Recent, colegii legiuitori si cu mine am fost tinta unor focuri prietenoase (optimist vorbind) in legatura cu un proiect de lege pe care l-am sponsorizat si pe care l-am purtat in casa Indiana, proiectul de lege 65 al Senatului, Instructiunea privind sexualitatea umana. Acestea sunt datele referitoare la actiunile intreprinse de mine si de Camera in legatura cu acest proiect de lege.

SB 65 a fost introdus la Senat de senatorul Dennis Kruse, prieten de multa vreme si aliat cu care am sponsorizat alte legislatii, cum ar fi SB 101 in 2015, Legea pentru restaurarea libertatii religioase (RFRA). In acest an, in timp ce versiunea finala trecuta a SB 65 a fost diferita de cea introdusa, o mare parte a proiectului de lege a fost lasat intact, contrar afirmatiilor ca a fost „eliminat”.

Permiteti-mi sa fiu foarte clar: versiunea finala a proiectului de lege consolideaza drepturile parintilor in Indiana. Exemple: Scoli

acum va fi necesar

sa informeze si sa anunte parintii ori de cate ori se preda o clasa de educatie sexuala. scoli

acum va fi necesar

pentru a permite parintilor sa inspecteze toate materialele de instruire legate de educatia sexuala si

informati-i

a dreptului lor legal de a face acest lucru. In continuare, scoli

trebuie sa caute acum

consimtamantul parintilor inainte de a preda sexul. Multe dintre afirmatiile existente despre versiunea finala a proiectului de lege sunt total false si definitia „fake news”. Vezi aici. In mod incredibil, unele dintre afirmatiile facute in aceasta „poveste” 

precizeaza exact opusul

din ceea ce face proiectul de lege! Ma indoiesc sincer ca aceste persoane au citit vreodata proiectul de lege final sau, daca au, au prezentat gresit legea reala.

Cert este ca au existat doua modificari in cadrul Comitetului pentru educatie in camera in raport cu doua parti din proiectul de lege despre care eu si altii aveam ingrijorare.

In primul rand , versiunea initiala a proiectului de lege a inclus, impreuna cu educatia sexuala, orice lucru predat in legatura cu „orientarea sexuala si identitatea de gen” (SOGI). (Nu am fost timid de-a lungul serviciului meu in Legislativ cu privire la ceea ce cred eu despre aceste probleme. Am fost un sustinator si coautor de modificare a casatoriei si am declarat public opinia mea divergenta cu hotararea Curtii Supreme din 2015 casatoria legalizata de acelasi sex. Eu ma opun moral si politic tuturor sexului in afara casatoriei naturale sau identificandu-ma ca un sex diferit de sexul biologic.)

La inceputul acordului de a aduce proiectul de lege in Camera, mi-am exprimat rezervarea cu privire la includerea SOGI ca parte a educatiei sexuale. Odata cu trecerea timpului, preocuparile mele au crescut doar pe masura ce mi-am dat seama ca multi parinti, dandu-si in mod nevinovat consimtamantul pentru educatia sexuala, ar putea sa dea si consimtamant pentru copiii lor pentru a fi invatati homosexualitatea si trans-genismul.

pe aceeasi forma

. In plus, prin includerea limbii SOGI pentru prima data in ceea ce priveste educatia sexuala, legea de stat ar presupune ca predarea SOGI este o parte normala a educatiei sexuale, ceea ce nu este in niciun caz si nu este o intentie legislativa pe care dorim sa o transmitem. (A se vedea mai jos legea Indiana in ceea ce priveste educatia sexuala.) Prin urmare, in amendamentul nr. 22, pe care l-am oferit in cadrul comitetului pentru educatie in camera, noi

indepartat

„Orientare sexuala si identitate de gen” din proiectul de lege.

A doua schimbare a rezultat ca marturie publica a doua organizatii care sunt dedicate predarii educatiei sexuale bazate doar pe abstinenta in multe scoli din Indiana. Aceste doua organizatii invata singure zeci de mii de studenti in invatamantul sexual de abstinenta pana la casatorie in conformitate cu legea statului. Aceste organizatii sunt Clarity cu sediul in Columbus, Indiana si CPR (Crearea relatiilor pozitive) care opereaza in Indiana Central. Aceste organizatii sunt conduse de crestini conservatori, pro-viata, crestini care incearca sa faca o diferenta pozitiva in viata tinerilor si sa asiste scolile, oferind o educatie sexuala bazata doar pe abstinenta.

Principala preocupare a acestor organizatii cu SB 65 initial, a fost aceea ca multi tineri au deranjat complet parintii (un lucru trist, desi obisnuit in cultura de azi). Parintii dezavantajati nu ar putea pur si simplu sa returneze un formular de consimtamant, refuzand astfel copilului lor singura educatie sexuala bazata pe abstinenta pe care ar fi putut sa o primeasca vreodata. Probabil, copiii din aceste case au nevoie cel mai mult de instructiunile bazate pe abstinenta, intrucat in ​​mod clar nu il primesc acasa si sunt incurajati in mod constant spre promiscuitate prin cultura pop. Aceste grupuri ne-au indemnat puternic sa folosim un limbaj „de renuntare” (Cititi declaratia Crearea relatiilor pozitive aici.) 

In ciuda acestui fapt, am ramas reticent sa trec de la o prevedere strict „de opt-in” la o prevedere strict de „renuntare”. Dupa multe marturii si discutii, am luat o abordare la mijloc. In conformitate cu versiunea de casa a proiectului de lege semnat in lege, parintii vor primi un formular care ii va informa despre clasa viitoare si despre dreptul lor de a inspecta toate materialele clasei, un rezumat al continutului clasei si va intreba daca accepta sau refuza instructiuni pentru copilul lor si cerere pentru semnarea lor. In majoritatea scolilor, acest formular va fi furnizat parintilor atunci cand isi inregistreaza copilul la inceputul anului scolar. Cand un parinte completeaza acest formular, scoala trebuie sa respecte aceasta decizie. Cu toate acestea, daca, din orice motiv, parintele nu reuseste sa completeze formularul intr-un fel sau altul, scoala este

nu

liber sa plasati copilul in clasa. Mai degraba, dupa 21 de zile, scoala trebuie sa trimita parintelui un al doilea formular, solicitand acordul acestora. Dupa inca 10 zile, daca parintele inca nu raspunde, copilul va primi clasa. Cu toate acestea, oricand parintele isi pastreaza dreptul de a-si retrage copilul.

Aceste doua modificari au fost sustinute atat de mine, cat si de co-sponsorii mei, reprezentantii Jeff Thompson si Dale DeVon.

Stiu ca unii dintre prietenii mei avocati nu au fost de acord cu schimbarile si ar fi preferat cerinta stricta de consimtamant.

porno public
filme porno cu masaj
porno gratis xnxx
porno gratis gay
porno cartoon teen
mama porno
filme porno cu zoofili
filme porno la mare
filme porno cueleve
porno minore
imagini porno
sister porno
porno rama
porno bdsm
filme porno traduse in romana
cur porno
un film porno
porno romanesc budoar
porno mature lady
laba porno

Dar ei singuri nu vorbesc pentru perspectiva conservatoare. Exista alte grupuri la fel de crestine, conservatoare si pro-familiale ca si cele care se simteau diferit. In calitate de legiuitori, ne aflam in pozitia inconfortabila de a nu putea face pe toti fericiti tot timpul. Cu toate acestea, incercam sa ii auzim pe toti si sa folosim cea mai buna judecata a noastra. Si am incredere ca pozitiile mele de ansamblu din ultimii opt ani fac clar clar convingerile mele morale si filozofice.

O nota finala. Vreau sa incurajez parintii sa fie in permanenta vigilenti cu privire la ceea ce se invata in scoala copilului tau si, poate mai important, cine le invata. Ar trebui sa-i cunosti pe toti profesorii lor. Ar trebui sa inspectati toate manualele lor. Si nu trebuie sa ezitati sa interveniti atunci cand credinta sau moralitatea crestina este subminata. E dreptul tau. Este responsabilitatea ta.

Reprezentantul Timothy Wesco