Noaptea trecuta ma uitam la un film despre un barbat si o femeie care traiau in anii saizeci. Barbatul era negru, iar femeia alba. In loc sa stea in sectiunea „negru” a cinematografiei, au decis sa stea impreuna, in timp ce se indragosteau. Ca urmare a luarii acestei alegeri, omul negru a fost aruncat, arestat si batut, astfel incat sa invete o lectie despre locul unde trebuie sa fie. Ne uitam inapoi la oamenii de culoare oprimati cu care s-au confruntat in trecut si ne batem capul in consternare. Cu toate acestea, atunci cand un cuplu homosexual iubitor doreste sa se casatoreasca, oamenii incearca sa adopte o lege care isi indeparteaza libertatea de a urmari o asemenea fericire. La cativa ani de la succesul miscarii pentru drepturile civile, se voteaza o lege nedreapta (propunerea 8) care inlatura dreptul homosexualului de a se casatori. Aceasta lege a fost punctul central al multor procese si continua sa treaca printr-un sistem istoric epuizant. Cum s-a intamplat asta?
Propunerea 8 DA adauga exact 14 cuvinte la Constitutia statului California:
“Numai casatoria dintre un barbat si o femeie este valabila sau recunoscuta in California.”
Din motive de claritate, ma voi referi acum la toti cei care se opun prop 8 ca sustinatori ai casatoriei gay si la toti cei care sustin prop 8 ca pe niste oponenti ai casatoriei gay.
Nu am nicio indoiala ca ura fata de homosexuali este vie in aceasta tara. Am asistat personal la prejudecati impotriva multor grupuri, inclusiv; minoritati rasiale, femei si homosexuali, de multe ori in viata mea. Acesta este motivul pentru care legea trebuie sa fie doar indiferent de faptul ca multe persoane sunt urate fata de cei care sunt diferiti. Homosexualii si alte minoritati au fost victime ale: intimidarii, crimelor si alinarii, motiv pentru care legea trebuie sa fie impotriva acestor nedreptati. Dupa cum imi spunea prietenul meu, Alfred Surenyan, „nu este vorba despre toleranta. Nu trebuie sa toleram ura si violenta. Este vorba despre imbratisarea altor culturi si stiluri de viata si aprecierea diversitatii. ”
Am auzit principalele factiuni politice care sustin propunerea 8 spun ca isi lasa vecinii gay sa vina pentru barba. Cu toate acestea, ei nu doresc ca copiii lor sa ii vada casatoriti. Nu inteleg care este diferenta. Daca isi lasa prietenii gay sa vina la gratare, de ce nu sustin dreptul prietenului lor de a se casatori? Ce diferenta are pentru ei daca prietenii lor gay sunt casatoriti sau nu si cum va afecta acest lucru negativ copiii lor? Exista o multime de gauri in acest argument, in principal pentru ca nu se bazeaza pe nicio logica. Se bazeaza pe o prejudecata ascunsa impotriva homosexualilor. Acest lucru este ca si cum ai spune ca esti impotriva casatoriei interraziale, deoarece nu vrei ca copiii tai sa vada cupluri alb-negru impreuna. Cu toate acestea, unii dintre cei mai buni prieteni ai tai sunt negri. A fi in preajma unui homosexual casatorit nu doare pe nimeni, la fel cum a fi in preajma cuplurilor interraziale nu doare pe nimeni. Daca cineva are o problema cu cine alege sa se casatoreasca, aceasta este problema lui. Nu trebuie sa fie o scuza pentru a adopta o lege opresiva. As prefera ca o persoana sa se casatoreasca cu cea pe care o iubesc si sa se bucure de sfintenia de a trai intr-o relatie cinstita, decat sa privesc o persoana care se casatoreste cu cineva pe care nu iubeste doar pentru a potoli o lege sau o societate prejudiciabila. Intre timp, vedem ca celebritatile se casatoresc si divorteaza cu o picatura de palarie. Vedem ca oamenii se casatoresc pentru bani sau politica, dar negam doi oameni gay, care sunt indragostiti, sfintenia casatoriei. decat sa privesti o persoana care se casatoreste cu cineva pe care nu le place doar sa potoleasca o lege sau o societate prejudiciabila. Intre timp, vedem ca celebritatile se casatoresc si divorteaza cu o picatura de palarie. Vedem ca oamenii se casatoresc pentru bani sau politica, dar negam doi oameni gay, care sunt indragostiti, sfintenia casatoriei. decat sa privesti o persoana care se casatoreste cu cineva pe care nu le place doar sa potoleasca o lege sau o societate prejudiciabila. Intre timp, vedem ca celebritatile se casatoresc si divorteaza cu o picatura de palarie. Vedem ca oamenii se casatoresc pentru bani sau politica, dar negam doi oameni gay, care sunt indragostiti, sfintenia casatoriei.
Un alt argument pe care il aud impotriva casatoriei gay este ca acesta intervine in practicile si credintele religioase ale oamenilor. Acesta este un argument falnic, deoarece izoleaza o anumita credinta si ignora credintele altora. Acest argument este opresiv pentru multe grupuri religioase si contravine libertatii noastre religioase. Stiu multi crestini care cred ca Hristos ar sustine cu bucurie drepturile homosexualilor daca ar fi in viata astazi. A doua zi, vorbeam cu prietenul meu, Alfred, despre acest subiect. Este un preot al religiei wiccane. Se casatoreste cu oameni si se specializeaza si in casatoria cuplurilor gay. Acum ca o religie a fost satisfacuta, nepermitand sa se casatoreasca intre homosexuali, religia si practica sa sfanta au fost afectate, deoarece dreptul sau de a se casatori intre homosexuali a fost inlaturat. Religiile aveau drepturi inainte de adoptarea acestei legi. Se puteau casatori cu oricine doreau. Acum nu au de ales. Acest lucru este ca si cum ai spune ca este bine pentru o religie sa se roage in public, dar nu pentru alta. Legile noastre ar trebui sa fie cat mai corecte si pot fi corecte doar daca toata lumea are libertati egale; libertatea de a se ruga si libertatea de a se casatori cu cine vor sa se casatoreasca. Daca fiecare are dreptul sa faca ceea ce iubeste si ceea ce crede in ei, toate vor fi corecte. Exista o diferenta intre a permite oamenilor sa creada in ceea ce doreste si a schimba o lege care inlatura dreptul unei persoane de a se casatori cu cine doreste. Daca fiecare are dreptul sa faca ceea ce iubeste si ceea ce crede in ei, toate vor fi corecte. Exista o diferenta intre a permite oamenilor sa creada in ceea ce doreste si a schimba o lege care inlatura dreptul unei persoane de a se casatori cu cine doreste. Daca fiecare are dreptul sa faca ceea ce iubeste si ceea ce crede in ei, toate vor fi corecte. Exista o diferenta intre a permite oamenilor sa creada in ceea ce doreste si a schimba o lege care inlatura dreptul unei persoane de a se casatori cu cine doreste.
Iata o lista a numeroaselor grupuri religioase care sustin casatoria homosexuala prin wikipedia:
Toti cei sase episcopi episcopali eparhiali din California au emis impreuna o declaratie care se opune propunerii 8 la 10 septembrie 2008. [89] Cea mai mare colectie de iepuri din sudul Californiei, Consiliul rabinilor din sudul Californiei, a votat pentru a se opune propunerii 8. [90] Alte grupuri evreiesti care s-au opus propunerii 8 includ Mozaicul evreiesc, [91] Comitetul evreiesc american, Alianta evreiasca progresiva, Consiliul national al femeilor evreiesti si Liga anti-defaimare. [62] Evreii din Los Angeles s-au opus mai mult Prop 8 decat orice alt grup religios sau etnic din oras. Angelenos evrei au votat 78% impotriva masurii, in timp ce doar 8% au sustinut masura; restul au refuzat sa raspunda. [92] Ministerul legislativ al universalistilor unitari s-a opus propunerii 8 si a organizat bancile de telefonie pentru a invinge masura.
In plus, Consiliul Bisericilor din California a emis o declaratie prin care a cerut „indepartarea imediata a propunerii 8” – spunand ca aceasta incalca libertatea religiei pentru bisericile care doresc sa binecuvanteze uniunile de acelasi sex. [94]
Cat despre casatoria fiind intotdeauna intre un barbat si o femeie, aceasta legatura arata ca casatoria intre doi barbati a fost odata sanctionata de Biserica Catolica:
Grupurile religioase care opun casatoriei gay spun ca homosexualii ii vor da in judecata daca refuza sa se casatoreasca cu ei. Acesta este un argument ridicol. In trecut, homosexualii puteau merge la oricare dintre bisericile de mai sus si ar putea fi binecuvantati intr-o casatorie de acelasi sex. Acum nu pot merge nicaieri pentru a fi casatoriti legal. O multitudine de procese a aparut atunci cand a fost adoptata propunerea 8, deoarece a discriminat intre homosexuali. Daca vrei ca homosexualii sa te lase in pace, acorda-le drepturile lor. Daca doriti ca homosexualii sa protesteze in mod constant si sa le ceara drepturile, continuati sa le oprimati Daca ramai in afara afacerii lor si ii lasi sa se casatoreasca cu oricine le place, ei vor ramane in afara ta.
Cel mai mare argument pe care l-am auzit impotriva casatoriei gay este ca copiii ar fi invatati in scoli ca casatoria homosexuala este norma. Acest argument nu se bazeaza pe logica, ci pe o teama de schimbare. Unii oameni doresc sa se intoarca la o perioada in care orice altceva era considerat o abominatie. Sa ne intoarcem la vremea in care homosexualii erau ganditi ca bolnavi, iar negrii si femeile erau considerate cetateni de clasa a doua. Stigma impotriva homosexualilor s-a schimbat deja din cauza multor studii stiintifice. Exista acum un numar mare de dovezi care indica faptul ca a fi homosexual, lesbian sau bisexual este compatibil cu sanatatea mentala normala si cu ajustarea sociala.
„
In 1952, cand Asociatia Americana de Psihiatrie a publicat primul sau manual de diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, homosexualitatea a fost inclusa ca o tulburare. Aproape imediat, insa, acea clasificare a inceput sa fie supusa controlului critic in cercetarea finantata de Institutul National de Sanatate Mintala. Studiul respectiv si cercetarile ulterioare nu au reusit in mod constant sa produca vreo baza empirica sau stiintifica in ceea ce priveste homosexualitatea ca tulburare sau anormalitate, mai degraba decat o orientare sexuala normala si sanatoasa. Dupa cum s-au acumulat rezultatele unor astfel de cercetari, profesionistii in medicina, sanatate mintala,
In recunoasterea dovezilor stiintifice, [67] Asociatia Americana de Psihiatrie a eliminat homosexualitatea din DSM in 1973, afirmand ca „homosexualitatea in sine nu implica nicio afectare a judecatii, stabilitatii, fiabilitatii sau capacitatilor sociale sau profesionale generale”. Dupa ce a examinat amanuntit datele stiintifice, Asociatia Psihologica Americana a adoptat aceeasi pozitie in 1975 si a indemnat toti profesionistii din domeniul sanatatii mintale „sa preia conducerea in inlaturarea stigmatizarii bolii mintale care este asociata de mult timp cu orientarile homosexuale”. Asociatia Nationala a Asistentilor Sociali a adoptat o politica similara.
Astfel, profesionistii si cercetatorii din domeniul sanatatii mintale au recunoscut de multa vreme ca a fi homosexual nu reprezinta un obstacol inerent pentru a duce o viata fericita, sanatoasa si productiva si ca marea majoritate a persoanelor gay si lesbiene functioneaza bine in intreaga gama de institutii sociale si relatii interpersonale. [2].
“
Dupa cum puteti vedea din dovezile de mai sus, homosexualii nu vor afecta scolarizarea copilului dumneavoastra.
porno buci mari
filme porno cu mosi
porno swing
mame porno
porno webcam
filme porno hq
filme porno cu negrese
film porno cu caini
porno outdoor
top siteuri porno
mam porno
league of legends porno
natural porno
sistar porno
porno cu desene
porno old men
porno tenn
porno in taxi
filme porno xxx online
porno free hd
Cele mai multe scoli publice au fost inlaturate de stigmatul impotriva homosexualilor pentru a respecta cele mai recente dovezi stiintifice cu sau fara propunerea 8. Videoclipuri (cum ar fi aceasta: http://www.youtube.com/watch?v=q723nhwu4C4&feature=fvst ) care ii invata pe copii ca homosexualii ii vor transforma gay au fost eliminati din sistemul scolar in urma cu zeci de ani.
Ce este gresit in a-i invata pe copii ca nu este nimic in neregula cu homosexualii? Am auzit mult prea multe cazuri de homosexuali care au fost lincati si ucisi. Aceste cazuri sunt aproape identice cu cele cu care s-au confruntat oamenii colorati inainte de revolutia drepturilor civile. Cand subliniem alte persoane ca fiind diferite, aceasta va duce la frica, ura si violenta. Aleg pace si intelegere. In timpul miscarii pentru drepturile civile, sustinatorii segregarii au spus ca, daca negrii li s-ar fi acordat dreptul de a se amesteca cu albii, tara noastra ar deveni mai violenta, deoarece cele doua parti nu se pot sta reciproc. Cu toate acestea, cincizeci de ani mai tarziu, vedem negri si albi mergand la scoala impreuna, lucrand impreuna si chiar casatorindu-se intre ei. A avea doar legi a facut prieteni albi si negri si a incurajat pacea in societatea noastra. In experienta mea, Am vazut ca oamenii homofobi accepta fata de homosexuali pur si simplu imprietenindu-se cu ei. Uneori, a fi in preajma oamenilor care credem ca sunt diferiti este nevoie pentru a realiza ca niciodata nu a existat niciun motiv sa-i urasc sau sa-i temem. Cand fiul meu imi spune ca colegii de la scoala fac observatii impotriva homosexualilor, ii spun ca nu este nimic rau in a fi homosexual. Aceasta abordare cu ganduri deschise l-a invatat sa respecte diferentele celorlalti si cresc un copil care are mai putine probabilitati sa hartuiasca sau sa lincheze o persoana homosexuala nevinovata din cauza educatiei sale ignorante. Ii spun ca nu este nimic rau in a fi homosexual. Aceasta abordare cu ganduri deschise l-a invatat sa respecte diferentele celorlalti si cresc un copil care are mai putin sanse de a-i hula sau de a-si lauda un om nevinovat gay din cauza educatiei sale ignorante. Ii spun ca nu este nimic rau in a fi homosexual. Aceasta abordare cu ganduri deschise l-a invatat sa respecte diferentele celorlalti si cresc un copil care are mai putin sanse de a-i hula sau de a-si lauda un om nevinovat gay din cauza educatiei sale ignorante.
America este tara egalitatii. Proiectul nostru de lege apara dreptul nostru de a urmari fericirea indiferent de cine suntem. Daca trebuie sa traim intr-o societate pasnica, trebuie sa respectam acest proiect de lege si sa il punem in practica. Ce urmeaza pentru drepturile homosexualilor? Inca luptam propunerea 8 in instantele noastre. Sunt un sustinator imens pentru neascultarea civila. Am vazut-o pusa in aplicare cu succes de Ghandi, care a eliberat India de stapanirea engleza si de Dr. Martin Luther King Jr., care a pus capat segregarii negrilor. Neascultarea civila este actul de a dezobeji o lege nedreapta pentru a pune un punct. Cred ca homosexualii ar trebui sa continue sa aplice pentru licente de casatorie si sa nu ia niciodata nicio pentru un raspuns. De asemenea, trebuie sa scoatem cuvantul si sa anuntam publicul ca America nu este America daca continuam sa oprim oamenii de gen, motiv pentru care fac aceasta oferta:
Voi da o hartie gratuita din cartea mea, „Fireflies” de Lacey Reah, la cel mai bun argument pe care o persoana il poate scrie in sprijinul casatoriei gay. Pur si simplu scrie comentariul tau pe blogul meu de mai jos. Salut anecdote personale. Mi-ar placea sa aud de la tine.
Cel care incalca o lege nedreapta despre care constiinta ii spune este nedrept si care accepta de bunavoie pedeapsa cu inchisoarea pentru a trezi constiinta comunitatii peste nedreptatea ei, exprima in realitate cel mai inalt respect pentru lege.
Martin Luther King, Jr.
