MELBOURNE, Australia: Avocatii pentru cei mai in varsta romano-catolici gasiti vinovati de abuzuri sexuale asupra copiilor au argumentat in apelul sau, miercuri, ca nu ar fi putut sa molesteze doi coruri intr-o catedrala australiana, momentele nedetectate dupa masele de duminica, in timp ce era imbracat in haine de arhiepiscop.
Cardinalul George Pell, in varsta de 77 de ani, a purtat un costum negru si o camasa neagra cu gulerul clericului cand a aparut pentru audierea Curtii de Apel din statul Victoria, in fata a trei judecatori. El a venit si a plecat de la tribunal ca singurul ocupant al unei autoutilitare. Nu a spus nimic in timpul audierii.
Avocatul lui Pell, Bret Walker, a sustinut mai mult de cinci ore ca cele cinci verdicturi impotriva lui Pell sunt „nesigure si nesatisfacatoare” si ca ar trebui anulate.
Avocatii lui Pell l-au citat pe fostul judecator al Inaltei Curti, Michael McHugh, care a spus ca „juriul este probabil sa fie afectat de prejudecati si chiar de isteriile care din cand in cand se regasesc in comunitate.”
Demonstratorul Joe Mitchell, in varsta de 83 de ani, a condus mai mult de 1.000 de kilometri (600 de mile) de la locuinta sa din statul Newcastle, in statul New South Wales, la Melbourne pentru a protesta in afara instantei impotriva raspunsului bisericii la abuzuri asupra copiilor.
„Sunt o victima. Sper ca i-au pus o franghie in jurul gatului lui, spuse un lacrimos Mitchell. „Ei spun cum ai putea sa-ti amintesti de 70 de ani? Imi aduc aminte totul.”
Urmarirea penala va sustine joi de ce verdictele au fost temeinice si ar trebui sa stea. Cine castiga, cazul ar putea ajunge la Inalta Curte, arbitrul suprem al Australiei.
Un juriu a condamnat-o in unanimitate pe Pell, in decembrie, pentru ca a violat oral un cor de 13 ani si s-a ocupat indecent de baiatul si prietenul de 13 ani al baiatului din Catedrala St. Patrick’s din Melbourne la sfarsitul anilor 1990. Pell devenise arhiepiscopul Melbourne, al doilea oras din Australia, cu doar cateva luni inainte.
Ordinele judecatoresti de luni intregi au impiedicat publicarea detaliilor procesului respectiv si a unui proces anterior asupra acuzatiilor similare, care s-au incheiat in septembrie cu un juriu impiedicat.
Pell a fost condamnat in martie la sase ani de inchisoare. El este tinut in custodie speciala de protectie, deoarece pedofilii sunt considerati ca avand un risc mai mare de vatamare din partea altor prizonieri.
In timp ce Pell ramane cel mai inalt rang catolic din Australia, Vaticanul isi desfasoara propria investigatie cu privire la convingerile fostului ministru de finante al Papei Francisc.
Papalitatea lui Francisc a fost aruncata in agitatie de abuzurile sexuale clericale si de tratarea bisericii de astfel de cazuri in intreaga lume. In mai putin de un an, Papa a recunoscut ca a facut „greseli grave” in cel mai grav caz de acoperire din Chile, Pell a fost condamnat pentru abuz, un cardinal francez a fost condamnat pentru ca nu a raportat un pedofil si un al treilea cardinal, fostul lider al bisericii americane, Theodore McCarrick, a fost dezgropat dupa ce o ancheta a Vaticanului a stabilit ca a molestat copiii si adultii.
Walker le-a spus celor trei judecatori principalul motiv pentru apel a fost ca juriul nu l-ar fi putut gasi pe Pell vinovat, fara indoiala rezonabila cu privire la probe.
In declaratiile scrise, avocatii lui Pell au spus ca peste 20 de martori de sub urmarire penala care au avut un rol oficial in Liturghia duminicala din 1996, dupa care arhiepiscopul Pell a molestat baietii intr-o camera din spate peste cinci sau sase minute, au dat dovada faptelor nu s-a produs sau nu s-a putut produce.
„Aceste dovezi au constituit un catalog cu cel putin 13 obstacole solide in calea unei condamnari”, au spus afirmatiile.
„Indiferent ce parere a avut reclamantul in calitate de martor, pur si simplu nu a fost deschis unui juriu sa isi accepte cuvintele dincolo de orice indoiala rezonabila”, au adaugat ei.
Avocatii lui Pell argumenteaza in declaratiile lor ca „probele aratau ca jignirea era imposibila”.
Unul dintre judecatorii de apel, Justitia Mark Weinberg, a declarat ca termenul de „imposibilitate” a fost folosit de aparare in mod repetat in timpul procesului lui Pell si a fost „destul de inselator in multe moduri”.
Una dintre victimele lui Pell a murit din cauza unei supradoze de heroina in 2014, la varsta de 31 de ani, aparent fara a face nicio acuzatie de abuz. Legea statului impiedica identificarea publica a victimelor agresiunii sexuale.
Saptamani dupa ce Pell i-a molestat pe cei doi baieti intr-o sacristie a preotilor, arhiepiscopul de atunci a fost condamnat pentru a stoarce organele genitale ale corului supravietuitor in timp ce au trecut pe un coridor dupa Liturghie. treptele catedralei in momentele de dupa o masa din decembrie 1996, cand procurorii au sustinut ca si-a gasit victimele inotand vin de altar si le-a abuzat.
filme porno cu alba ca zapada
porno sun
filme cu virgine porno
porno hentai
filme online subtitrate porno
download porno
porno incest in familie
porno deucxma
filme porno tineri batrani
filme porno cu femei foarte batrane
bunici porno
porno incest hd
filme porno indiene
filme porno germania
porno milf hd
porno gym
porno cu lesbiene
porno tits
porno pics
filme porno minore
Legile bisericesti vechi de secole au dictat ca episcopii nu trebuie lasati singuri in timp ce au fost jefuiti, asa ca ar fi avut clerici cu el cand s-a impiedicat de victimele sale din sacristie, au sustinut avocatii.
Avocatii sai spun ca jignirea ar fi luat cinci sau sase minute, iar cineva din catedrala ar fi auzit sau ar fi vazut ceva.
Walker a spus ca hainele arhiepiscopului au fost atat de restrictive incat clericii nu au putut folosi toaleta in timpul purtarii lor, cu atat mai putin sa se angajeze in abuzuri sexuale.
Procurorii sustin ca procesul a audiat probe coroborate si de sustinere pentru marturia reclamantului. El a descris cu exactitate dispunerea sacristiei – o camera in care a intrat doar vreodata in ziua in care Pell l-a molestat, sustin avocatii.
“Dovada oferita de reclamant nu a fost numai plauzibila, ci a fost credibila, clara si in intregime credibila, asa cum se reflecta in verdictul juriului”, se arata in comunicatul procurorilor.
Daca judecatorii de apel decid ca verdictul nu este sigur pe probe, Pell ar fi achitat si nu ar trebui sa fie rejudecat.
Avocatii lui Pell au mai sustinut ca judecatorul de judecata a gresit atunci cand nu le-a permis sa foloseasca o grafica video in adresa lor de incheiere. Acestia au spus ca graficul va demonstra ca crimele care ar fi fost presupuse ar fi fost imposibile.
Un al treilea motiv detaliaza o pretinsa „neregularitate fundamentala” in procesul in care Pell nu a fost sesizat – intrebat daca a pledat vinovat sau nu vinovat – in fata juriului ales.
O victorie pe oricare dintre aceste motive ar putea duce la reincercarea lui Pell. Dar probabil ca va fi eliberat pe cautiune pana la al treilea proces.
