Controversa lui Barros a dominat calatoria tocmai incheiata a lui Francis in Chile si Peru si si-a expus punctul orb despre abuzul clericilor. Chiar seful comisiei sale de consultanta pentru abuzuri, cardinalul Sean O’Malley din Boston, l-a mustrat public pentru tratamentul sau demis al victimelor si a incercat sa-l stabileasca drept.
Barros a fost un protejat al reverelei Fernando Karadima, un preot carismatic si puternic din punct de vedere politic, care a fost sanctionat de Vatican pentru ca a abuzat sexual de minori in 2011. Victimele sale au marturisit procurorilor chilieni ca Barros si alti preoti din comunitatea El Bosque au vazut Karadima sarutandu-i pe tineri si erau constienti de perversiunile sale, dar nu au facut nimic.
Dupa ce Karadima a fost sanctionata de o curte bisericeasca, episcopii din Chile au fost atat de intentionati sa incerce sa renunte la scandalul, incat au convins Vaticanul sa-i faca pe Barros si alti doi episcopi instruiti in Karadima sa demisioneze si sa ia un an sabatic, potrivit unei scrisori din 2015. obtinut de Associated Press.
Dar Francis a intervenit si a pus capat planului, argumentand ca nu exista nicio dovada impotriva lor. El a respins obiectiile episcopilor chilieni si, in ianuarie 2015, a numit Barros pentru a conduce eparhia de Osorno. Prezenta lui Barros acolo a impartit prost eparhia, atat laicii, cat si preotii l-au respins inca de atunci.
Problema a bantuit recenta calatorie a lui Francis si a implodat dupa ce a spus unui jurnalist chilian din 18 ianuarie ca acuzatiile impotriva lui Barros sunt calomnioase si a cerut ” dovada ” impotriva lui Barros sa le creada. Dupa ce O’Malley l-a mustrat, Francis si-a cerut scuze ca a cerut dovezi, dar a ramas cu credinta ca acuzatiile impotriva lui Barros au fost ” calomnice ”.
” Sunt convins ca este nevinovat ”, a declarat Francisc in timpul unei conferinte de presa in timpul zborului, in timp ce se intorcea acasa din Peru, pe 21 ianuarie.
Francis parea ca nu stie ca victimele lui Karadima il plasasera pe Barros la fata locului si erau sursa initiala a acuzatiilor impotriva sa.
Barros a declarat marti ca a salutat ” cu credinta si bucurie ” decizia papei de a-l face pe Scicluna sa investigheze si s-a rugat ca procesul sa descopere adevarul, potrivit unei declaratii citite de purtatorul de cuvant al conferintei episcopilor din Chile.
In zilele urmatoare comentariilor papei, victima lui Karadima Juan Carlos Cruz i-a spus lui Francis ca nu poate oferi „dovada” pe care a cerut-o papa.
” Ca si cum as fi putut face un selfie sau o fotografie in timp ce Karadima a abuzat de mine si de altii, iar Juan Barros stateam urmarind totul ”, a scris un Tweet pe 19 ianuarie.
Dupa ce Francisc a insistat ca nu a primit niciodata nicio marturie de la victime, dar ca ar primi o intampinare, Cruz a spus: ” Daca a vrut dovezi, de ce nu a ajuns la noi cand am fost dispusi sa reafirmam marturia ca nu numai noi, ci si asa multi martori, ofera mai mult de 15 ani? ”
Scicluna va merge in Chile tocmai pentru a face asta. Purtatorul de cuvant al Vaticanului, Greg Burke, a declarat ca Scicluna va calatori la Santiago ” cat mai curand posibil ”, dar a mentionat ca cazul necesita pregatire si temeinicie.
Scicluna a fost procurorul crimei sexuale de la Vatican in cadrul Congregatiei pentru Doctrina Credintei si a avut un rol esential pentru a aduce in justitie cel mai cunoscut pedofil al Bisericii Catolice din secolul XX, revereata Marcial Maciel, fondatorul Legiunii lui Hristos.
Scicluna a fost insarcinat sa adune marturii de la victimele lui Maciel, seminaristii Legiunii care ani de zile au denuntat crimele sexuale ale lui Maciel, doar pentru a fi discreditati public de inalti oficiali ai Vaticanului si Legiunii si acuzati de calomnie. Scicluna, in prezent arhiepiscop al Valletta si seful unui tribunal de apeluri pentru abuzuri sexuale la Vatican, este acum un erou pentru supravietuitorii abuzurilor sexuale pentru ca a inteles in sfarsit dinamica scandalului de abuzuri clericale si pentru ca a urmarit cu putere Maciel pentru obiectiile din secretarul de stat de atunci al Vaticanului.
Numirea lui Scicluna pentru ocuparea cazului Barros se incadreaza la a zecea aniversare a mortii lui Maciel.
gang bang porno
porno interrasial
porno group
filme porno brazzers full
film sex porno
violata porno
sauna porno
porno autobuz
porno hd free
filme porno cu profesori
film e porno
porno women
porno x hamster
sex mom porno
porno sotii
porno cur
filmme porno
nicoleta luciu porno
porno pising
porno gratis cu virgine
Andrew Chesnut, presedintele de Studii Catolice la Virginia Commonwealth University, a declarat ca decizia lui Francis de a trimite la Scicluna a fost o incercare de a „repara daunele provocate turneului sau chilian”.
” Vaticanul a incercat deja sa negocieze demisia lui Barros, asa ca este probabil ca episcopul imbracat sa demisioneze in curand ”, a prezis Chesnut.
Barros si-a oferit de doua ori demisia, dar Francisc a respins-o de doua ori.
Decizia de a-l trimite pe Scicluna sa investigheze acuzatiile legate de o acoperire marcheaza o noua etapa in efortul lung de zeci de ani al Vaticanului de a se intelege cu abuzul clericilor si ar putea alimenta cererile pentru Vatican de a cerceta si de a sanctiona mai activ superiorii religiosi care fac ochiul. preotilor care violeaza, sodomizeaza si molesta copiii.
In timp ce mii de preoti abuzivi au fost dezgrobati de-a lungul anilor, se stie ca doar o mana de episcopi au fost indepartati pentru ca au gestionat gresit cazurile raportate prin mutarea abuzatorilor in loc sa le sanctioneze.
Francis a promis sa traga la raspundere pe acesti episcopi, dar a respins un tribunal propus de la Vatican pentru a disciplina episcopii neglijenti dupa ce s-au opus avocatii canonici ai Vaticanului. In schimb, el a spus ca astfel de cazuri vor fi cercetate de birourile Vaticanului existente, dar procesul nu are transparenta.
