MANCHESTER, NH (CN) – Cerand daune din partea autoritatilor de asistenta sociala, un cuplu din New Hampshire spune ca neglijenta statului a determinat ca nepoatele lor sa sufere „fapte insesizabile si violente de abuz sexual”.
Arhivat pe 20 octombrie in Curtea Superioara a Judetului Hillsborough, procesul expune in detaliu explicit abuzul pe care doi copii l-au suferit la mainile parintilor lor la sfarsitul anului 2013. Identificand fetele doar de initialele lor, plangerea de 22 de pagini spune ca JB a fost 4 ani si NB avea 18 luni la momentul abuzului.
Observand ca abuzul oribil a avut loc in timpul vizitelor care trebuiau sa fie supravegheate, plangerea spune ca statul si Pecetele de Paste au optat pentru a lasa copiii in pace cu parintii, in ciuda faptului ca politia Claremont cerceteaza cuplul pentru abuzuri sexuale ale copiilor intr-un adapost fara adapost.
In justificarea timpului nesupravegheat, Divizia de Copii, Tineret si Familie a statului le-a spus ulterior politiei si bunicii TC „ca trebuie sa le ofere acestor parinti oportunitatea de a esua”. „
Esecul este modalitatea minima de a descrie acuzatiile plangerii, care spune ca abuzurile sexuale pe care le-au suportat copiii au fost atat orale cat si anale, implicand „vibratoare, organele genitale ale tatalui si restrictii”.
“Paisprezece (14) dintre aceste sesiuni au fost inregistrate de catre mama biologica”, continua plangerea.
O purtatoare de cuvant a Pecetelor de Paste a spus ca nonprofit-ul nu va spune multe despre o chestiune juridica pendinte.
“Ce putem spune este ca luam aceasta problema foarte in serios si vom coopera cu autoritatile”, a declarat purtatorul de cuvant Pamela Dube intr-un e-mail. „Ca organizatie care ofera servicii comunitatii, ne angajam sa sprijinim copiii, adultii si familiile in fiecare zi.”
Avocatul general asociat Anne Edwards a avut o declaratie similara. „Am primit procesul si examinam pledoariile si cazurile”, a spus Edwards. „Acestea sunt afirmatii foarte grave si deranjante pe care le vom examina pe deplin inainte de a decide cum sa procedam cu aceasta problema.”
TC si sotul ei spun ca statul le-a dat custodia copiilor in iulie 2012, dupa ce politia l-a arestat pe tatal pentru ca a dat lovitura NB in toata camera de zi.
Cand Pecetele de Paste au inceput sa supravegheze vizitele care se incadreaza, plangerea spune ca lucratorii caritatii nu au reusit imediat sa se prabuseasca asupra primelor semne de abuz – cum ar fi JB care raporteaza ca a urmarit tatal ei sa urineze, NB aratand semne de eruptie severa a scutecului si ambii copii. a avea timp de baie in timpul vizitelor „relativ scurte” si presupuse supravegheate dupa-amiaza.
Bunicii spun ca a fost la acest moment ca „NB a dezvoltat o aversiune puternica fata de schimbarea scutecului ei.”
Politia din Claremont a inceput sa investigheze parintii biologici ai JB si NB in vara anului 2013, cand cuplul locuia la un adapost fara adapost, potrivit reclamatiei.
In septembrie, spune plangerea, JB si asistentul social al NB au primit o copie a raportului politiei, care descria relatarile martorilor despre biologicele NB si JB care atingeau organele genitale ale copiilor de sex masculin si feminin de la adapost, uneori cu sotia sa urmarind.
Cand parintii lui JB si NB s-au mutat ulterior intr-un apartament din Claremont, potrivit plangerii, JB, in varsta de 4 ani, a inceput sa vina acasa de la vizita parintilor ei cu incapatanare, deoarece cuplul isi barbierit picioarele.
Pana la sfarsitul lunii octombrie sau la inceputul lunii noiembrie, bunica lui JB si NB spune ca au aflat de la tutorele numit in instanta ad litem ca vizitele copiilor cu parintii lor biologici vor fi acum nesigurizate in parte.
NB ar fi aratat semne ale unei infectii ale tractului urinar pe 13 noiembrie.
Bunica spune ca si-a exprimat imediat ingrijorarea ca „s-a intamplat altceva”, doar pentru asistenta sociala.
In ciuda plangerii, un asistent social „a spus TC ca parintii biologici nu sunt parinti rai si ca„ vom readuce aceste fete la parinti. ”
Se presupune ca NB s-a intors de la o vizita la 20 noiembrie cu parintii ei „plangand, tinandu-si zona scutecului si spunand„ Ow ”.
Dupa ce a asteptat cinci zile ca asistentul social sa „se uite la ea”, bunica spune ca a gasit JB frecandu-si o pensula pe vagin, la fel cum i-a aratat „mami si tati”.
Plangerea spune ca parintii biologici ai JB si NB au marturisit pe 5 decembrie sa efectueze si sa inregistreze imagini sexuale asupra fetelor.
Pentru a-i pregati pe fete sa-i sodomizeze, mama a recunoscut ca a plasat „vibratoarele lubrifiate in anusurile lor”.
porno mature amateurs
www filme porno romanesti
sexs porno
porno cu femei flocoase
porno oral gangbang
filme porno cumame
porno mature ganbanged
filme porno gay daddy
filme porno pics
porno brandi love
porno video
porno lenjerie intima
porno romanesc gratis
porno child
porno xxx
porno brand.com
porno cu grase
porno movies free
porno italia retro
porno big as
TC si sotul ei spun ca actele sexuale inregistrate video au avut loc in perioada 13 si 20 noiembrie vizite nesupervizate. Mama biologica a JB si NB a recunoscut, de asemenea, ca sotul ei a primit sex oral de la tanarul sau de 4 ani, cand au avut „ore de baie” in timpul vizitelor anterioare, Sigilii de Paste trebuiau sa fie supravegheate.
Cuplul a fost condamnat la 25 de ani la viata in inchisoare, dupa ce s-a declarat vinovat pentru multiple acuzatii de abuz sexual-copil si producerea de pornografie infantila.
Inainte de a aduce procesul, avocatul cu sediul in Bedford, Rus Rilee, s-a luptat cu autoritatile din New Hampshire pentru retinerea neconstitutionala anterioara.
Rilee a spus ca clientii sai au optat sa dea in judecata statul in instanta deschisa, pentru obiectia procurorului general Joseph Foster, pentru a asigura o mai mare responsabilitate a agentiei.
„Parintii adoptivi ai NB si JB au fost hotarati sa depuna un proces public si sa permita presei si publicului accesul la detaliile socante si dureroase ale acestui caz, protejand in acelasi timp anonimatul si confidentialitatea fetelor, pentru a straluci esecul complet al DCYF ”, a declarat Rilee pentru ziarul Union Leader din New Hampshire.
Intr-o hotarare unanima din august pentru bunicii, Curtea Suprema din New Hampshire a considerat ca este neconstitutional sa-i faca sa depuna procesul ca fiind confidential cu cererile sub sigiliu.
Cu toate acestea, instanta a fost de acord cu statul ca „toate portiunile din actiunile care decurg din inregistrarile judecatoresti ale cazului de abuz si neglijare trebuie sa fie prezentate sub sigiliu.”
Costumul lui Rilee vine dupa moartea a doi copii care l-au determinat pe guvernatorul Maggie Hassan sa comande o revizuire independenta a DCYF-ului statului, scurt pentru Divizia Copiilor, Tineretului si Familiei.
La 11 octombrie, Centrul pentru Sprijin pentru Familii a lansat un raport provizoriu care arata o agentie subestimata care a inchis doar 20 la suta din cazurile de evaluare a copiilor in perioada de 60 de zile ceruta de politicile departamentului.
Atat cifra de afaceri a personalului, cat si casele pentru lucratorii sociali din New Hampshire depasesc cu mult mediile nationale.
