Legea din Utah, precum legea multor state, interzice distribuirea minorilor de materiale „daunatoare pentru minori” (pentru mai multe detalii, a se vedea acest post). Statutul Utah citeste,
„Nociv pentru minori” inseamna ca calitatea oricarei descrieri sau reprezentari, in orice forma, a nuditatii, a comportamentului sexual, a emotiei sexuale sau a abuzului sadomasochist atunci cand:
(i) luata in ansamblu, apeleaza la interesul prurient pentru sexul minorilor ;
(ii) este ofensiv cu tarie fata de standardele in vigoare in ansamblul comunitatii de adulti in ceea ce priveste materialele adecvate pentru minori; si
(iii) luate in ansamblu, nu au o valoare serioasa pentru minori.
Paratul, cu prenumele improbabil al lui Butt, se afla in puscarie sub acuzatie de furt si i-a scris doua scrisori sotiei sale – scrisori citite de oficialii din puscarie in temeiul unei politici de interceptare aleatoare a inchisorii – cu desene pe care i-a cerut sotiei sa treaca alaturi de fiica lor de 5 ani:
Prima scrisoare a fost adresata sotiei inculpatului. Plicul avea o inima mare roz desenata pe el, iar in interiorul inimii erau trei litere: C, K si S, care se presupune ca stau pentru sotia sa Cammy, fiul sau de opt ani, KB si fiica sa de cinci ani SB Paratul a anexat scrisori individuale catre sotia si copiii sai. In partea de jos a scrisorii pentru SB, el a desenat o poza cu el insusi dezbracat, cu o bula de vorbire in care a spus: „Te iubesc [SB]” care vine din gura lui. Alaturi de desenul nud al lui insusi, el a scris: „Te iubesc, tata” si „Nu am idee de ce a dorit ca ea sa-mi atraga [pe] ner. Dar ea a insistat. Infricosator!!” Caporalul Negru, paznicul inchisorii de serviciu, a interceptat aceasta scrisoare. Dupa ce l-a inspectat, l-a dus la adjunctul Alan Freestone, seriful adjunct pentru inchisoarea din judetul San Juan. In aceeasi zi, Deputatul Freestone s-a intalnit cu paratul pentru a discuta desenul; Paratul a recunoscut in mod liber ca a desenat poza ca pe o gluma, deoarece fiica lui i-a cerut acest lucru.
Cateva zile mai tarziu, inculpatul a trimis oa doua scrisoare familiei sale. Aceasta scrisoare a fost adresata si sotiei sale si continea, de asemenea, o inima atrasa, cu C, K si S in interiorul inimii. Acest plic continea, de asemenea, trei scrisori: una fiecare catre sotia, fiul si fiica sa. Pe partea de jos a scrisorii pentru SB, paratul a desenat o alta imagine despre el insusi gol. Acest desen l-a infatisat tinand fesele fiicei sale pana la gura. Un balon de vorba din gura ei spunea: „Oouch! Tati nu musca atat de tare Giggle chicoteste. ” Un balon de vorba din gura lui spunea: „Oh, gustul tau atat de bun”. Deasupra desenului, parata a scris: „[SB], Buna fata frumoasa. Imi lipsesti atat de mult. Abia astept sa-ti musc obrazul. Asa va arata. Te iubesc.” Un gardian al inchisorii a interceptat, de asemenea, aceasta scrisoare si a transmis-o adjunctului Freestone. Deputatul Freestone s-a intalnit cu inculpatul in zona de rezervare a inchisorii pentru a-l anunta ca nu crede ca desenul este potrivit. Paratul i-a explicat adjunctului Freestone ca desenul infatisa un joc pe care l-a jucat cu fiica sa, unde a muscat si a gascat-o …
Paratul a marturisit ca a scris ambele scrisori si ca a desenat ambele imagini. El a recunoscut ca, desi scrisoarea i-a fost adresata sotiei sale, el si-a propus ca fiica sa sa-i vada desenele. In marturia sa, el a declarat ca fiica lui avea cinci ani. El a declarat ca nu a gasit desenele ofensatoare, deoarece fiica sa a urmarit un documentar despre desenele pesterilor si i-a cerut sa faca o poza cu el in gol, precum cele din documentar. In ceea ce priveste cea de-a doua scrisoare, paratul a marturisit ca desenul sau ilustra un joc pe care l-a jucat cu fiica sa care implica muscaturi si gasca.
Juriul l-a condamnat pe inculpat pentru doua acuzatii de incercare de distribuire a materialului „daunator pentru minori” fiicei sale; juriul condamnat pentru ambele capete de judecata; iar Curtea Suprema din Utah a confirmat condamnarile (a se vedea State v. Butt (Utah, 8 iunie 2012)), motivand:
Paratul sustine ca ar trebui sa adoptam regula „comportamentului sexual” esential pentru cazul in cauza si sa stabilim ca imaginile din acest caz nu erau „nuclee dure”. Refuzam sa facem acest lucru [intr-un caz care implica materiale daunatoare pentru minori, spre deosebire de pornografia distribuita adultilor – VE] …
Limbajul statutului indica in mod clar ca legiuitorul a renuntat la capacitatea sa de a defini sfera cuvintelor precum „daunator”, „prurient” si „jignitor”, si a delegat aceasta responsabilitate juriului. Pentru a fi clar, un juriu nu poate considera ca materialul va fi interzis in limitele articolului 76-101201 fara limita. La un moment dat, Constitutia va lua masuri pentru a marca limita exterioara a ceea ce un juriu poate considera actionat penal.
filme porno beeg http://genki365.net/gnka01/common/redirect.php?url=https://veuxtube.com/
porno fat https://www.news1.co.il/redirectToWebArticle.aspx?siteID=1467&url=https://veuxtube.com/
asiatice porno https://www.the-digital-picture.com/ShoppingEngine/Click.aspx?b=904&u=https://veuxtube.com/
porno gay men https://drinkteam.mforos.com/visit/?veuxtube.com/categorie/amateur
filme online traduse porno https://www.continence.org.au/redirect.php?external=veuxtube.com/categorie/anal
filme porno cu mame bune rau https://login.mephi.ru/login?allow_anonymous=true&service=https://veuxtube.com/categorie/asiatique
missionary porno tube http://www.google.gp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0CEkQFjAJ&url=https://veuxtube.com/categorie/beeg
filme porno mama si fiu https://hashnode.com/util/redirect?url=https://veuxtube.com/categorie/black
filme porno cu tatuate https://sfwater.org/redirect.aspx?url=https://veuxtube.com/categorie/blonde
porno fisting https://www.yourareacode.com/management/emailer/sections/link.php?campaign_id=5541&url=https://veuxtube.com/categorie/brazzers
porno 360 https://www.domainsherpa.com/share.php?site=https://veuxtube.com/categorie/brunette
filme porno online gratuite https://api.nanigans.com/target.php?target=https://veuxtube.com/le-sexe-oral-dans-la-voiture
fitness porno https://contactmonkey.com/api/v1/tracker?cm_session=51e09177-bc16-4e72-a176-5c3dc3e78f6f&cm_type=link&cm_link=aecfb592-1c5b-4f41-88f7-da82d040fbee&cm_destination=https://veuxtube.com/elle-aime-la-bite-de-clients-dans-le-cul
filme porno brazzers http://syktik.rkomi.ru/myredir.php?site=https://veuxtube.com/chatte-humide-japonais-et-naturele
porno pula mare https://mobile.donanimhaber.com/ExternalLinkRedirect?url=https://veuxtube.com/fille-de-l-ecole-a-peur-de-son-penis
porno apk http://www.justjaredjr.com/flagcomment.php?cl=10842755&el=https://veuxtube.com/lensbiens-coquines-montrent-leur-jeu
free porno anal https://login.aup.edu/cas/login?service=https://veuxtube.com/tout-le-ensemble-mother-and-daughter&gateway=true
porno vorbeste romaneste http://www.a09116.uscgaux.info/countjumps.php?n=auxwebpages&r=https://veuxtube.com/gros-seins-rend-la-ejaculation-du-penis
cristina almasan porno https://forums.vrzone.com/redirect-to/?redirect=https://veuxtube.com/sperme-malodorant-sur-le-lit
porno bbw mature http://highresolution.info/?URL=https://veuxtube.com/seulement-lesbiens-avaler-pisser-et-sperme
La fel ca Miller c. Californiarecunoaste ca Constitutia nu va permite unui juriu sa gaseasca toate materialele obscene pentru adulti, de asemenea, Constitutia va bloca inevitabil impulsul juriului de a incrimina anumite materiale ca daunatoare minorilor. Cu toate acestea, paratul nu a prezentat un argument viabil potrivit caruia statutul in baza caruia a fost condamnat depaseste limitele stabilite de Constitutie si, prin urmare, nu definim acesti parametri astazi …
Deoarece evaluarea daca dovezile sunt „daunatoare” este o intrebare pentru juri, nu putem concluziona ca dovezile nu au fost suficiente pentru a sustine o condamnare. In schimb, statul a prezentat imaginile si a cerut juriului sa decida daca sunt daunatoare. Juriul, actionand la discretia sa, a decis ca sunt.
Iata intrebarea mea: Un juriu rezonabil poate concluziona ca desenele inculpatului au apelat la un interes prurient al minorului (definit drept „rusinos sau morbid”) pentru sex, in special interesul unei fete in varsta de 5 ani pentru sex? Nu ma intreb daca parintii ar trebui sa-si muste de fapt copiii de 5 ani pe palaria lor sau daca parintii ar trebui sa-si trimita desene nude ale copiilor lor – sau, pentru asta, daca tatii ar trebui sa fie nude in fata celor 5 ani – fiice batrane. Mai degraba, ma intreb daca inculpatul ar fi putut fi gasit in mod rezonabil vinovat de aceasta infractiune, ceea ce impune ca atragerea apelului la interesul prurient al minorului pentru sex.
(Exista, de asemenea, o intrebare separata daca si cand parintii au dreptul sa furnizeze chiar si propriilor lor materiale, care sa se potriveasca deciziilor statutare, lucru pe care Curtea Suprema l-a anulat in mod expres in cauza, Ginsberg c. New York (1968), ca a confirmat o interdictie generala de distribuire a materialelor „daunatoare pentru minori” copiilor: „[interzicerea contra vanzarii minorilor [in statutul de la New York] nu interzice parintii care doresc astfel sa cumpere revistele pentru copiii lor .“)
