Acasă Veuxtube Casatoria intre persoane de acelasi sex in Connecticut: Justice Scalia a fost...

Veuxtube

Casatoria intre persoane de acelasi sex in Connecticut: Justice Scalia a fost (in parte) corecta

150

Acum doar 5 ani stateam la barul sportiv Sophia din Springfield cu o prietena.

Curtea Suprema a Statelor Unite tocmai a decis Lawrence c. Texas. Pun pariu ca prietenul meu de 100 de dolari, ca in termen de 10 ani, o instanta din Statele Unite va constata ca interzicerea cuplurilor de acelasi sex de a se casatori nu va supravietui unei cereri de protectie egala.

Am facut pariul meu pentru ca Justice O’Connor si-a intemeiat parerea concurenta invalidand un statut din Texas care interzicea sodomia de acelasi sex pe motive de protectie egala. Majoritatea 6-3 din Lawrence a invalidat statutul din motive de proces. Opinia lui O’Connor a mers mai departe decat opinia majoritara din Lawrence.

In Lawrence, Justice O’Connor a citat pe Justice Jackson:

„Cadrele Constitutiei stiau, si nu ar trebui sa uitam astazi, ca nu exista o garantie practica mai eficienta impotriva unui guvern arbitrar si lipsit de ratiune decat sa impuna ca principiile legii pe care oficialii le-ar impune unei minoritati sa fie impuse in general. In schimb, nimic nu deschide usa catre o actiune arbitrara, astfel incat sa le permita actionarilor sa aleaga si sa aleaga doar cativa carora le vor aplica legislatia si astfel sa scape de retributia politica care ar putea fi vizitata in cazul in care ar fi afectate un numar mai mare. ” Railway Express Agency, Inc. impotriva New York, 336 SUA 106, 112-113 (1949) (aviz concurent).

Retineti acele cuvinte scrise de Justice O’Connor doar un minut. Ma voi intoarce la ei. Justice O’Connor daruieste si Justice O’Connor a incercat sa ia.

Inapoi la bar (nu de tipul pe care il treci), prietenul meu mi-a spus: „Sunteti in fata, asta nu se va intampla niciodata, va voi plati pariul.”

Mai putin de un an mai tarziu, Curtea Suprema din Massachusetts a decis Goodridge v. Departamentul de Sanatate Publica si am castigat 100 USD.

Lawrence v. Texas se afla in centrul deciziei Curtii Supreme din Connecticut, saptamana trecuta, pronuntata in Kerrigan c. Comisar pentru sanatate publica.

In Kerrigan, Justice Palmer citeaza (inclusiv notele de subsol) Lawrence v. Texas de 44 de ori.

Justice Palmer citeaza opinia majoritara din Lawrence de mai multe ori. Iata doar cateva dintre ele:

Dreptul protejat constitutional:

Astfel, Curtea Suprema a Statelor Unite a recunoscut acest lucru, deoarece „„ dreptul protejat al adultilor homosexuali de a se angaja intr-o conduita intima si consensuala [[reprezinta] o parte integranta a libertatii omului ”; Lawrence v. Texas, supra, 539 SUA 576-77; Deciziile individuale prin consimtamantul adultilor cu privire la intimitatile relatiilor lor fizice au dreptul la protectie constitutionala …

Discriminarea istorica impotriva conduitei homosexuale:

Asa cum a recunoscut Curtea Suprema a Statelor Unite, ” timp de secole, au existat voci puternice pentru a condamna comportamentul homosexual ca fiind imoral. ”

Datorita procesului:

Curtea a identificat problema reala, atat in Bowers, cat si in Lawrence, daca dreptul la libertate pe care persoanele gay il impartasesc cu toata cetatenia noastra in conformitate cu clauza de procedura a Constitutiei Statelor Unite include dreptul de a se angaja in practici sexuale comune. la un stil de viata homosexual ”fara interventia guvernului. Id., 578.

Mai departe:

Astfel, in timp ce Bowers a ridicat un impediment profund pentru persoanele gay care doresc un

statut protejat , Lawrence a eliminat bariera. Prin urmare, persoanele homosexuale nu pot fi lipsite de statutul de clasa suspecta sau cvasi-suspecta doar pentru ca altii isi pot gasi conduita sexuala intima obiectabila, respingatoare sau imorala. De fapt, dupa Lawrence, dezaprobarea sociala si morala cu care persoanele gay s-au confruntat istoric sustine afirmatia ca au dreptul la o protectie sporita in conformitate cu constitutia statului.

Astfel, la fel ca ” un gol. . . dorinta de a dauna unui grup politic nepopular ”nu este o baza legitima pentru o clasificare statutara; (ghilimele interne omise) Cleburne v. Cleburne Living Center, Inc., supra, 473 SUA 447; la fel, si dezaprobarea morala este un motiv inadecvat pentru discriminarea unei minoritati defavorizate. Vezi Lawrence v. Texas, supra, 539 SUA 577.

O Constitutie „vie”:

Asa cum dureaza institutia [c], persoanele din fiecare generatie pot invoca principiile sale in cautarea propriei libertati mai mari. ” Lawrence v. Texas, supra, 539 SUA 579.

Cu privire la semnificatia lui Lawrence:

Lawrence reprezinta o schimbare pe mare in jurisprudenta Curtii Supreme a Statelor Unite privind drepturile persoanelor gay.

Justitia O’Connor a incercat sa-si limiteze opinia in conformitate cu clauza de protectie egala a Constitutiei Statelor Unite, spunand ca un stat are un interes legitim sa pastreze institutia traditionala a casatoriei:

Faptul ca aceasta lege, aplicata conduitei private si consensuale, este neconstitutionala in conformitate cu clauza de protectie egala, nu inseamna ca alte legi care fac distinctie intre heterosexuali si homosexuali nu ar fi in acelasi timp sub controlul rational al bazelor. Texasul nu poate afirma niciun interes legitim de stat aici, cum ar fi securitatea nationala sau pastrarea institutiei traditionale a casatoriei. Spre deosebire de dezaprobarea morala a relatiilor de acelasi sex – interesul statului afirmat in acest caz – exista alte motive pentru a promova institutia casatoriei dincolo de simpla dezaprobare morala a unui grup exclus.

In dezacord, Justice Scalia a fost foarte tulburata de catre Justice O’Connor aplicand o analiza de protectie egala legii sodomiei din Texas:

Trebuie cel putin sa insemne, totusi, ca legile care arata „„ o… dorinta de a face rau unui grup politic nepopular ”,… sunt invalide, chiar daca poate exista o baza rationala imaginabila.

Acest rationament lasa pe motive destul de zguduitoare legile statului care limiteaza casatoria cuplurilor de sex opus. Justitia O’Connor incearca sa le pastreze prin declaratia concludenta ca „pastrarea institutiei traditionale a casatoriei” este un interes legitim al statului.

Ante, la 7 ani. Dar „pastrarea institutiei traditionale a casatoriei” este doar un mod mai bun de a descrie dezaprobarea morala a statului fata de cuplurile de acelasi sex.

Inapoi la Kerrigan, Justitia Palmer a constatat ca statul Connecticut a „omis sa ofere o justificare suficienta pentru excluderea cuplurilor de acelasi sex din institutia casatoriei.”

Marea majoritate a cuvintelor scrise de Justitia Palmer in Kerrigan explicand ca in conformitate cu Constitutia statului, cuplurile homosexuale sunt considerate cvasi-suspect si au dreptul la control intermediar sau inalt.

Justitia Scalia stia ca, odata ce instanta ar fi aplicat o analiza de protectie egala, argumentul unui stat potrivit caruia avea un interes legitim in pastrarea casatoriei traditionale va esua.

Justitia Scalia avea dreptate, „pastrarea institutiei traditionale a casatoriei” este doar un mod mai bun de a descrie dezaprobarea morala a statului fata de cuplurile de acelasi sex. ”

Ryan McKeen

Ryan McKeen este avocat in proces la firma de testare Connecticut, LLC din Glastonbury, Connecticut. In 2016, a fost onorat de Sala de renume a personalului CT, pentru asigurarea uneia dintre cele mai inalte asezari din stat. El este un nou lider in drept. ABA 100. Avvo 10. 40 sub 40 pentru Hartford Business Journal. El a fost citat in revista Time, New York Times, Hartford Courant, Wall Street Journal Law Blog si Hartford Business Journal. Isi concentreaza practica pe legea vatamarilor personale din Connecticut. Iubeste ceea ce face. Contactati-l [email protected] sau 860 471 8333

Casatoria intre persoane de acelasi sex in Connecticut: Justice Scalia a fost (in parte) corecta

Ryan McKeen

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice