Curtea Suprema considera ca majoritatea infractorilor sexuali vor continua sa comita infractiuni sexuale. Datele sugereaza altfel.
Poate statul sa interzica infractorii sexuali de pe social media? Aceasta este intrebarea din inima Packingham v. Carolina de Nord, un caz argumentat in fata Curtii Supreme a SUA saptamana trecuta. In 2002, atunci Lester, Gerard Packingham Jr., in varsta de 21 de ani, a fost pus sub acuzare pentru ca a facut sex consensual cu o fata minora cu care se intalnea. Dupa ce a executat o pedeapsa de doi ani de proba, i s-a cerut sa se inregistreze ca infractor sexual. Aproape un deceniu mai tarziu, Packingham a fost din nou arestat, dupa ce a postat pe Facebook ca un bilet de trafic pe care il primise fusese respins. Acest simplu act a dat nastere unei legi din Carolina de Nord care face ca orice persoana din registrul sexului-infractor sa utilizeze orice „site de retea sociala comerciala” pe care persoana „il cunoaste” nu restrictioneaza utilizarea adultilor legali ”. Astfel, Packingham a fost pus sub acuzare si condamnat pentru incalcarea interdictiei statului de social media pentru infractorii sexuali. Au fost mai mult de o mie de astfel de condamnari numai in Carolina de Nord.
Cazul Packingham a devenit o prima modificare cauza celebre si, judecand dupa argumentele orale, instanta isi poate anula condamnarea pentru aceste motive. De asemenea, este aproape sigur ca, chiar si in acest sens, instanta va lasa neexaminata o problema mult mai mare: o minciuna tragica in centrul tuturor jurisprudentei care inconjoara infractorii sexuali. Infractorii sexuali sunt printre cetatenii cei mai inrautatiti ai natiunii noastre. Sub rezerva inregistrarii, restrictiilor de sedere si literalmente a sute de alte legi de constrangere, cele 800.000 de persoane aflate in registrele americane ale infractorilor de sex sunt de departe cea mai politata populatie din tara noastra. Cu mai putin de o saptamana in urma, Delaware s-a alaturat multor altor state, cand Curtea Suprema a decis ca este constitutional sa faca ca infractorii sexuali sa poarte (si sa plateasca) trackere GPS. Ceea ce impulsioneaza aceasta pluta extraordinara de reglementari este o convingere rezistenta si rezistenta a faptului ca infractorii sexuali sunt extrem de susceptibili sa isi repete crimele. Si, in ciuda faptului ca datele si stiinta spun altfel, avocatii si politicienii continua sa invoce acest shibboleth pentru a justifica incercarile lor de a reduce drepturile persoanelor asupra registrului sexului infractor. Si mai rau este faptul ca aceasta falsa fundamentala a fost incorporata in jurisprudenta noastra despre sex-infractor – de sus in jos.
In 2002, in acelasi an in care Lester Packingham a fost arestat pentru ca a intretinut relatii sexuale cu iubita sa, Curtea Suprema a examinat pentru prima data implicatiile constitutionale ale mai multor obligatii puse pe marea vasta a persoanelor care acum trebuie sa se inregistreze ca infractori sexuali. Luand in considerare restrictiile, judecatorul Anthony Kennedy a constatat ca statul avea un interes convingator in reglementarea infractorilor sexuali, deoarece rata de recidiva a infractorilor netratati „a fost estimata la 80%”. Potrivit justitiei Kennedy, aceasta rata de recidivism „infricosatoare si ridicata”, conduita justificata de catre stat, care altfel ar putea sa nu ajunga la adunarea constitutionala.
Problema este aceasta: statisticile de recidivism pe care instanta le mentioneaza sunt gresite ca o chestiune de fapt stiintific social. In realitate, infractorii sexuali au printre cele mai mici rate de recidiva pentru aceeasi categorie de infractori. Intr-adevar, in cel mai cuprinzator studiu unic privind ratele de infractiune pana in prezent, Departamentul de Justitie al SUA a urmarit fiecare infractor sexual eliberat in aproape 15 state timp de trei ani. Rata de recidiva? Doar 3,5 la suta. Aceste numere au fost verificate ulterior in studiu dupa studiu. Divizia de politica si planificare a justitiei penale din Connecticut a facut un studiu de cinci ani care a constatat o rata de recidivism de 3,6%. Un studiu Maine a descoperit ca infractorii sexuali eliberati au fost arestati pentru o noua crima sexuala cu o rata de 3,9%. Studii guvernamentale in Alaska, Delaware, Iowa,
Deci, cum ar putea ajunge instanta cea mai inalta din tara la o concluzie, in contradictie cu realitatea stiintifica? In 2015, Ira Ellman, profesor la UC – Berkeley School of Law, a descoperit raspunsul. Angajandu-se intr-o arheologie juridica stralucitoare, Ellman a descoperit ca numarul de 80 la suta provine dintr-o suma amicus prezentata de biroul general al avocatului american din McKune v. Lile , un caz care la randul sau a fost citat in Smith c. Doe , un blockbuster. decizie care, pentru prima data, a confirmat constitutionalitatea registrelor sexului infractor.
Si unde a venit guvernul cu numarul lor? Dupa cum se dovedeste, o nota a avocatului din McKune a citat un manual guvernamental care, la randul sau, a citat un singur articol publicat in 1986 in Psychology Today , o revista de piata de masa, destinata unui public laic. Acolo Ellman a gasit aceasta sentinta: „Majoritatea infractorilor sexuali netratati eliberati din inchisoare continua sa comita mai multe infractiuni – intr-adevar, la fel de mult ca 80%.
filme porno cu blonde mature http://forum.setter.kz/go.php?veuxtube.com/
porno jocuri https://www.dekoracie-vianoce.sk/plugins/guestbook/go.php?url=https://veuxtube.com/
peliculas porno gratis http://www.portaldaflorencio.com.br/redirect.asp?cod_cliente=100261&link=https://veuxtube.com/
filme porno cu femei mature si tineri https://buddha-rat.squarespace.com/process/Redirect?url=https://veuxtube.com/categorie/amateur
flme porno http://www.enter-web.biz/Redirect.asp?AccID=-17745&AdCampaignID=2708&AdCampaignType=2&AffDuration=30&url=https://veuxtube.com/categorie/anal
big brother porno http://digitaljacket.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/asiatique
minore porno http://turboshare.folle.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/beeg
porno star http://h50.90daystolaunch.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/black
saituri filme porno http://www.leefleming.com/neurotwitch/index.php?URL=https://veuxtube.com/categorie/blonde
porno tata fiica http://www.bondagepractice.com/cgi-bin/a2/out.cgi?id=42&u=https://veuxtube.com/categorie/brazzers
porno grase http://www.studnz.co.nz/ra.asp?url=https://veuxtube.com/categorie/brunette
filme porno cu ejacuari http://www.japanesefuck.com/cgi-bin/atx/out.cgi?id=117&tag=bottom2&trade=https://veuxtube.com/ejaculation-extr-me-sur-le-faux-seins-de-cette-putain-matures
filme porno 18 http://yhello.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/c-est-ainsi-que-la-famille-roumain-baiser
porno xxx gratis http://nerymusic.com/v4/modules/mod_jw_srfr/redir.php?url=https://veuxtube.com/chatte-rose-est-d-flor-e-par-le-poing-de-son-fr-re
porno filme http://www.lamystiquedespierres.com/liens/redirect.php3?NUM=94&URL=https://veuxtube.com/mellons-pulpeuses-fait-cette-ni-ce-un-baiseur-d-licieux
porno plumber http://girlfriendexperiencefilm.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/sexe-interracial-devient-extr-mement-brutale
grany porno http://d-click.armazemdanoticia.com.br/u/18887/88/31/5_0/1fb90/?url=https://veuxtube.com/poussin-fou-montre-ses-seins-rendre-les-voitures-arr-tent
compilation porno http://www.serenityfountain.org/pages/redirect.php?r=https://veuxtube.com/amatrice-blonde-est-une-nymphomane-fou-pour-les-bites
mature xxx porno https://www.vara.ee/adv/adclick.php?bannerid=815&zoneid=106&source=&dest=https://veuxtube.com/femme-brin-cogne-dur-le-voisin
porno cenusareasa http://vintagetwat.com/dtr/link.php?id=df4167&gr=1&url=https://veuxtube.com/femme-d-ge-m-r-exposer-son-gros-cul-pour-le-sexe-anal
” Articolul nici macar nu se preface ca este un studiu stiintific. Nu a oferit date grele, iar autorul sau nu a fost nici un om de stiinta, nici un profesor, ci mai degraba un barbat cu diploma in consiliere, care a derulat un program pentru infractorii sexuali intr-o inchisoare din Oregon.
In ciuda provenientei discutabile a numerelor, declaratia falsa a Justitiei Kennedy in Smithdespre ratele de recidivism „infricosatoare si inalte” si-a facut loc in inima jurisprudentei noastre despre sex-infractor. Instantele inferioare au citat-o in aproape o suta de hotarari judecatoresti diferite, justificand totul, de la obligarea infractorilor sa locuiasca la peste 1.000 de metri de scoli sau locuri de joaca, pana la interzicerea lor de a intra in orice oras, judet sau parc de stat. Limba s-a abatut atat de complet in cultura populara, incat sensul de neclintit al publicului asupra infractorilor sexuali este ca sunt dependenti de sex compulsiv, care nu se vor opri la nimic pentru a avea acces la copiii nostri vulnerabili. Si, in timp ce poate descrie un numar mic de pradatori, este inselator in mare masura atunci cand este aplicat la numarul imens de persoane pe care le listam in prezent in registrele noastre de delenti sexuali.
Teama in jurul delincventilor sexuali este de inteles. Dar avem dreptul sa ne asteptam ca, atunci cand inalta noastra instanta judeca, aceasta o face pe baza stiintei reale, nu a unor imagini sau a unor fapte „alternative”. Din pacate, in timp ce cazul Packingham a oferit o oportunitate grozava de a reexamina eroarea profunda si profund inglobata in jurisprudenta noastra despre sex-infractor, singura persoana din sala de judecata care a abordat problema recidivei a fost deloc procurorul general adjunct din Carolina de Nord, Robert Montgomery.
Si da, el a sustinut inca o data ca infricosatorul si ritmul ridicat de recidiva al infractorilor sexuali au justificat restrictiile pe Facebook in cauza in cazul saptamanii trecute.
