Acasă Veuxtube Aparandu-l pe Cameron? Ei bine, tocmai in casatoria cu acelasi sex

Veuxtube

Aparandu-l pe Cameron? Ei bine, tocmai in casatoria cu acelasi sex

133

Vorbeste despre o stanca si un loc greu. Proiectul de lege al lui David Cameron privind legalizarea ceremoniilor de casatorie intre persoane de acelasi sex merge marti la Parlament, dar propunerea pare sa atraga critici din partea ambelor parti. Pe de o parte, unele grupuri religioase si altele din dreapta politica au criticat planurile pentru ca noua lege se va indeparta de traditie si, intr-un argument oarecum contradictoriu, pentru ca exista lucruri mai presante.

Pe de alta parte, exista cei de cealalta parte a argumentului care critica propunerile din cauza acomodarilor facute pentru grupurile religioase si, intr-adevar, unii afirma ca aceasta propunere este intr-adevar doar o obraznica din partea guvernului. populatia, fie din abordarea lor anti-egalitate la majoritatea problemelor politice, fie mai larg din nepopularitatea lor cu o mare parte din electorat.

De obicei nu sunt unul care sa-l apar pe premier, dar ma intreb daca vreunul dintre aceste argumente are vreun merit real. Noua lege se va indeparta de traditie, ceea ce este evident adevarat. Dar apoi, majoritatea legilor noi se abat de la status quo – asta este nou despre ele. Faptul ca reforma va implica schimbarea este mai mult sau mai putin inerenta si in sine nu este un argument impotriva schimbarii. Jim Hacker are dreptate, in Da, prim-ministru , sa fie incredibil atunci cand Sir Humphrey ii spune ca nu poate avea un bucatar, pentru ca asa a fost timp de doua secole si jumatate. Traditia nu este in sine un argument.

In acelasi timp, unii membri ai partidului conservator par sa fi ratat punctul de vedere al reformelor, care au facut o distinctie clara intre casatoria civila si religioasa. Primele vor fi permise, cel de-al doilea va fi lasat la grupuri religioase individuale sa stabileasca (cu exceptia Bisericii Angliei si a Bisericii din Tara Galilor – mai mult despre asta intr-o clipa). Avand in vedere faptul ca parerea domnului Andrew Kolker, presedintele Asociatiei Conservatorilor Congleton, este putin greu de acceptat. El a fost citat in Guardian ieri ca a spus acest lucru:

“Avem lucruri mai importante de facut si ar trebui sa lasam acest lucru la biserica pentru a le rezolva.”

Scuze, ce? Ar trebui sa parasim asta – casatoria, cred ca inseamna – la biserica? Nu am nicio obiectie cu privire la casatoriile religioase pe care statul le accepta (desi am putea intreba de ce uniicasatoriile religioase conteaza in ochii statului si unii nu), dar, intr-o stare laica, casatoria nu este intr-adevar o institutie religioasa. Casatoria are consecinte sociale si legale enorme, iar cei de orice religie sau niciuna nu au dreptul la aceste beneficii si sarcini, daca au ales acest lucru. Legea casatoriei din 1836 a facut ceremonii valabile de casatorie efectuate in ceremonii civile de catre grefieri angajati de stat si este extraordinar faptul ca, 177 de ani mai tarziu, oricine ar trebui sa creada ca „biserica” (adica, presupun, Biserica Angliei) ar trebui „ rezolvati aceasta problema. Nu multumesc. Statul va stabili cine poate si nu poate sa intre intr-o casatorie.

Atunci exista ideea ca „avem lucruri mai importante de facut”. Dificultatea cu aceasta este de trei ori. In primul rand, este intotdeauna adevarat ca exista lucruri urgente la care sa participi; dar concentrarea numai asupra urgentelor poate insemna pierderea din vedere a ceea ce este important. O buna parte a afacerilor parlamentare ar putea fi eliminata daca s-ar fi prezentat doar la cel mai important lucru, iar societatea ar fi mult diminuata prin aceasta abordare. A doua dificultate este ca acest punct submineaza principalul argument impotriva acestei legislatii. Spunand „suntem prea ocupati”, trebuie recunoscut ca, dar ca au existat mai mult timp, acest lucru ar fi un lucru bun. Daca este un lucru bun de facut, atunci inceteaza sa te plangi. In cele din urma, imi pun problema casatoria dintre persoane de acelasi sex nu are importanta. O parte din beneficiul sau este simbolic, deoarece beneficiile legale sunt disponibile deja prin parteneriat civil – dar simbolurile sunt importante. Angajamentul fata de egalitate, atat in inimile noastre, cat si in actiunile noastre, solicita modificari ale legii pentru a inlatura inegalitatile nejustificate. Aceasta inegalitate nu are nicio justificare si este important sa fie inlaturata.

Pe de alta parte, premierul se confrunta cu critici pentru ca a dat prea mult teren grupurilor religioase. Acest argument mi se pare inutil. Ma intristeaza faptul ca Biserica Angliei si-a pus fata impotriva casatoriei de acelasi sex si cred ca multi dintre membrii acesteia – inclusiv unii membri foarte in varsta – sunt profund nemultumiti de pozitia adoptata. De asemenea, cred ca va trece un timp relativ scurt inainte ca Biserica sa-si schimbe parerea colectiva, ceea ce o face cu atat mai dezamagitoare cu cat mesajul transmis a fost atat de ferm impotriva acestor propuneri.

Cu toate acestea, la fel cum nu cred ca statul ar trebui sa fie dictat de opiniile vreunei religii, sunt de asemenea prudent cu privire la faptul ca statul isi impune parerile asupra organizatiilor religioase.

Acesta este, poate, un punct mai putin important pentru mine, deoarece exista limite la ceea ce o organizatie religioasa poate solicita scutire. De asemenea, cred ca exista un argument respectabil pentru ca orice religie care doreste ca ceremoniile pe care le indeplineste sa fie recunoscuta de catre stat trebuie sa respecte regulile statului. Cu toate acestea, din motive pragmatice, daca nimic altceva, nu as alege acest moment pentru a incepe lupta. Haideti sa adoptam aceasta legislatie si sa ne ocupam de perfectionarea ulterioara.

Apoi exista argumentul „ruse”. Am auzit ca un numar de oameni isi exprima acest punct, dar pur si simplu nu il vad. Daca este adevarat, si Cameron incearca sa ne pupe sau sa ne distraga atentia, crezand ca este un tip dragut, nu cred ca o cumpara cineva. Ma bucur sa sustin aceasta masura, la fel ca majoritatea Partidului Laburist si multi altii care nu sunt de acord cu cea mai mare parte a agendei acestui guvern – dar nu imi face mai multe sanse sa votez Conservatorul la urmatoarele alegeri. In acelasi timp, schemele din componenta principala a partidului conservator sunt navele de nastere, asa ca este greu de vazut acest lucru ca o manevra politica inspaimantatoare.

Mai mult, pentru acele sute de mii de persoane ale caror prestatii de asistenta sociala sunt reduse sau care nu mai pot accesa servicii locale sau consiliere legala pentru problemele lor sau care sunt obligate sa ramana pe listele de asteptare mai mult timp pentru tratament medical, deoarece timpii de asteptare cresc din nou, Cu greu cred ca legislatia privind casatoria homosexuala ii va face sa uite agenda generala a acestui guvern. Exista o multime de ura fata de guvernul lui Cameron, asa ca haideti sa incetam sa-l atacam pentru singurul lucru cu care face ca suntem de acord.

Aparandu-l pe Cameron? Ei bine, tocmai in casatoria cu acelasi sex

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice