Sex – Daily Independence

148

Exista o problema care a inotat titlurile si retelele de socializare in 2017, uneori chiar si pana la excluderea Brexit aici si a lui Trump. Si asta este sexul. Sau mai degraba, avansuri sexuale „inadecvate” ale barbatilor puternici, barbati aflati in pozitii de putere. Ca, intr-adevar, unii barbati au abuzat de pozitia lor de putere, nelimitata de toate feministele noi, atat de imputernicite, acesta este un fapt. Ca unii au platit pentru acuzatii de avansuri sexuale „necorespunzatoare” cu meseria lor – de exemplu Damian Green – si unii cu viata lor – de exemplu, sinuciderea lui Carl Sargeant – este, de asemenea, un fapt. Ca unii sunt inca, pana in ziua de azi, raman la limbo, fara sa stie despre ce sunt acuzati si de cine – de exemplu Charlie Elphicke – este, de asemenea, un fapt.

Un lucru pe care il au in comun toti acesti barbati este faptul ca acuzatorii ar putea numi femei „puternice”, adica profesionisti, jurnalisti, care se mandresc cu atitudinea lor feminista, de a fi „femei puternice”. Acestia i-au acuzat pe acesti oameni de lucruri atat de atragatoare ca punandu-si mana in genunchi – nu imediat dupa ce s-a intamplat, ci ani mai tarziu, pentru ca la vremea respectiva erau prea inspaimantati pentru a face acest lucru, prea inspaimantati sa-i spuna barbatului, „uluit” … De fapt, s-au comportat ca spinarii victorieni, care (se presupunea) speriati de spiritul lor in prezenta unui barbat. (Eu, cred ca spinarii victorieni si-ar fi folosit umbrele pentru ca astfel de barbati sa dispara.).

Acesta este primul element de care trebuie sa tineti cont: feministele profesioniste puternice sunt prea inspaimantate de un barbat puternic pentru a se ridica pentru ele insele.

In continuare, trebuie sa ne uitam catre Germania: festivitatile lor de Revelion in aer liber sunt doar o zi distanta, iar in toate marile orase, politia si autoritatile se pregatesc sa previna ce s-a intamplat la Koln in 2015/16 si ce s-a intamplat peste tot Orasele si orasele Germaniei in 2016/17. Asadar, de data aceasta – pentru ca excluderea unui anumit grup de barbati ar fi rasist, discriminatoriu, islamofob, etc etc etc – creeaza „spatii sigure” pentru femei doar in zonele lor festive in aer liber. Si vor exista „ajutoare” – nu politia, ci lucratori ai Crucii Rosii care vor sprijini si consilia femeile ar trebui sa se intample „ceva”.

Acesta este cel de-al doilea element de retinut: spatii sigure pentru femei in locuri publice, la evenimente publice.

Apoi, mai aproape de casa, am citit ca un caz de viol impotriva studentului Liam Allen – care acum urmeaza sa dea in judecata Politia Met – s-a prabusit pentru ca Politia Met nu a dezvaluit dovezi vitale. Oh.

Apoi, mai aproape de casa, am citit de-a lungul anului ca bandele de ingrijire, adica bandele de viol, au fost luate in fata instantelor. Bine facut, a durat aproape 20 de ani … mai multa suprimare a probelor, poate?

De asemenea, mai aproape de casa, am citit ca Politia Met este acum mai proasta in tratarea cazurilor de protectie a copilului – de asemenea, cautand bandele de ingrijire / violuri – decat chiar acum un an. Peter Whittle AM, UKIP, il preia pe comisarul Met, Cressida Dick, intr-o sedinta a comisiei raportata aici. Uluitul ei este uluitor!

Putem spune acum ca fortele noastre de politie si PCC sunt „foarte bune” in urmarirea penala a unui tanar alb acuzat in mod fals de viol, dar „neajutorat” atunci cand este vorba despre bandele de ingrijire / viol.

Acesta este al treilea element de care trebuie sa tineti cont.

Acum luati toate elementele impreuna, ca o lentila cu triplare, si asta vedem:

Stim ca feministele noastre puternice au tacut extrem de tare cand este vorba despre Rotherham, Rochester, Birmingham, Oxford, Bristol: „scuza” lor a fost si este ca acesti bieti „asiatici” nu se pot ajuta singuri, asta este cultura lor, ca trebuie doar sa acceptam acest.

In acelasi timp, au fost vociferi peste tot in social media si MSM, acuzand societatea occidentala ca patul patriarhal al „culturii violului”, aceasta cultura de viol a fost savarsita doar de barbati albi, in mod evident, si incluzand astfel de atacuri cu adevarat atroce precum punerea unei mana pe un genunchi.

Ei nu gasesc deloc acest incongruent. Mai mult, prin „sarbatorirea” crearii de „spatii sigure pentru femei” la evenimente publice (am observat ca „spatiile sigure” sunt astazi la cerere uriasa!) Nu reusesc sa vada ca ajuta la aplicarea diktatului unui extraterestru cultura: islam. Legea Sharia cere ca nici o femeie sa nu fie permisa singura, ca femeile trebuie sa fie „imbracate cu modestie” (adica sa poarte genti cu cos din cap pana in picioare) si ca acele femei care nu urmeaza acest diktat sa nu fie mai bune decat prostituatele si merita fii molestat si violat.

Aceste feministe atat de puternice, de asemenea, trec cu vederea ca in „lupta” lor impotriva „Patriarhiei”, ei descriu de fapt femeile moderne ca fiind soareci total neputinciosi, care nu pot decat sa se descurce in fata presupusei suprematii masculine. Cum sa fii o „femeie puternica” in timp ce este in acelasi timp la fel de slaba ca un soarece – asta nu este explicabil.

Realitatea pur si simplu nu patrunde in mica lor bula de spatiu sigur. Realitatea este ca orice barbat alb poate fi acuzat acum de o „crima sexuala”, acuzatia ajungand de la viol efectiv la atingerea unui genunchi, fara a recurge la lege, deoarece barbatul nici macar nu stie cine il acuza. Acum este nevoie de o singura femeie pentru a acuza un barbat, iar politia si instantele de judecata o cred – la fel ca in islam este nevoie de un singur barbat pentru a acuza o femeie care ea insasi are nevoie de patru martori pentru a-si demonstra inocenta.

Va amintiti de supararea despre observatia presedintelui Trump cu privire la pasarica, o remarca facuta in ceea ce era atunci un adevarat spatiu sigur pentru barbati, o remarca facuta cu ani inainte sa candideze pentru presedinte? Aceasta remarca a fost suficienta pentru feministele moderne, imputernicite sa-i identifice un sex-daunator – dar nu la acelasi nivel cu bandele de ingrijire / violuri: nicio scuza pentru el, toate scuzele pentru ele.

Lucrul cu adevarat ciudat in legatura cu toate aceste feminisme din ultima zi si sustinatorii acestuia este ca, pe de o parte, solicita spatii sigure si luarea in considerare a sentimentelor lor, in timp ce, pe de alta parte, cer tot mai multe privilegii din cauza sexului lor.

Cu toate acestea, spinarii victorieni cu adevarat defavorizati au stiut sa se descurce cu „daunatorii sexuali” si le-au spus nepotilor lor moderne care le-au spus fiicelor lor. Prefeminismul, toti stiam ce sa facem, cum sa ne comportam si cum sa nu ajungem in astfel de situatii in primul rand. Flirting-ul nu a fost anatem atunci, si destul de ciudat, cei mai multi dintre noi ne-am bucurat sa ne indragostim fara sa consideram ca aceasta experienta ar fi un semn al „Suprematiei Patriarhale”. Poate ca eram mai puternici decat „femeile puternice” de astazi?

Sex – Daily Independence

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti