Luni, Curtea Suprema a Statelor Unite a decis, luni, sa nu examineze niciun caz de casatorie intre persoane de acelasi sex.
Decizia inseamna casatoriile intre persoane de acelasi sex vor incepe in 11 state, unde instantele inferioare au respins efectiv interdictiile de casatorie ale persoanelor de acelasi sex. Dar inseamna, de asemenea, ca cea mai inalta instanta a natiunii nu se va pronunta inca pe tema egalitatii casatoriei. Iata o informatie despre implicatiile complete ale deciziei.
De ce Curtea Suprema a respins cazurile de casatorie intre persoane de acelasi sex?
Curtea Suprema ar putea astepta o decizie care sa contrazica victoriile unanime pentru egalitatea casatoriei in instantele de circuit, deoarece o opinie contradictorie ar crea o bresa in instantele federale de apel. Justitia Ruth Bader Ginsburg a spus publicului din Minnesota, pe 16 septembrie, ca “va fi o anumita urgenta” ca Curtea Suprema sa actioneze daca Curtea de Apel a celui de-al saselea circuit de circulatie care se sprijina conservator permite interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex.
Dar pana cand se va face o divizare intre instantele federale de apel, Curtea Suprema pare sa fie in regula cu prezentarea problemei.
Aceasta inseamna ca Curtea Suprema nu se va pronunta asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex?
Ron Sachs / Getty Images
Judecatoarea Ruth Bader Ginsburg a sugerat recent ca Curtea Suprema a SUA nu se va pronunta asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex doar dupa ce instantele federale de apel vor emite opinii contradictorii. (Ron Sachs / Consolidated News Pictures via Getty Images)
Nu neaparat. Dupa cum a sugerat Ginsburg, Curtea Suprema ar putea astepta ca o instanta de apel federal sa emita o opinie contradictorie inainte de a actiona.
Este posibil, desi foarte putin probabil, ca restul instantelor de circuit sa fie de acord sa anuleze interdictiile de casatorie ale persoanelor de acelasi sex, punandu-le in acord cu deciziile pro-LGBT care au fost deja emise. In acel scenariu improbabil, nu ar exista niciodata o contradictie in opiniile intre instantele federale de apel si, daca ceea ce a propus Ginsberg este adevarat, Curtea Suprema nu ar trebui sa intervina niciodata pentru a elimina nicio confuzie juridica. Casatoria intre persoane de acelasi sex ar avea efect doar in toata tara.
Totusi, ambele parti ale dezbaterii privind egalitatea in casatorie considera ca o evadare a Curtii Supreme este atat favorabila, cat si putin probabila. Avand in vedere problema acum in fiecare stat, sustinatorii si adversarii egalitatii in casatorie vor sa vada o decizie care sa rezolve problema o data pentru totdeauna.
“Opinia mea personala este ca Curtea Suprema vrea sa fie cea care decide aceasta problema, nu instantele inferioare”, a declarat Paul Smith, unul dintre principalii litigatori in domeniul drepturilor LGBT din tara, intr-un interviu anterior. “Deci, probabil, Curtea Suprema va lua.”
Aceasta inseamna ca hotararile instantelor inferioare vor intra in vigoare?
Un sustinator al drepturilor LGBT arata sprijin pentru factura de casatorie de acelasi sex din Illinois la sfarsitul anului 2013. (Scott Olson / Getty Images News)
Da. Cazurile din Utah, Oklahoma, Virginia, Wisconsin si Indiana au fost puse in asteptare in timp ce au lucrat prin procesul de apel. Avand in vedere ca Curtea Suprema a decis sa nu actioneze niciuna dintre caile de atac, cazurile nu au alt loc de rezolvat. Aceasta inseamna ca sederile pe hotararile instantelor inferioare – toate in favoarea egalitatii in casatorie – vor inceta imediat, iar cuplurile de acelasi sex se pot casatori in aceste state.
Cuplurile de acelasi sex din alte sase state – Colorado, Kansas, Carolina de Nord, Carolina de Sud, Virginia de Vest si Wyoming – ar trebui sa se poata casatori si ele, intrucat aceste state sunt, de asemenea, obligate prin hotararile instantei de circuit pe care Curtea Suprema le-a respins luni .
Respingerea Curtii Supreme va lasa in cele din urma casatoria intre persoane de acelasi sex legala in 30 de state si Districtul Columbia, desi unele state pot dura ceva timp pentru a recunoaste efectele complete ale deciziei.
Ce alte cazuri ar putea adopta Curtea Suprema?
Exista literalmente zeci de cazuri care se ridica prin sistemul judiciar, deoarece avocatii drepturilor LGBT contesta interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex in zeci de state. Oricare dintre aceste cazuri ar putea ajunge in cele din urma la Curtea Suprema.
Pe baza afirmatiilor justitiei Ginsburg, cel mai probabil scenariul este ca Curtea Suprema va auzi apelul pentru prima decizie a instantei de circuit care sustine interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Ginsburg a sugerat ca al saselea circuit al Curtii de Apel ar putea oferi aceasta decizie, dar, asa cum a subliniat Lyle Denniston, de la SCOTUSblog, si al cincilea Circuit Court este si un potential candidat.
Cum este de asteptat sa se pronunte Curtea Suprema daca se va pronunta un dosar?
Getty
Judecatoarea Anthony Kennedy actioneaza constant ca un vot in vigoare la Curtea Suprema a SUA. (Chip Somodevilla / Getty Images News)
In urma deciziei Curtii Supreme de a renunta la interdictia federala a casatoriilor intre persoane de acelasi sex, avocatii LGBT sunt destul de siguri ca instanta va decide 5-4 in favoarea drepturilor de casatorie intre persoane de acelasi sex in toata tara, pe baza drepturilor constitutionale stabilite de paisprezece Procesul de modificare adecvat si clauzele de protectie egala.
Judecatorul Anthony Kennedy, care se asteapta sa actioneze ca al cincilea vot care decide problema, a scris opinia majoritatii care a interzis interdictia federala a casatoriilor intre persoane de acelasi sex, cu o ratiune legala care ar putea fi aplicata interdictiilor statelor. El a sustinut ca interdictia federala a incalcat protectiile constitutionale si a discriminat cuplurile de acelasi sex, impiedicandu-le sa acceseze pe deplin „legile referitoare la securitatea sociala, locuintele, impozitele, sanctiunile penale, drepturile de autor si prestatiile veteranilor”.
Intrucat un argument juridic similar se aplica programelor si beneficiilor asociate casatoriei la nivel de stat, multi observatori ai instantelor se asteapta ca Kennedy sa se pronunte impotriva interdictiilor in materie de casatorie intre persoane de acelasi sex.
Arhiva Hulton prin Getty Images
Curtea Suprema a Judecatorului Earl Warren a anulat interdictiile de casatorie interraziale ale statelor. (Arhiva Hulton prin Getty Images)
Opozantii drepturilor de casatorie intre persoane de acelasi sex sustin ca Curtea Suprema va permite interdictiilor statelor sa stea pentru a proteja drepturile statelor.
daniela crudu porno http://certifiedmail.co.uk/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
filme porno cu cehe http://warnerelectric.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
poezii porno eminescu http://doctraff.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
filme porno cu femei grase http://www.scifimagazine.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/amateur
dolce vita pelicula porno http://dancingstudio.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/anal
agent porno http://domenicandsons.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/asiatique
filme porno cu japonezi http://incensefromindia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/beeg
filme porno rusoaice http://emptycage.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/black
porno padure http://www.anywaycommandments.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/blonde
porno fete virgine http://www.sacc.to/_cgi/common/redirect.asp?site=https://veuxtube.com/categorie/brazzers
japon porno http://www.waterfrontresortsales.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/brunette
porno teen gay http://tgb.100dollarwebsite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/son-oncle-cornee-sait-mieux
cinema porno http://www.summitconnects.com/adclick.php?veuxtube.com/brunette-fille-violee-par-une-lesbien
film porno lung metraj http://hussy.newyorkveincenter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/ce-mec-blanc-partage-une-pute
porno turcia http://diisilica.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/nous-aimons-une-vieille-pute-avec-gros-seins
filme porno olain gratis http://mywife.jp/ltp_out?id=05998&go=https://veuxtube.com/elle-sait-faire-un-jour-heureux
porno cu profesoare http://rd.am/www.crystalxp.net/redirect.php?url=https://veuxtube.com/une-surprise-inattendue-entre-lesbiens
porno paris https://www.metabizlist.com/process/gourl.html?url=https://veuxtube.com/la-chatte-rose-devient-rouge
porno animate http://www.ritatodd.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/corps-parfait-et-une-grande-bouche
porno mama fiu http://mcclureandsons.com/Projects/FishHatcheries/Baker_Lake_Spawning_Beach_Hatchery.aspx?Returnurl=https://veuxtube.com/le-sexe-anal-pour-la-premiere-fois
“Curtea Suprema a SUA a stabilit ca statele au dreptul sa defineasca casatoria si ramanem siguri ca vor sustine toate legile traditionale ale casatoriei si modificarile constitutionale care au fost invalidate gresit de judecatorii federali”, a declarat Brian Brown, presedintele National Organizatia pentru casatorie, intr-o declaratie. “Asteptam cu nerabdare ca Curtea Suprema a Statelor Unite sa ia unul sau mai multe dintre … cazurile de casatorie aflate acum in fata lor si, in final, sa decidem ca definirea casatoriei ca unirea unui barbat si a unei femei este in intregime constitutionala.”
Dar exista un precedent pentru ca Curtea Suprema sa nu permita statelor sa defineasca casatoria atunci cand incalca drepturile constitutionale ale unei persoane. In Loving v. Virginia, in 1967, Curtea Suprema a considerat ca interdictiile statelor asupra casatoriei interraziale sunt neconstitutionale. “Acest caz prezinta o intrebare constitutionala niciodata adresata de aceasta Curte: daca un sistem legal adoptat de statul Virginia pentru a preveni casatoriile intre persoane doar pe baza clasificarilor rasiale incalca clauzele privind protectia egala si procesele scadente ale paisprezecea amendament”, a scris Judecatorul sef Earl Warren. “Din motive care par sa reflecte semnificatia centrala a acestor comenzi constitutionale, concluzionam ca aceste statuturi nu pot fi in mod consecvent cu cel de-al paisprezecelea amendament.”
