Avocatii din Tennessee citeaza Obergefell v. Hodges in efortul de a-si cruta clientii
25 iulie 2016 1 PM
O motiune depusa luna trecuta de biroul federal al aparatorului public din Nashville sustine ca procedurile post-condamnare in cazul detinutilor Charles Wright ar trebui redeschis, deoarece pedeapsa cu moartea lui Wright incalca drepturile sale constitutionale.
In comunicarea acestui argument, motiunea citeaza doua cazuri recente ale Curtii Supreme. Primul pare destul de evident. Este dezacordul judecatorului Stephen Breyer in Glossip v. Bross de anul trecut , care s-a indepartat de problema specifica la indemana – Protocolul de injectie letala a Oklahoma – pentru a aborda mai pe larg pedeapsa cu moartea, concluzionand ca impunerea sa este cruda si neobisnuita si, prin urmare, neconstitutionala. Cel de-al doilea caz citat in motiune apare, cel putin la suprafata, ca mai mult o surpriza – este Obergefell v. Hodges , cazul care a condus la legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex anul trecut.
Motiunea in cazul lui Wright este una dintre cele opt birouri ale aparatorului public federal care au depus in districtul de mijloc citand Obergefell si mai multe au fost depuse in alta parte a statului, in numele detinutilor de la moarte. Kelley Henry, o asistenta publica asistenta federala de supraveghere, spune ca Scena, ca observatorii ingrijorati ar putea crede ca, citand Obergefell, biroul incerca sa fie prea dragut la jumatate. Dar nu este asta, spune ea. Spune motiunile, reunesc problemele ridicate in dezacord cu decizia Glossip cu testul folosit la Obergefell pentru a stabili daca un stat incalca dreptul constitutional fundamental al unei persoane.
“Paradigma lor pentru analizarea drepturilor fundamentale, constitutionale, la Obergefell , pentru noi, a subliniat faptul ca Curtea Suprema nu a analizat cu adevarat pedeapsa cu moartea, care afecteaza un drept fundamental la viata”, spune ea. folosesti paradigma Obergefell si o aplici clientului nostru si te uiti la asta, in lumina Glossip , vezi neconstitutionalitatea pedepsei cu moartea. ”
Wright a fost condamnat la moarte in 1985, dupa ce a fost condamnat pentru uciderea a doi barbati in timpul unui acord de droguri in Nashville de Nord. Propunerea de redeschidere a procedurii post-condamnare in cazul sau detaliaza, printre altele, o copilarie tulburata de care nici juriul de condamnare, nici judecatorul post-condamnare nu au fost constienti. Wright, spune motiunea, a fost unul din zece copii nascuti dintr-o mama sever alcoolica de sase tati diferiti. Copiii ar fi lasati in mod regulat sa ceara mancare pe strazi si Wright ar lipsi mai mult de 50 de zile in trei din primii patru ani de scoala. Mai tarziu, motiunea spune, el ar cadea in dependenta de droguri cronice si un psiholog care l-a evaluat inainte de procesul sau a constatat ca avea un coeficient intelectual intre 75 si 85 de ani.
Cu referire repetata la Glossip, motiunea sustine ca pedeapsa cu moartea lui Wright nu este de incredere si ca incalca drepturile sale de a opta si a paisprezecea amendament. El continua sa citeze Obergefell, care „considera ca niciun stat nu poate nega un drept fundamental, nu poate nega demnitatea umana, nu poate impune persoane stigmatice si demene, prin negarea exercitarii unui drept fundamental si nu poate diminua personalitatea indivizilor”.
Mai tarziu, motiunea sustine ca pedeapsa cu moartea face fiecare din aceste lucruri:
Insasi principiile si exploatatia identificate si aplicate de Curtea Suprema de la Obergefell arata perfect ca pedeapsa cu moartea este neconstitutionala aici. Chiar mai mult decat dreptul de a se casatori, dreptul la viata este un drept fundamental – intrucat este chiar fundamentul personalitatii umane. Este chiar temelia demnitatii umane. Asa cum niciun stat nu poate nega dreptul fundamental de a se casatori, cu atat mai mult, niciun stat nu poate nega dreptul fundamental la viata, care este dreptul uman fundamental si ofera predicatul pentru exercitarea tuturor celorlalte drepturi. In conformitate cu Obergefell si al paisprezecea amendament, sentinta cu moartea trebuie sa fie anulata aici.
De fapt, fiecare factor identificat de Curtea Suprema de la Obergefell se aplica dreptului la viata al lui Charles Wright, facand din refuzul dreptului sau fundamental la viata prin pedeapsa cu moartea neconstitutionala in conformitate cu cea de-a paisprezecea modificare si Constitutia Tennessee:
(1) Dreptul la viata al domnului Wright este un drept „atat de fundamental incat statul trebuie sa ii acorde respectul”. Obergefell , 576 SUA la ___, 135 S.Ct. la 2598.
(2) Dreptul sau la viata „este inerent conceptului de autonomie individuala” ( id . La ___, 135 S.C. la 2599), deoarece, fara dreptul la viata, nu exista nicio autonomie personala.
(3) Astfel, dreptului sau la viata trebuie sa i se acorde „demnitate” fundamentala. Id .
(4) Legea statului conceputa sa duca viata lui Charles Wright serveste la „ranirea si umilirea” acestuia si a copilului sau. Id ., 576 SUA la ___, 135 S.Ct. la 2601.
(5) Legea de stat care incearca sa-si duca viata invata, de asemenea, nu doar ca este „inegala in ceea ce priveste aspectele importante”, ci ca este inegala in toate privintele fata de toate celelalte persoane: nu are dreptul sa traiasca, in timp ce altii o fac. Id ., 576 SUA la ___, 135 S.Ct. la 2602.
(6) Inutil sa spun, o lege care spune si demonstreaza ca domnul Wright nu este demn de viata insusi serveste la „demanarea []” in ochii tuturor .. Id .
(7) Nu mai putin de legile statelor cu privire la casatorie, legea pedepsei cu moartea pe care Tennessee incearca sa o aplice lui Charles Wright „impune [s] stigma si vatamarea de tipul interzise de carta noastra de baza.” Id .
(8) Nu ar „pur si simplu„ diminua [] persoana ”domnului Wright pentru a-si lua viata, ci i-ar nega complet„ personalitatea ”lui pentru a-si duce viata, si, prin urmare, este neconstitutional sa-i refuzi insasi personalitatea. Id .
(9) Pedeapsa cu moartea „impiedica un drept de importanta fundamentala” – dreptul la viata – si, prin urmare, nu poate fi suportat.
filme porno cu mature rusesti http://didyk.indiariskmanagement.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
filme porno cu andra maruta http://www.theweddingdirectory.co.za/?outurl=https://veuxtube.com/
madison ivy porno http://primeira.emktsender.net/registra_clique.php?id=TH%7Cteste%7C82893%7C26959&url=https://veuxtube.com/
porno stream http://chemicalinformation.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/amateur
filme porno lesbi http://undimenac.enviodecampanhas.net/registra_clique.php?id=TH%7Cteste%7C107641%7C58910&url=https://veuxtube.com/categorie/anal
porno cu femei grase http://metalist.co.il/Redirect.asp?url=https://veuxtube.com/categorie/asiatique
porno cu femei bune http://www.hostdisplaythai.com/festival/queen/index.php?ww=veuxtube.com/categorie/beeg
ana maria prodan porno http://jgxkgjsgtmg.cgsk.1.gsr.anonimizing.com/home287/createSession?referer=https://veuxtube.com/categorie/black
cele mai tari filme porno http://www.birdwo.com/home/link.php?url=https://veuxtube.com/categorie/blonde
filme porno cu hermafroditi https://gals4free.net/cgi-bin/atx/out.cgi?id=137&tag=top43&trade=https://veuxtube.com/categorie/brazzers
porno family http://www.powersaver.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/brunette
porno zoofilie http://swedishmusicalheritage.com/?url=https://veuxtube.com/un-penis-jaloux-dans-sa-bouche
taxi porno http://tousatsudou.select-chann.com/link.php?url=https://veuxtube.com/amour-noir-fait-parfois-mal
furry porno http://e-norme.silver-law.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/une-sucette-noir-pour-son-anniversaire
filme porno romanesi http://erasmusdaylive.farmmanagement.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/goderniche-cher-dans-son-cul
porno cu bunaciuni http://www.genesjeans.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/infirmiere-cochonne-qui-vous-rend-sain
porno filme romanesti http://ronald-o-perelman.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/films-porno-amateur-avec-cette-pute
porno japanese http://nippori-map.com/cutlinks/rank.php?url=https://veuxtube.com/vieilles-bites-arreter-sa-bouche-sale
porno large http://bigtitsatwork.educatedproxy.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/jeu-pervers-entre-ces-lesbiens
la dus porno http://www.cadenaunionradio.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/poilu-et-colere-lesbien-chatte
Id ., 576 SUA la ___, 135 S.Ct. la 2603.
(10) Deoarece, in temeiul legii privind pedeapsa cu moartea din Tennessee, pe care statul incearca sa o aplice aici, Charles Wright ar fi „exclus sa exercite un drept fundamental” si „sa abuzeze drepturile fundamentale” ( id ., 576 SUA la ___, 135 S.Ct. la 2604) – si anume dreptul fundamental la viata – statutul pedepsei cu moartea din Tennessee si pedeapsa cu moartea aici ar trebui sa fie anulate, exact asa cum s-a intamplat la Obergefell.
In concluzie, domnul Wright „cere [i] o demnitate egala in ochii legii”, iar „Constitutia ii acorda acest drept”. Id ., 576 SUA la ___, 135 S.Ct. La 2608. La fel cum au fost anulate numeroase legi ale statului in Obergefell pentru ca au impiedicat indivizii de la exercitarea unui drept fundamental, pedeapsa cu moartea aici trebuie, de asemenea, sa fie anulata, deoarece neaga neconstitutional Charles Wright exercitarea dreptului fundamental protejat de catre Constitutie – dreptul fundamental la viata.
Wright este unul dintre 64 de oameni – 63 de barbati si o femeie – in prezent, in randul mortii din Tennessee. In februarie 2014, statul a stabilit datele de executie pentru 10 barbati, inclusiv Wright, dar de atunci a pus toate executiile in asteptare pe fondul unor provocari legale la protocoalele sale de pedeapsa cu moartea.
