ERA: O modificare de gen sau sex? – Revista de criza

149

Am inceput sa numesc amendamentul federal de egalitate pentru drepturi egale (ERA), „zombie”, deoarece, oricat de multe termene fixeaza pentru expirarea lui, parca suntem intotdeauna in mijlocul „Noaptea mortilor vii”.

Cea mai recenta incercare de reinviere a fost facuta pe 9 ianuarie in sesiunea din 2019 a Legislativului Virginia, unde sustinatorii ERA prezic ca Commonwealth va fi cel de-al 38-lea stat care va „ratifica” amendamentul.

Dupa cum ar fi spus Paul Harvey, „restul povestii” este ceva mai complex. Cand Congresul a aprobat ERA in 1972, rezolutia comuna care propunea modificarea a stabilit o limita de sapte ani ratificarii sale. ERA trebuia sa fie aprobata pana la 22 martie 1979 sau sa moara.

Pana in 1975, ratificarea a incetat, unele state care initial au semnat propunerea anuland aprobarile. In 1978, cu mai putin de sase luni inainte de expirarea ERA, Congresul a incercat sa extinda termenul de ratificare pana la jumatatea anului 1982. Prelungirea a fost, probabil, neconstitutionala, deoarece a modificat conditiile de aprobare a amendamentului si a fost adoptata fara votul celor doua treimi ale ambelor camere. Ce contract cunoasteti de ce parte se poate prelungi cu trei ani in plus fara acordul clar al celeilalte parti? Intrebarea legala a devenit, insa, cand un singur stat nu a semnat ulterior la ERA.

In ultimii cinci ani, a avut loc o noua incercare de a anula amendamentul Lazarus mai departe. Nevada si Illinois intentioneaza sa ratifice ERA (desi aceasta din urma nu a reusit acest lucru in timpul ferestrei initiale de sapte ani). Cu conditia ca una sa considere toate ratificarile anterioare de acum o jumatate de secol ca fiind valide – inclusiv pe cele care au fost anulate ulterior – una ar putea impleti statele de ratificare „38”.

Dar acest eseu nu se refera la tehnicile constitutionale ridicate de ERA. Intrebarea mea este mai fundamentala. Despre ce este ERA? Este vorba despre „sex” sau „sex”?

La prima vedere, amendamentul pare sa fie unul singur. Sectiunea 1 scrie: „Egalitatea drepturilor in temeiul legii nu trebuie sa fie refuzata sau prescurtata de Statele Unite sau de niciun stat din cauza sexului” (se subliniaza accentul).

Insa actorii sustinatori ai ratificarii, precum senatorul statului Virginia, Richard Saslaw, numesc ERA un amendament „egalitate de gen”.

Deci care este?

Intrebarea nu este doar una de semantica. Este vorba despre remedierea intentiei amendamentului cand a fost aprobata pentru prima data. Iar acest lucru este contestabil.

Cand al 92-lea Congres a propus ERA in 1972, majoritatea oamenilor s-au gandit la „sex” in ceea ce priveste barbatii si femeile. Chiar daca ERA a fost adoptata dupa Woodstock, Pilula si Humanae Vitae, oamenii inca din anii ’70 infocati inca se agatau de temutul „binar de gen”.

Acestea fiind spuse, ERA reafirma constitutional diferentierea sexuala ca un criteriu legitim pentru distinctia legala? Este discutabil faptul ca ERA ar putea fi un mod in spate de a revalida „barbatii si femeile pe care i-a creat” ca o categorie legitima in dreptul american? Daca „sexul” devine protejat in mod constitutional, ar putea folosi ERA pentru a contesta Obergefell la afirmatia ca casatoria, asa cum s-a practicat intotdeauna inainte de 2015, a fost discriminatorie, deoarece a luat cunostinta de sex?

Nu sunt sanguin.

Acelasi Congres care a propus ERA a adoptat, de asemenea, titlul IX care interzicea discriminarea „de sex”. Istoria ulterioara a acestei legi si interpretarea sa extinsa au avut tendinta de a largi jurisdictia federala. Sub administratia Obama – si fara nicio actiune a Congresului – interdictiile titlului IX privind discriminarea „de sex” au inceput sa fie citite ca o interdictie a discriminarii „de gen”, o perspectiva care a generat provocari legale si este acum in curs de revizuire administrativa. Asadar, exista deja precedent – desi contestat – pentru incercarea de a transforma „sexul” in „gen”.

Dezbaterea a avut loc in sensul titlului IX, deoarece statutul putea fi usor revizuit de catre Congres si reinterpretat prin reglementarea de catre filiala executiva.

Disputele privind semnificatia unei modificari constitutionale sunt diferite din punct de vedere calitativ. Constitutia este menita sa stabileasca principii generale care ajuta la ghidarea legii si politicii federale. Argumentele privind ceea ce inseamna dispozitiile constitutionale sunt in general in afara procesului politic si solutionate de instantele federale ale caror decizii sunt deosebit de rezistente la revizuire. Crezi ca Curtea Suprema a gresit? Incercati, apoi, sa obtineti doua treimi din fiecare casa a Congresului si 38 de state sa o schimbe. Si, intre timp, precedentul Curtii Supreme incepe sa metastazeze, conditionand dezvoltarea unor legi si politici federale suplimentare.

Deci, ce vom primi cu ERA? Un amendament care consacreaza doua sexe in Constitutie? Sau unul care considera sexul ca o constructie esentiala individuala si plastica, pe care societatea trebuie sa o onoreze pentru a preveni „discriminarea”?

Luati in considerare calea urmata de ratificarea ERA. „Razboaiele de baie” de astazi nu sunt nimic nou.

Fie ca baile, vestiarele si dusurile comune pot fi diferentiate sexual sau nu au aparut pentru prima data in lumea post- Obergefell din ultimii cinci ani.

Dezbaterea asupra locurilor private unde diferentierea sexuala era probabil relevanta a fost jucata in anii ’70, cand ERA a mers pentru prima data in state pentru ratificare. Cand ERA a inceput sa ramana fara gaz in 1973 (o povestire la doua luni dupa ce s-a decis Roe ), adversarii au inceput sa pretinda ca ERA va desfiinta baile, dusurile si vestiarele pentru barbati si femei. La acea vreme, sustinatorii ERA au numit argumentul fals si specific: amendamentul, au spus ei, nu are nicio legatura cu dusurile si toaletele diferentiate sexual.

Dar atunci a fost si acesta este acum.

Statele care adopta legislatie pentru sanctionarea instalatiilor diferentiate sexual, precum baile si camerele de dus (imi vine in minte Carolina de Nord) sunt adesea marcate drept „discriminatorii” si au facut obiectul boicoturilor pentru atitudinile presupuse prejudiciabile. Factorii de opinie din elita trateaza aceasta insulta neprobata ca si cum ar fi in afara disputa.

Deci, cum sa interpretam ERA? Nu are niciun efect, asa cum sustineau avocatii sai din 1970, asupra facilitatilor diferentiate sexual (mai ales acolo unde exista o pretentie de confidentialitate)? Sau mandeaza, dupa cum afirma sustinatorii sai de dupa 2014, eliminarea acestor distinctii?

Nu ar trebui sa stim inainte sa scriem ceva in Constitutie?

Mai mult, va fi evaluata ERA dupa ce a fost intentionat de sustinatori atunci cand a fost adoptata? Sau ERA va fi aplicat ca unii pe Curtea Suprema va citi cel de-al optulea amendament, adica nu de standardele autorilor sai, ci impotriva „evolutiei standardelor de decenta”, cum ar fi orice cinci judecatori neelectati la un moment dat in timp, cred ca este ?

Aceste intrebari se aplica tuturor americanilor. Insa acestia au o anumita atentie pentru catolici, deoarece ceea ce este in joc este, probabil, mostenirea noastra din Geneza. Geneza 1: 27 – „Le-a creat barbati si femei” – va continua sa fie un principiu relevant pentru formarea culturii occidentale si a normelor legale ale acesteia, sau va fi retrogradata la unele doctrine religioase deosebite, particulare si „discriminatorii”, o recunoastere meritata din partea deplorabilelor care se agata de ea, in timp ce tot mai mult a fost exclusa de ordine in piata publica dezbracata?

Nota editorului: In imaginea de mai sus, o femeie tine un semn in calitate de membri ai Congresului, iar reprezentantii grupurilor de femei organizeaza un miting pentru a marca cea de-a 40-a aniversare a trecerii congresului a amendamentului pentru drepturi egale (ERA) in afara Capitolului SUA 22 martie 2012, in Washington DC. (Foto de Chip Somodevilla / Getty Images)

ERA: O modificare de gen sau sex? – Revista de criza

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice