A doua acuzatie de crima sexuala majora impotriva lui Jeffrey Epstein Jogs Memoria lui Lex Wexner despre a fi delapidat din acea data

Dupa ce, dupa cateva saptamani in urma, am condus la infractiuni de trafic de sex si presupusul finantator Jeffrey Epstein, am inceput sa obtinem cateva amintiri despre toti oamenii care i-au dat banii de-a lungul anilor.

Fiind numit asociat al lui Epstein in timp ce este demascat [din nou] ca infractor de sex iremediabil, a pus niste oameni foarte confortabili in unele pozitii foarte incomode. Luati-l pe Leon Black, de pilda, care parea obligat sa-l anunte pe Apollo Global ca relatiile sale financiare erau total personale si implica doar banii pe care Leon i-a facut din Apollo, spre deosebire de banii lui din Apollo … ceea ce trebuie sa fi fost reconfortant.

Numele care a fost cel mai mult asociat cu Epstein pentru totdeauna a fost Lex Wexner, miliardarul fondator al L Brands, care pare sa fi creat in esenta averea lui Epstein, oferindu-i o parte din propria sa. Cei mai multi se uita la bogatia lui Epstein, devine din ce in ce mai greu de vazut unde se termina banii lui Wexner si incepe Epstein si tot ce am auzit de la Wexner a fost tacerea.

Intr-o scrisoare de la Wexner catre membrii fundatiei sale caritabile obtinute de CNBC, el explica ce s-a intamplat intre el si Epstein si este un document destul de extraordinar care invita un tonaj metric de analiza epistolara:

In ultimele saptamani, s-a acordat o atentie considerabila presei asupra conexiunii mele anterioare cu Jeffrey Epstein. Pentru a fi clar, nu mi-as fi imaginat niciodata ca o persoana pe care am angajat-o acum mai mult de un deceniu ar fi putut provoca atatea dureri. Condamn comportamentul sau scarbos in termenii cei mai puternici posibile si sunt bolnav de revelatiile pe care le-am citit in saptamanile trecute. Iti apreciez sincer increderea si de aceea este important sa auziti direct detalii si context din partea mea.

Aceasta este ceea ce noi, in biz numim „o lede”:

L-am cunoscut pentru prima data pe domnul Epstein la mijlocul anilor ’80, prin intermediul prietenilor care l-au acceptat si l-au recomandat ca profesionist financiar cu cunostinta. Domnul Epstein a reprezentat ca el are diverse persoane cunoscute si respectate atat ca clienti financiari, cat si in cercul sau interior. Pe baza rapoartelor pozitive de la mai multi prieteni si pe relatiile mele initiale cu el, am crezut ca pot avea incredere in el.

Bine, aceasta este o descriere a modului in care majoritatea oamenilor instariti selecteaza administratorii de bani …

In cele din urma, el a preluat administrarea finantelor mele personale. I s-a dat procura, asa cum este obisnuit in acel context, si a avut o latitudine larga pentru a actiona in numele meu cu privire la finantele mele personale, in timp ce m-am concentrat pe construirea companiei mele si intreprinderea eforturilor filantropice. .

„In acest context” lucreaza aici ceva real. Acordarea de procura limitata managerului dumneavoastra de bani pentru a muta o bucata de schimbare frumoasa, fara a fi nevoie sa stergeti fiecare decizie cu dvs. nu este o practica neobisnuita, dar partea „latitudine lata” nu este comuna in aproape niciun context. Si daca Wexner presupune ca a dat o latitudine larga asupra tuturor finantelor sale personale unui manager de bani printr-o putere necontrolata de avocatura, acesta este … destul de neobisnuit pentru noi.

La inceputul anilor ’90, domnul Epstein a devenit un mandatar al Fundatiei Wexner, dar nu a avut nicio responsabilitate executiva in conducerea fundatiei. El nu a lucrat direct cu personalul fundatiei si nu s-a angajat in niciun fel cu initiativele de conducere.

Asadar, cu alte cuvinte: “Multi dintre voi isi amintesc si cand i-am oferit lui Jeffrey un concert fara titlu la fundatie? Misto. Sa mergem mai departe.”

Pe masura ce afirmatiile impotriva domnului Epstein din Florida au aparut, el le-a negat vehement. Dar pana la inceputul toamnei 2007, s-a convenit ca ar trebui sa se retraga din gestionarea finantelor noastre personale. In acel proces, am descoperit ca el a insusit in mod gresit sume mari de bani de la mine si familia mea. Acest lucru a fost, sincer, un soc imens, chiar daca in mod clar este clar in comparatie cu afirmatiile de neconceput.

Ce teribila dubla boala pentru saracii Les. In primul rand, afla ca tipul in care a avut incredere cu toti banii [si caruia i-a dat un conac, o avere si a impartit un iaht de lux masiv] a violat sistematic zeci de fete minore, apoi afla ca el a fost si o victima. Nu puteti vedea cu greu acest lucru a fost pentru membrii fundatiei Les, Wexner?

Acest om are durere! Atat de multa durere, incat l-a dus sa fie arestat si condamnat pentru ca a solicitat prostituate minore, aproape un deceniu de rusine, o taxa federala de trafic de sex si arestarea lui Epstein si apoi o luna de asteptare sa se ridice si sa impartaseasca povestea agonizanta de a fi inselat. de 150 de milioane de dolari de cineva de care avea incredere …

Cu credibilitatea sa si increderea noastra in el distrusa, am rupt imediat legaturile cu el. Am putut recupera o parte din fonduri. Platile pe scara larga raportate de catre Epstein catre fondul caritabil au reprezentat o parte din banii restituiti.

Toti acesti bani – fiecare dolar din acesta – au fost initial bani ai familiei Wexner.

Sigur, Les a primit cea mai mare parte inapoi, dar, ca si celelalte victime ale lui Epstein, cicatricile psihologice sunt ultimele care se vindeca …

Ma jeneaza ca, la fel de multi altii, am fost inselat de domnul Epstein. Stiu acum ca increderea mea in el a fost gresit inlocuita si regret profund ca mi-a trecut vreodata calea.

Pe masura ce povestea s-a desfasurat in continuare si amploarea durerii cauzate de domnul Epstein continua sa creasca, am petrecut timp reflectand si cautand raspunsuri cu privire la modul in care s-ar fi putut intampla acest lucru. Inima imi iese la fiecare persoana care a suferit dureri de neconceput si ma rog pentru vindecarea lor.

Da, dar asta a reflectat mult timp. Wexner este numit in 80% din povestile despre Epstein de mai bine de o luna acum, ceea ce inseamna ca si-a lasat numele sa devina viral sinonim cu „trafic de sex”, „viol” si „agresiune sexuala a unei fete de 13 ani” timp de cateva saptamani, pastrand linistea despre adevarul sau, ca a taiat legaturile in 2007 dupa ce Epstein a delapidat de la el? Asta e … niste reflectii masochiste.

Aici, la Dealbreaker, suntem ceva cunoscator atunci cand vine vorba de miliardarul meu culpas despre implicarea in rahaturi foarte intunecate si trebuie sa oferim Les Wexner o nota de C + in acest sens. Este o explicatie vaga si aproape tonica surda a unei relatii de afaceri private obiectiv ciudate si care apare mai bine de un deceniu dupa ce delapidatorul sau a fost condamnat pentru prima data pentru o crima sexuala. In esenta, aceasta scrisoare se simte ca un caz de aproape prea putin si mult prea tarziu.

Wexner nu va fi ultimul batran bogat care a scris una dintre aceste scrisori, dar tonul si calendarul sau ar trebui sa fie o lectie pentru urmatorii castigati ca probabil este mai bine sa scrieti una mai rapida si mai clara decat a sa.