Acasă Filmeporno2 De ce Ginsburg a incercat discriminarea „pe baza sexului”, nu identitatea de...

Filmeporno2

De ce Ginsburg a incercat discriminarea „pe baza sexului”, nu identitatea de gen

139

Crescand doar cu surorile ca frati, am fost crescuti sa aspiram la tot ceea ce eram capabili – fara „ifs”, „ands” sau „buts”.

Asadar, desi Ruth Bader Ginsburg poate sa nu fie justitia mea preferata din partea Curtii Supreme in ceea ce priveste jurisprudenta ei, admir profund cum a dovedit ca este la fel de capabila ca orice om sa stea pe cea mai inalta banca a natiunii.

De aceea am fost atat de incantat sa urmaresc noul biopic „Pe baza bazei sexului”, care dramatizeaza cariera timpurie a lui Ginsburg si lupta ei pentru a depasi discriminarea sexuala, nu numai in propria viata, ci si in avocatura.

Ceea ce m-a atras in legatura cu filmul este ceea ce nu a facut – reinterpretati cuvantul „sex” in „discriminare sexuala” pentru a insemna „identitate de gen”.

In film, dupa ce Ginsburg a terminat sa scrie scrisoarea legala in Moritz impotriva comisarului veniturilor interne , sustinand ca un licentier caruia i s-a refuzat o deducere fiscala pentru ingrijitorul mamei sale a fost discriminat pentru ca era barbat, unul dintre studentii ei la Universitatea Rutgers trebuie sa copieze schita finala pe o masina de scris.

In timp ce studentul prezinta ultima copie la Ginsburg, ea mentioneaza timid ca, dupa ce am scris pagina scurta pe pagina, un singur cuvant a sarit practic de pe pagina: „sex”.

Ginsburg este de acord ca conotatia provocatoare a cuvantului poate fi prea distractiva si sugereaza schimbarea acestuia pentru cuvantul „gen”. De acolo incolo, toate personajele inlocuiesc termenul „gen” cu „sex”.

Acest lucru are sens atunci cand considerati dezvoltarea istorica a termenului „gen”, care a aparut in anii 1960 ca o contradictie din partea sexului, pentru a indica asteptarile sociale asociate in mod traditional cu unul dintre sexe.

Nu am fost deloc surprinsa de observatia studentului de la Ginsburg cu privire la documentul legal. Desigur, sexul a sarit practic de pe pagina initialului, deoarece modul in care determinam sexul oricarei specii dimorfice din punct de vedere sexual, inclusiv oamenii, este prin observarea organizarii generale catre reproducere.

„Pe baza sexului ” a confirmat aceasta realitate stiintifica.

Mai tarziu, in film, Ginsburg se ocupa sa-si apere clientul intr-un teren cu motan. In aceasta intalnire fictiva, unul dintre judecatori este Pauli Murray, un avocat afro-american si activist pentru drepturile femeilor, pe care unii au speculat ca ar fi identificat-o in prezent ca transgender.

Chiar daca includerea lui Murray in film a urmarit sa sugereze ca identitatea de gen este „noua frontiera” a egalitatii, dialogul atesta natura biologica a sexului.

In mijlocul intrebarilor aprinse, Ginsburg este rugat sa explice daca discriminarea sexuala este similara cu cea a raselor.

Ca raspuns, Ginsburg subliniaza ca sexul, la fel ca rasa, este o trasatura biologica, imuabila. Ea are dreptate.

Adevaratul Ginsburg si-a exprimat aceasta opinie in opinia majoritara din Statele Unite ale Americii, Virginia, care a ordonat ca Institutul Militar Virginia, scoala militara a tuturor barbatilor, sa devina coed. Acolo, ea a scris ca „[p] diferentele istice dintre barbati si femei… sunt de lunga durata”, si, citand Ballard v. Statele Unite, a adaugat, „cele doua sexe nu sunt fungibile”.

Filmul are dreptate si in privinta discriminarii sexuale. Istoric vorbind, femeilor li s-a refuzat multe dintre aceleasi oportunitati ca si barbatii din cauza stereotipurilor daunatoare despre barbati si femei.

Stereotipurile, cum ar fi faptul ca barbatii sunt mai buni la matematica sau ca femeile sunt prea emotionale pentru a practica legea, submineaza direct egalitatea intre sexe si femeile sunt cel mai adesea cele care pierd.

Filmul face o treaba excelenta surprinzand modalitatile subtile prin care se poate manifesta discriminarea sexuala, de la tratamentul diferential de la Ginsburg de la Harvard Law School pana la comentariile mincinoase ale sefului sotului sau Martin.

Filmul surprinde cu adevarat cat de multe s-au schimbat pentru femei de-a lungul anilor, dupa cum Ginsburg le spune judecatorilor din procesul Moritz ca in urma cu 100 de ani, nu i s-ar fi permis nici macar sa stea in fata lor.

Realitatea istorica a discriminarii sexuale si realitatea ontologica a sexului ca trasatura biologica si neschimbatoare este exact motivul pentru care ar fi gresit reinterpretarea „sexului” in legea anti-discriminare.

Din pacate, asta nu impiedica agentiile de stat, activistii si litigatorii de a face argumentul ca sexul poate insemna „identitate de gen”, un termen care prin definitia sa este fluid si subiectiv.

Reinterpretarea „sexului” pentru a insemna „identitate de gen” ar fi o greseala atat din punct de vedere juridic, cat si din punct de vedere politic.

Legal vorbind, pentru ca legea noastra sa ramana inteligibila, nu putem reinterpreta legea in voie pentru a atinge noi scopuri politice.

Nimeni nu s-a gandit sa puna la indoiala semnificatia cuvantului „sex” in legea antidiscriminare, cu exceptia ultimilor ani, ceea ce sugereaza ca – pentru a imprumuta o metafora din film – acest asa-numit nou sens al termenului este un schimbare corespunzatoare vremii zilei, nu a climatului culturii.

Din punct de vedere politic, ar trebui sa facem o pauza serioasa inainte de a implementa politici de transpiratie care au implicatii grave pentru femei si fete – fie prin reinterpretarea sexului, fie prin adaugarea „identitatii de gen” in legea anti-discriminare, asa cum este propusa de asa-numita lege a egalitatii.

Atunci cand femeile sunt nevoite sa impartaseasca spatii specifice sexului cu barbatii biologici, acest lucru face ca femeile sa fie mai putin susceptibile sa raporteze agresiuni sexuale si fortele de ordine sa fie mai putin susceptibile sa se implice de frica de a fi acuzate de discriminare.

Femeile – si barbatii – au, de asemenea, dreptul la confidentialitate din partea sexului biologic opus. In Statele Unite ale Americii, Virginia, Ginsburg a scris ca Institutul Militar Virginia „ar necesita, fara indoiala, modificari necesare pentru a permite membrilor fiecarui sex confidentialitate fata de celalalt sex in acorduri de viata”.

Orice politica care pretinde sa creeze egalitate pentru toti trebuie sa ia aceste preocupari in serios.

Deci, care este verdictul din film? Mi s-a parut un film placut care ne aminteste ca barbatii si femeile sunt mai mult decat simple stereotipuri – si ca femeile sunt la fel de umane si, prin urmare, la fel de calificate pentru a face lucruri grozave.

Sunt extrem de recunoscator celor care au mers inaintea mea si am luptat pentru dreptul meu de a vota, de a primi o educatie si de a face o munca semnificativa – si asta include Ginsburg. Diferentele judiciare deoparte, cred ca este un excelent exemplu de ceea ce femeile sunt capabile – si „Pe baza sexului” a facut o treaba grozava sa capteze asta.

De ce Ginsburg a incercat discriminarea „pe baza sexului”, nu identitatea de gen

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop