Sexul si politica in Orientul Mijlociu – Comentatorul

147

De cand romantica torida dintre Anthony si Cleopatra din 41 i.Hr, sexul si politica s-au impletit in afacerile Orientului Mijlociu O legatura mai putin romantica a aparut acum in relatia dintre actrita Scarlett Johansson votata anul acesta, pentru a doua oara, de revista Esquire drept „cea mai sexy femeie in viata” si Oxfam, organizatia internationala preocupata de problemele saraciei si nedreptatii globale.

Oxfam a primit multa lauda pentru ceea ce a indeplinit in indeplinirea misiunii sale de a oferi ajutor international. Aceasta aclamare ar putea fi bine reconsiderata acum, cand Oxfam a devenit un sustinator consacrat al naratiunii palestiniene a victimei si a apelului la boicotarea asezarilor israeliene si a comportamentului sau de spirit fata de Scarlett Johansson.

Actrita a fost ambasador pentru Oxfam timp de opt ani, dar in 2014 a facut o intelegere si a avizat SodaStream, compania israeliana care produce soda si alte bauturi carbogazoase in cele 25 de fabrici ale sale din intreaga lume. Oxfam il deranjeaza ca una dintre aceste fabrici se afla in orasul de asezare din Israel, Ma’ale Adumim, acum un oras de 40.000.

Oxfam si-a facut cunoscute „preocuparile” cu privire la doamna Johansson si considera ca sustinerea sa de SodaStream este in conflict cu relatia ei cu organizatia sa.

Cu toate acestea, afirmatia sa cu privire la aceasta problema este ipocrita si inexacta. In primul rand, a spus ca respecta „independenta ambasadorilor nostri”.

Afirmatia nu este adevarata. Deja, in 2009, si-a incheiat relatia cu o alta dintre ambasadorii sai, actrita Kristin Davis, una dintre vedetele Sex and the City, pentru ca ea a avizat linia de produse cosmetice Ahava care este fabricata de Dead Sea Cosmetics in Mitzpe Shalem, o asezare si kibbutz la aproximativ o mila de la Marea Moarta.

Este clar ca conceptul de „independenta” al lui Oxfam nu se aplica nimanui care actioneaza intr-o maniera favorabila statului Israel, deoarece este o pretentie scobita si specifica de a separa statul de asezari. Pe de alta parte, saluta neplacut „independenta” altuia dintre ambasadorii sai, Arhiepiscopul Emerit Desmond Tutu, criticul neobosit al Israelului si un avocat puternic al argumentului ca Israel este un stat apartheid.

Oxfam raspunde apelului palestinian pentru o campanie de boicot, despagubire si sanctiuni (BDS) impotriva Israelului pana la respectarea dreptului international si a drepturilor palestiniene. Oxfam considera ca „intreprinderile care isi desfasoara activitatea in localitati continua saracia si refuzul drepturilor pe care lucram sa le sprijinim. Oxfam se opune tuturor comertului din localitatile israeliene, care sunt ilegale in conformitate cu dreptul international.

Scarlett Johansson nu este o activista politica de niciun fel, dar pozitia ei in aceasta problema este mult mai rationala si mai valabila, in special in ceea ce priveste problemele de saracie si „drepturi” decat este cea a lui Oxfam.

Sprijinind o solutie din doua state, crede ca SodaStream in Ma’ale Adumim construieste o punte intre Israel si Palestinieni, angajandu-i pe acestia din urma care primesc salarii egale, beneficii egale si drepturi egale.

Ea este eminamente sensibila si diplomatica in afirmatia generala ca progresele se realizeaza atunci cand comitetele se reunesc si lucreaza unul cu celalalt. In acest caz particular, SodaStream reduce atat saracia palestinienilor, cat si asigura egalitatea de drepturi.

Palestinienii proclama cu nerabdare cresterea numarului de companii de afaceri si persoane care sustin un boicot sau o cesionare din partea Israelului.

Cadrul este ca aceste activitati sunt limitate la actiuni referitoare la asezari. Cu toate acestea, acest lucru este inselator, deoarece boicotul nu se adreseaza pur si simplu catre produsele realizate in asezari, ci si activitatilor economice conexe care decurg din statul Israel, precum furnizarea de servicii, infrastructura de transport, furnizarea de echipamente, furnizarea de servicii de securitate si investitii in fabrici de decontare.

Ramane intrebarea: de ce sunt persoane si organizatii precum Oxfam si altele atat de obsedate si neprietenoase sau ostile fata de Israel? Pentru a lua un exemplu, de ce sunt cei mai pasionati de Cuakers in Marea Britanie de aceasta problema?

Quakers (sau Societatea religioasa a prietenilor) de la fondarea miscarii lor in Marea Britanie in secolul al XVII-lea au fost proeminente in viata britanica, in afaceri academice, bancare si de afaceri, in special in industria de ciocolata.

Ele constituie un grup fara creada sau dogma, care considera ca fiecare persoana are o valoare unica. Ei vad oamenii ca apartinand unei partasii iubitoare si ca fiind demni de respect.

Credintele Quakerilor sunt intr-adevar demne de admiratie, dar recomandarile lor specifice de politica, la fel ca aproape toate grupurile si indivizii care sustin BDS nu ilustreaza partasia iubitoare. Aceste grupuri au o nota de dreptate de sine, un indiciu de antisemitism sau cel mai rau ostilitate fata de Statul Israel.

Este in intregime adecvat sa identificam si sa discutam critic problemele pe care palestinienii le intampina in Cisiordania, cum ar fi punctele de control pe care trebuie sa le treaca sau lipsa resurselor de apa sau prezenta Israelului in zona C, cea mai mare si singura zona contigua a Occidentului. Banca, precum si decontarile in sine.

Dar Oxfam, Quakers si ceilalti sustin argumentul potrivit caruia asezarile sunt ilegale sau ilegitime sau ca actiunile israeliene incalca dreptul international si drepturile omului gresesc in principalele probleme.

Ei gresesc din doua motive.

Primul, ignorat de toti criticii Israelului, este faptul ca asezarile nu sunt ilegale in conformitate cu dreptul international, deoarece nu sunt pe teren luate dintr-un stat suveran legitim legitim. Nici un astfel de stat nu a existat dupa ce Imperiul Otoman a luat sfarsit dupa Primul Razboi Mondial si nu s-a luat inca o hotarare legala cu privire la teritoriile disputate.

Al doilea punct este ca solutionarea nu numai a problemei reglementarilor, ci si a intregului conflict arabo-israelian, trebuie si va proveni din negocierile dintre parti.

Oxfam, Quakers, si colab., Ar trebui sa-si aminteasca ca Acordurile de la Oslo din 1993 si 1995 dintre Israel si OLP la care a fost creata Autoritatea Palestiniana. Cele doua parti au convenit ca toate problemele restante, inclusiv asezarile si granitele, trebuie solutionate prin negocieri, nu prin decizii unilaterale.

AP-ul urma sa previna atacurile teroriste impotriva Israelului. Acordurile de boicot nu au mentionat nicio mentiune drept calea catre o solutie.

Israel a declarat ca este pregatit sa negocieze aceste probleme si ca nu ar trebui sa fie prejudiciate. Chiar si Oxfam ar putea admite ca liniile de armistitiu din 1949 (asa-numita Linie Verde) nu sunt granitele Israelului si ca alte teritorii sunt contestate.

In ceea ce priveste Scarlett Johansson, Oxfam ar trebui sa se alature corului, solicitand-o sa obtina un Oscar anul acesta.

Michael Curtis, autorul „Evreilor, antisemitismul si Orientul Mijlociu”, este distins profesor Emerit in stiinte politice la Universitatea Rutgers. Curtis, autorul a 30 de carti, este respectat pe larg ca autoritate in Orientul Mijlociu. Acest articol a fost trimis si The American Thinker, un magazin american pe care il recomandam cu mare incredere

Sexul si politica in Orientul Mijlociu – Comentatorul

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice