Un cuplu homosexual a intentat recent un proces care a contestat legalitatea unei politici a departamentului de stat care neaga cetatenia automata a copiilor parintilor casatori cu cetateni americani de acelasi sex, nascuti in strainatate (in acest caz printr-un acord de inlocuire):
Derek Mize si Jonathan Gregg, care s-au casatorit la New York in 2015, au avut-o pe fiica lor Simone Mize-Gregg prin intermediul unei surogat in Anglia in 2018, a declarat avocatul lor intr-un comunicat. Ambii tati sunt inscrisi pe certificatul de nastere.
Cand au solicitat cetatenia americana a Simonei, consulatul SUA de la Londra a respins cererea lor … “Legea privind imigratia si nationalitatea (INA) afirma ca copiii cetatenilor SUA casatoriti nascuti in strainatate sunt cetateni americani de la nastere, atat timp cat unul dintre parintii lor a trait in SUA, la un moment dat, dar Departamentul de Stat neaga in mod regulat acest drept asupra cuplurilor de acelasi sex si a copiilor lor “, se arata in declaratie.
“Politica departamentului de stat nu este doar cruda, ci este neconstitutionala. Guvernul refuza sa recunoasca casatoria lui Jonathan si Derek si a tuturor drepturilor Simonei in calitate de cetatean american”, a spus Aaron C. Morris, unul dintre avocatii cuplului si directorul executiv al egalitatii imigratiei. , spus…..
Procesul spune ca, „Deoarece este copilul a doi barbati, Departamentul de Stat al SUA a evaluat cetatenia Simonei in conformitate cu standardele aplicabile doar copiilor„ nascuti din casatorie ”si a refuzat sa recunoasca cetatenia americana a Simonei.
Textul complet al plangerii depuse de Mize si avocatul lui Gregg este disponibil aici. Acesta sustine ca politica departamentului de stat incalca atat Legea privind imigratia, cat si legea nationalitatii (care, in textul sau, nu face distinctie intre casatoriile intre persoane de acelasi sex si cele de sex opus) si Constitutie.
Intre timp, Departamentul de Stat a adoptat pozitia absurda potrivit careia copilul este eligibil doar pentru viza de turism si, prin urmare, poate ramane doar in SUA timp de 90 de zile la un moment dat. Daca copilul este fortat sa paraseasca tara, va fi separat de cel putin unul dintre parinti, intrucat nu poate parasi SUA din cauza necesitatii tratamentului continuu pentru o tumora cerebrala.
Simone s-ar fi putut califica pentru cetatenia SUA chiar si in conformitate cu regulile pentru copiii „nascuti din casatorie”. Dar in astfel de cazuri, legea prevede ca parintele cetatean biologic american trebuie sa fi trait in SUA timp de cinci ani consecutivi, iar Jonathan Gregg sa fi avut un an scurt.
Reclamantii de aici au absolut dreptate ca politica departamentului de stat este atat cruda, cat si neconstitutionala. In Sessions c. Morales-Santana (2017), Curtea Suprema a anulat o lege care a facut mai usoara dobandirea cetateniei pentru copiii nascuti din strainatate a mamelor cetatene americane, decat copiii nascuti de straini ai parintilor cetateni nevatatori. Curtea a subliniat ca „Legile care acorda sau refuza prestatii” in functie de sexul parintelui calificat… ”se diferentiaza in functie de sex si, prin urmare, atrag o revizuire mai mare in conformitate cu garantia de protectie egala a Constitutiei”. De asemenea, a ajuns la concluzia ca legea in cauza nu ar putea, eventual, sa analizeze intens, deoarece discriminarea sexuala pe care o impune nu avanseaza in mod substantial niciun interes important al guvernului.
Acelasi rationament se aplica politicii Departamentului de Stat cu privire la copiii parintilor de acelasi sex. Tot aici, guvernul discrimineaza in functie de sexul parintilor in cauza. Daca amandoi sunt de acelasi sex, ei sunt tratati diferit decat daca nu sunt. Si, de asemenea, nu exista un interes guvernamental de aparare care sa fie avansat de discriminarea de sex in cautare.
Departamentul de Stat recunoaste automat statutul de cetatenie al copiilor nascuti straini ai cuplurilor casatorite din SUA, care se ocupa de sex opus, care folosesc un surogat sau un donator de sperma Nu este necesar ca ambii parinti sa aiba o legatura biologica cu copilul si sa-l trateze drept „nascut din casatorie” daca un parinte nu o face. Nu exista niciun motiv, in afara de bigotry de rang, de a nega acelasi tratament copiilor cuplurilor casatorite de acelasi sex. Guvernul nu poate nici macar sa pretinda ca politica este justificata de o presupusa nevoie de a privilegia parintii biologici fata de cei non-biologici, intrucat regula nu defavorizeaza parintii non-biologici in casatoriile de sex opus.
Desigur, decizia Curtii Supreme din 2015 in Obergefell c. Hodges , care a infiintat legi care interziceau casatoria intre persoane de acelasi sex, nu era complet clara cu privire la mai multe aspecte ale domeniului detinerii sale, inclusiv daca aceasta insemna ca toate drepturile legale asociate casatoriei trebuie sa fie disponibil pentru cuplurile de acelasi sex pe aceeasi baza ca si cele de sex opus Am criticat natura mohorata a justitiei Anthony Kennedy in momentul pronuntarii hotararii.
In continuare cred ca Curtea s-ar fi descurcat mai bine pentru a stabili pur si simplu ca legile care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex sunt neconstitutionale, deoarece acestea fac discriminari pe baza de sex, asa cum a spus profesorul Andrew Koppelman, avocatul dreptului nord-vestic, si am solicitat intr-o suma amicus pe care am depus-o la Obergefell . Printre altele, aceasta abordare ar fi lamurit ca toate discriminarile guvernamentale impotriva cuplurilor de acelasi sex sunt presupuse neconstitutionale.
Cu toate acestea, Curtea Suprema a clarificat de atunci – intr-o hotarare 6-3 din Pavan v. Smith (2017) – ca Obergefell da dreptul cuplurilor casatorite de acelasi sex la aceleasi „drepturi, beneficii si responsabilitati” ale casatoriei ca si cele de sex opus .
filme porno strap on http://valleybankma.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno office http://beautyzone.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
minore porno http://lepeeprestaurants.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno cu blonde mature http://www.h-l.cz/redir.php?uri=https://filmeporno2.com/filme-porno/amatori
profesoara porno http://koirestaurant.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
porno de acasa http://open2learn.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
camera ascunsa porno http://www.fishforks.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
zoofil porno http://www.paros.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filme porno menajere http://www.stevebeasley.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
filme porno erotice http://www.ebouygtel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
porno h http://asd.stayconnected.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
porno cu femei slabe http://transgenderporntube.com/cgi-bin/at3/out.cgi?id=20&trade=https://filmeporno2.com/barmanita-fara-chiloti-suge-pula-si-se-fute-pe-bar
japanese porno incest http://wordart.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/masaj-senzual-la-pula-si-apoi-futai-cu-un-cuplu-de-amatori
filme porno fortate http://www.m.tehnika.ru/adaptation/width.php?url=https://filmeporno2.com/doi-adolescenti-perversi-fut-cu-forta-o-fata-minora
porno cu plinute http://petitenude.net/d2/d2_out.php?pct=admin&url=https://filmeporno2.com/blonda-cu-parul-lung-adora-penetrarile-profunde-in-pizda
porno tiny hd http://www.crazyfunnypictures.com/link/out?url=https://filmeporno2.com/bruneta-se-misca-al-naibi-de-bine-in-pizda-cu-un-negru
filme porno cu dubla penetrare hard https://hikawetter.ch/stat/src/anonymous_redirect.php?go_anonym=https://filmeporno2.com/bunaciune-se-masturbeaza-cu-mana-la-pizda
top porno http://raw.bluefirst.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/act-sexual-pervers-cu-o-bruneta-fututa-bine-pe-la-spate
filme porno gatis http://hoper.kingranchsaddle.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/un-sot-isi-prinde-sotia-cum-se-fute-cu-altu
film porno cu lesbiene http://the-signature.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/roscata-pasionala-primeste-masaj-la-pizda-de-la-iubit
Asta include cu siguranta dreptul de a transmite cetatenia copiilor lor nascuti in strainatate. Chiar si Obergefellel insusi indica faptul ca unul dintre principalele motive pentru anularea legilor care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex este sa se asigure ca copiii parintilor de acelasi sex au acces la „recunoasterea, stabilitatea si ofertele previzibile ale casatoriei”. Exista mai multe refuzuri ale „recunoasterii, stabilitatii si previzibilitatii” decat o regula care impiedica in mod esential unii copii sa traiasca in aceeasi tara ca si parintii lor (sau, in acest caz, sa faca acest lucru mai mult de 90 de zile simultan) .
Intr-un caz similar hotarat in februarie, o instanta federala de district a decis ca politica departamentului de stat incalca Legea privind imigratia si nationalitatea si, prin urmare, a ales sa nu se pronunte asupra problemelor constitutionale. Aceasta hotarare este acum atacata. Daca instantele de judecata concluzioneaza ca politica departamentului de stat este admisa in conditiile legilor de imigratie adoptate de Congres, combinatia dintre Pavan, Obergefell si Morales-Santana ar trebui sa o faca din motive constitutionale.
Daca judecatorii concluzioneaza ca partile relevante ale INA sunt ambigue, instantele inferioare trebuie sa interpreteze statutul pentru a trata cuplurile de acelasi sex si persoanele de sex opus in egala masura, pentru a evita problemele constitutionale. In NFIB c. Sebelius (2012) si in alte cazuri, Curtea Suprema a aratat clar ca va adopta aproape orice interpretare rezonabila plauzibila a unui statut federal care evita riscul de a o face neconstitutionala. Nu sunt un mare fan al acestui canon de „evitare constitutionala”. Dar este obligatoriu precedentul Curtii Supreme, iar instantele inferioare trebuie sa il urmeze.
In alta parte, am sustinut ca dreptul de a trai si de a lucra in SUA (si in alte tari) nu ar trebui sa depinda atat de mult de o „aristocratie ereditara” a cetateniei determinata in mare masura de circumstantele nasterii. Dar modalitatea corecta de a aborda aceasta nedreptate este cresterea libertatii de miscare pentru non-cetateni, nu a face ca sistemul actual al drepturilor ereditare sa fie si mai restrictiv prin adaugarea unei doze de discriminare sexuala. In orice caz, aceasta problema morala mai larga nu schimba analiza juridica care se aplica cazurilor ca acesta.
