Este ilegal sa impiediciti un barbat autist care nu este in masura sa inteleaga „consimtirea relatiilor sexuale” sa continue relatii intime, o instanta a decis luna trecuta. Ceea ce se poate pierde in spatele titlurilor adesea provocatoare care insotesc aceste tipuri de cazuri este actul de echilibrare complex implicat in evitarea discriminarii impotriva celor cu dizabilitati de invatare si prevenirea criminalitatii si a vatamarii, scrie Ruth Campbell.  

Curtea de Protectie, care are sarcina de a examina cazurile pentru persoanele care nu au capacitatea mentala de a lua decizii, a pronuntat o hotarare in cazul unui barbat cunoscut doar ca JB pe 17 septembrie.

JB are 36 de ani si are un diagnostic complex de autism cu cognitie afectata. In ultimii cinci ani a trait intr-un plasament rezidential sustinut, cu un plan de ingrijire care impune limite semnificative capacitatii sale de a trai independent si de a se angaja cu comunitatea sa locala. In special, limiteaza contactul sau cu alte persoane si accesul sau la social media si la internet.

Aceste restrictii ingreuneaza JB sa se intalneasca si sa socializeze cu alte persoane. In special, ei limiteaza sever capacitatea sa de a intalni membri ai sexului opus, de a forma relatii romantice si de a face sex – ceea ce este problema care a adus JB la Curtea de Protectie.

Un drept uman la sex?

Credit imagine: Pexels.

Dna Justice Roberts, judecatoarea care a participat la caz, a descris cazul ca fiind „un drept fundamental si fundamental al omului de a participa la relatiile sexuale”. In urma cu doar cateva luni, un alt judecator, dl. Hayden, a facut titluri cand, in cadrul unei audieri preliminare cu privire la un caz care a implicat un sot si o sotie care aveau o dizabilitate de invatare, el a declarat ca barbatii au un „drept fundamental al omului” de a face sex. cu nevestele lor.

Jurnalistii, parlamentarii si publicul larg s-au aratat furiosi de ceea ce au vazut ca sugestia ca barbatii ar putea face sex cu sotiile lor oricand si oricum doresc. Este usor de observat de ce oamenii au fost socati si ingrijorati de aceasta sugestie – violul conjugal in Marea Britanie a devenit o crima doar in 1991 si, in mod explicit, in lege, in 2003 -, dar pentru a face acest lucru intelege in mod gresit natura drepturilor omului.

In primul rand, este important de retinut ca nu exista „dreptul la sex” explicit. Ceea ce exista, insa, este articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care ne protejeaza dreptul la o viata privata si de familie. Acest drept este larg, dar ne protejeaza in esenta demnitatea si autonomia noastra pentru a lua decizii pentru noi insine si pentru a ne conduce viata, in mod privat, in modul in care alegem. Articolul 8 a fost crucial, de exemplu, in asigurarea recunoasterii casatoriei intre persoane de acelasi sex si in legiferarea legislatiei care interzice homosexualitatea.

Instantele au fost clar ca toate deciziile cu privire la sex se incadreaza in mod clar in temeiul articolului 8. De asemenea, le-a fost clar ca ar trebui considerata drept fundamentala. Modul in care formam relatii cu ceilalti, ne comportam in aceste relatii si ne indragostim – sau pofta – sunt cruciali pentru cine suntem ca fiinte umane; cum ne definim pe noi insine; si cum ne prezentam lumii.

De asemenea, trebuie sa ne amintim ca drepturile omului reglementeaza relatia dintre stat si individ. Sunt drepturi de care trebuie sa tinem cont de stat si sa-l impiedicam sa intervina, pe nedrept sau inutil, in vietile noastre. Drepturile omului nu ne ofera pretentii impotriva altor persoane. In contextul relatiilor sexuale si a comentariilor ambilor judecatori despre drepturile la sex, inseamna ca guvernul nu poate interfera cu viata sexuala a cuiva – sau, cel putin, trebuie sa aiba motive foarte bune pentru a face acest lucru.

Legea de echilibrare

Credit imagine: James Cridland / Flickr. 

Si care ar putea fi aceste motive bune? In cazul JB, autoritatea locala responsabila de ingrijirea lui a pus limitari capacitatii sale de a interactiona cu ceilalti – si de a forma relatii romantice si sexuale – pentru ca au considerat ca este necesar pentru siguranta lui si pentru siguranta altora. Nu doreau ca acesta sa fie intr-o pozitie in care comportamentul sau ar putea prezenta un risc pentru el sau pentru femeile vulnerabile sau chiar il duceau sa comita o infractiune sexuala.

Acestea sunt preocupari de inteles. Articolul 8 nu este un drept absolut si poate fi limitat in circumstantele in care este necesar, inclusiv atunci cand este necesar pentru a „preveni dezordinea si criminalitatea, pentru protectia sanatatii sau a moravurilor sau pentru protectia drepturilor si libertatilor celorlalti.” In aceste tipuri de cazuri, exista un echilibru intre drepturile persoanelor la confidentialitate, demnitatea personala si autodeterminarea si drepturile persoanelor vulnerabile de a fi sigure si protejate.

Cu toate acestea, trebuie sa fim atenti la modul in care abordam acest exercitiu de echilibrare si sa ne asiguram ca acesta nu ne conduce pe drumul catre discriminarea adultilor cu dizabilitati de invatare sau cu deficiente cognitive.

fil porno http://jeffowenracing.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
cel mai bun site porno http://natgeotv.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno cu batrane http://gotchalooking.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno red tube http://www.thegammagroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
porno dormind http://beverlyhills3d.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
porno mature cu tineri http://digital2way.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
porno cu milf http://websitetester.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
porno cu turcoaice http://wirbank.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
porno spania http://www.jpsconsulting.com/guestbook/go.php?url=https://filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
top vedete porno http://obstetricswoman.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
porno hd publicagent http://velotax.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
descarcare filme porno http://www.ferreavalves.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/mama-perversa-isi-fute-fiul-minor
filme porno sclavie http://comfortcools.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/asiatica-minora-fututa-pervers-intr-o-camera-de-hotel
porno 360 http://sunrise.alpha-college.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bruneta-filmata-in-timp-ce-face-sex-oral-iubitului
ass porno http://769372677.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blowjob-cu-o-bruneta-nimfomana
porno in romana http://prosports-shop.com/shop/display_cart?return_url=https://filmeporno2.com/blonde-lesbiene-isi-dau-limbi-la-dus
youtube filme porno gratis http://intlpokerleague.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/roscata-sexi-excitata-vrea-pula-tare-in-ea
filme indiene porno http://www.risinggroup.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-minore-impart-aceeasi-pula
amber rose porno http://midcrest.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-negrese-super-grase-fac-sex
filme porno la piscina http://www.crossmath.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bruneta-are-orgasm-in-timp-ce-isi-baga-un-dildo-in-pizda

Faptul ca cineva are un handicap de invatare sau orice alt tip de deficienta cognitiva nu inseamna automat ca nu au capacitate. Legea care reglementeaza procesul de luare a deciziilor pentru persoanele care nu pot lua decizii de la sine (Actul privind capacitatea mentala din 2005) este clar ca orice evaluare a capacitatii trebuie sa se bazeze pe o evaluare a unei anumite persoane, in raport cu decizia specifica care trebuie facut la acel moment. A face o evaluare generala a capacitatii bazata pe starea cuiva sau pe faptul ca, in general, ar putea sa nu aiba capacitate, ar fi discriminatoriu.

Atunci exista potentialul unei decizii de discriminare a celor care nu au capacitate atunci cand este comparat cu modul in care legea trateaza oamenii cu capacitate. Doamna Justice Roberts a fost critica pentru ideea ca JB ar trebui sa fie supusa unui test mai mare pentru intelegerea consimtamantului si a relatiilor, in virtutea faptului ca ar putea sa nu aiba capacitate, atunci cand nu cerem acestor persoane considerate ca au capacitatea legala de a-si demonstra intelegerea sau „analiza rafinata sau nuantata” a oricarei decizii pe care le-ar putea lua pentru a consimti relatiile sexuale.

O zona complexa

Pexels.

Aceasta este o zona complexa si una pe care probabil ca nu ne simtim intotdeauna confortabil sa o recunoastem. Constatarea ca cineva nu este in masura sa se angajeze in relatii cu o alta persoana – acolo unde exista „adevarat consimtamant si dorinta reciproca” – este unul grav si nu unul care ar trebui facut usor.

In toate acestea, este esential sa ne amintim ca faptul ca cineva poate sa nu aiba capacitatea de a lua decizii nu inseamna ca isi pierde drepturile si libertatile. De fapt, poate exista un argument potrivit caruia avem mai multa responsabilitate de a proteja drepturile si libertatile persoanelor incapabile sa isi vorbeasca singure, pentru a ne asigura ca nu sunt ingradite sau depasite. Aceste cazuri – atunci cand nu sunt transformate in clickbait de catre companiile de media, sau sunt insusite de politicienii care doresc sa faca o declaratie – ajuta la o lumina cruciala asupra acestor probleme.

Featured Image Credit: Image Image / Pexels.