Scott Bales, judecatorul sef al Curtii Supreme a Arizona. (Foto de Ryan Cook / RJ Cook Photography)
Spunand ca toate casatoriile sunt create egale, Curtea Suprema din Arizona a decis marti ca sotul unei femei gay care a nascut are dreptul la aceleasi drepturi parintesti ca si cum ar fi fost barbat.
Judecatorul-sef Scott Bales, care scria pentru majoritate, a recunoscut ca legile din Arizona se refera la prezumtia de utilizare a paternitatii, precum „tata”, „el” si „barbat”. Aceste legi spun ca sotul intr-o casatorie se presupune ca este parintele oricarui copil nascut in termen de 10 luni de la o casatorie.
De asemenea, el a recunoscut ca Suzan McLaughlin nu ar putea fi inrudita biologic cu copilul nascut in 2010 cu Kimberly McLaughlin, cu care era casatorita legal la acea vreme.
Dar Bales a spus tot ce este irelevant in urma istoriei hotarari a Curtii Supreme a SUA din 2015, care a declarat ca statele nu au dreptul sa limiteze casatoria la un barbat si o femeie. Mai mult decat atat, a spus el, instanta nationala a natiunii a concluzionat ca cuplurile de acelasi sex au dreptul la casatorie civila „in aceleasi conditii si conditii ca si cuplurile de sex opus”.
Hotararea de astazi este o victorie larga in ceea ce priveste drepturile homosexualilor – si nu implica doar intrebari legate de divort si custodia copilului. De asemenea, acesta submineaza argumentele unor dusmani ai casatoriei intre persoane de acelasi sex potrivit carora hotararea din 2015 nu permite decat casatoria cuplurilor de acelasi sex.
Cathi Herrod
Cathi Herrod, presedintele Centrului pentru Politica Arizona a sustinut ca hotararea nu perturba alte legi din Arizona, precum cele care prefera adoptarea unui cuplu casatorit heterosexual.
Si avocatul judetului Maricopa, Bill Montgomery, a refuzat in 2015 sa ofere ajutor legal cuplurilor gay casatorite, in ciuda unei legi de stat care a obligat ca avocatii judetului sa ofere asistenta juridica gratuita cuplurilor care doresc sa adopte. Ajutorul sau de presa a sustinut la vremea respectiva ca o hotarare judecatoreasca anuland legea privind casatoria homosexuala din Arizona – care a avut loc chiar inainte de hotararea Curtii Supreme a SUA – se aplica casatoriei, nu adoptiei.
Dar Bales a spus ca el si colegii sai cred ca ceea ce a decis Curtea Suprema a SUA „va necesita o reevaluare a diferitelor statuturi, reguli si reglementari ale statului, in masura in care refuza sotilor de acelasi sex toate beneficiile oferite sotilor de sex opus.” El a spus ca include totul, de la impozitare, drepturi de proprietate si acces la spital la reguli de finantare a campaniilor – si drepturi de adoptie.
„Nu ar fi incompatibil (hotararea din 2015) sa concluzionam ca cuplurile de acelasi sex se pot casatori legal, dar statele le pot nega aceleasi avantaje ale casatoriei oferite cuplurilor de sex opus”, a scris el.
Bales a spus ca ar putea sa apara pe baza de baza, intrucat cei refuzau aceste actiuni in dosarul drepturilor. Dar el a spus ca alternativele mai bune ar fi ca guvernantii si parlamentarii din Arizona sa combina regulile si legile si sa le elimine pe cele care fac discriminari.
“La fel ca sistemul judiciar, ramurile legislative si executive sunt obligate sa respecte Constitutia Statelor Unite”, a spus el. „Prin actele legislative si luarea de hotarari, ramurile noastre de coordonate ale guvernului pot sa previna litigiile inutile si sa contribuie la asigurarea faptului ca legislatia Arizona garanteaza sotilor de acelasi sex demnitatea si egalitatea pe care Constitutia o cere – si anume, aceleasi beneficii oferite cuplurilor in casatoriile de sex opus.”
Kimberly si Suzan s-au casatorit legal in 2008 in California.
Fisele judiciare arata ca cuplul a fost de acord sa aiba un copil prin inseminare artificiala folosind un donator anonim de sperma. Kimberly a ramas insarcinata in 2010.
Inainte de nasterea copilului, cuplul s-a mutat la Tucson, a incheiat un acord de parenting comun si a executat testamentele oglinzii, declarand ca ar fi parinti egali cu copilul. Dupa nasterea din 2011, Suzan a ramas acasa si a avut grija de baiat, in timp ce Kimberly lucra ca medic.
Cand baiatul avea aproape doi ani, Kimberly s-a mutat, luandu-l pe baiat cu ea si intrerupandu-si contactul cu Suzan.
Suzan a depus divort in 2013, precum si acte legale pentru perioada de parenting. Atunci cand un judecator de judecata a fost de acord sa dea curs procedurii, Kimberly a facut apel, subliniind legea din Arizona despre prezumtiile de paternitate care se aplica in mod specific doar sotilor in casatoria de sex opus.
Bales a spus ca aplicarea legii in acest sens, ca urmare a deciziei Curtii Supreme a SUA, incalca modificarea egalitatii de protectie a Constitutiei SUA.
„Descriind casatoria drept„ o piatra-cheie a ordinii noastre sociale ”, instanta a mentionat ca statele„ au facut casatoria ca baza pentru o lista extinsa a drepturilor, beneficiilor si responsabilitatilor guvernamentale ”, cum ar fi„ custodia copilului, sprijinul si regulile de vizitare ”. ”, A scris Bales, citand din hotararea din 2015.
„Negarea cuplurilor de acelasi sex in acelasi tratament legal in casatorie si toate beneficiile oferite de cuplurile de sex opus reprezinta un prejudiciu grav si continuu pentru homosexuali si lesbiene in diverse moduri – demantarea lor, umilirea si stigmatizarea copiilor si unitatilor lor familiale si a societatii didactice ca sunt inferioare din punct de vedere important ”, a declarat justitia din Arizona.
Herrod, a carei organizatie a trecut prin interdictia de a casatori in acelasi sex din 2008, aprobata de alegatori in Arizona, a recunoscut marti ca Curtea Suprema a SUA la inceputul acestui an a extins domeniul de aplicare al hotararii initiale din 2015 pentru a spune ca cuplurile de acelasi sex au dreptul la „ constelatia de beneficii pe care statele le-au legat de casatorie. ” Aceasta, a spus ea, a preordinat marti decizia Curtii Supreme din Arizona.
Dar Herrod a spus ca alegatorii nu trebuie sa-si tina respiratia in asteptarea ca parlamentarii sa anuleze orice legi discriminatorii.
porno leather http://thevalleyofpeacevip.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno hd milf http://selenihouse.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno cu mosi http://mickeyfenzel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno romanesti filmate pe ascuns http://tswlaw.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
xxx porno hub http://altitudellc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
casting mature porno http://eccentrics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
filme porno cu batrani si tinere http://crandall.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
filme porno g http://mfme.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
magyar hd porno http://148response.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
teen teen porno http://vinylbuildingproducts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
filme porno cu tatici http://weightlossvision.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
romanca porno http://ibewlocal26.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/profesoara-porno-se-fute-bine-de-tot-cu-un-student-in-clasa
porno adolescente http://lovedeeplylivedeeply.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/adolescenta-inalta-pusa-capra-si-fututa-pe-la-spate
porno .ro http://reoindiana.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/roscata-cu-codite-suge-pula-in-aer-liber
filme horror porno http://betting-for-profits.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-matura-cu-silicoane-excitata-si-fututa-in-pizda
porno cu mama http://agiliti-care.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/orgasm-puternic-cu-o-amatoare-care-se-fute-in-cur
filme porno gay tineri http://dominiocerto.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/partida-de-sex-intre-doi-minori-intr-o-camera-de-hotel
filme porno cu mature http://filetubes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/sex-pe-masa-din-bucatarie-cu-un-cuplu-de-amatori
porno cu sperma multa http://ww17.uandresbello.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/copila-e-linsa-in-pizda-pe-o-canapea-de-un-barbat-adult
porno mture http://stpeteoncology.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-adolescente-se-fut-cu-acelasi-barbat-pe-pat
“Presupunerea mea este majoritatea Legislativului Arizona nu este de acord cu Curtea Suprema a SUA pe aceasta tema”, a spus ea. In orice caz, Herrod a spus, nu este necesar ca parlamentarii sa fie nevoiti sa depuna in evidenta aspecte sensibile din punct de vedere politic daca Arizona ar trebui sa abroge aceste legi.
“Curtea a facut efectiv asta”, a spus ea.
Cu toate acestea, Montgomery a sugerat ca legile cu privire la acordarea preferintelor cuplurilor heterosexuale in adoptarea copiilor pot fi aparate din punct de vedere legal, avand in vedere „diversitatea biologica necesara crearii acestora in prima instanta”. Si a spus ca toata discutia pana in acest moment a fost despre drepturile adultilor in procesul de adoptie.
„Ma intreb daca poate exista un litigiu viitor cu privire la drepturile copiilor”, a spus el.
Hotararea de astazi nu impiedica instanta sa perturbe prezumtia ca sotul unei femei care naste este mama. Acest drept exista deja in situatii in care, de exemplu, un sot spune ca altcineva este tatal biologic.
Cu toate acestea, Bales a mentionat ca cuplul este de acord ca au intentionat ca Kimberly sa fie inseminata artificial cu un donator anonim de sperma si au semnat un acord prin care declara Suzan „co-parinte” al copilului. Si dupa nasterea baiatului, Suzan a ramas acasa sa-l ingrijeasca in primii doi ani de viata.
Ceea ce inseamna toate acestea, a spus Bales, este ca Kimberly nu poate acum sa incerce sa respinga afirmatia lui Suzan de a presupune un copil.
Scriind separat, judecatorul Clint Bolick a declarat ca este de acord ca, avand in vedere faptele acestui caz, Suzan are dreptul sa fie vazuta drept parintele legal al baiatului in cazul divortului pendinte. Dar a refuzat sa mearga impreuna cu colegii in concluzia ca statutul de paternitate asa cum este scris este neconstitutional si a spus ca nu exista nicio baza pentru a-si extinde casatoria de acelasi sex.
