Sa presupunem ca un medic este pe cale sa trateze un pacient pentru un antrenament sexual diminuat atunci cand descopera ca pacientul – hai sa-l numim Abe – a violat mai multe femei in trecut. Temandu-se ca stimularea impulsului sau sexual l-ar putea determina pe Abe sa comita alte infractiuni sexuale, ea refuza sa ofere tratamentul. Refuzul de a oferi tratament medical in acest caz loveste multi ca fiind rezonabili. S-ar putea sa nu fie in totalitate neproblematic, deoarece unii vor sustine ca el are un drept uman la tratament medical, dar multi dintre noi ar crede probabil ca medicul este in drepturile ei – nu este obligata sa-l trateze pe Abe. Cel putin, nu daca temerile ei in legatura cu alte infractiuni sunt intemeiate.
Acum, ia in considerare un caz diferit. Sa presupunem ca un chirurg de ochi urmeaza sa-l rezerve pe Bert pentru o operatie de cataracta atunci cand descopera ca este un talhar de banci in serie. Temandu-se ca tratarea orbirii sale in curs de dezvoltare ar putea ajuta Bert sa-si dea drumul mai departe, ea refuza sa ofere operatia. In multe privinte, acest caz oglindeste pe cel al lui Abe. Dar moral, pare diferit. In acest caz, refuzul tratamentului nu pare rezonabil, oricat de temeinica este temerea chirurgului. Ceea ce este nedumerit este motivul. De ce este obligat chirurgul lui Bert sa-si trateze orbirea, in timp ce medicul Abe nu are obligatia similara de a-si spori libidoul?
Intrebare de motivatie
Iata o sugestie initiala: libidoul diminuat, s-ar putea spune, nu este o „boala reala”. Un inconvenient, cu siguranta. Un handicap, poate. Dar o patologie autentica? Nu. In schimb, boala cataractei este in mod clar o adevarata patologie. Deci, argumentul ar putea merge – Bert are o cerere mai puternica de tratament decat Abe. Dar chiar daca libidoul redus nu este el insusi o boala – punct de vedere care ar putea fi contestat – ar putea avea origini patologice. Sa presupunem ca Abe are o boala care reprima productia de testosteron si, prin urmare, libidoul. Si sa presupunem ca tratamentul medicului i-ar restabili libidoul prin corectarea acestei boli. Totusi, i s-ar parea rezonabil sa refuze tratamentul, daca ar avea motive intemeiate sa creada ca furnizarea acestuia ar putea duce la infractiuni sexuale suplimentare.
Un al doilea raspuns ar face apel la o diferenta in efectele conditiilor suferite de acesti doi barbati. Efectele libidoului scazut ar putea parea mult mai putin perverse decat cele ale orbirii. Libidoul diminuat afecteaza viata sexuala. Orbirea afecteaza aproape toate aspectele vietii cuiva. Deci, refuzul de a trata orbirea va avea efecte mult mai perverse asupra lui Bert decat refuzul de a stimula libidoul va avea asupra lui Abe. Si asta, ar putea spune unii, este motivul pentru care Bert are o cerere mai puternica de tratament. Dar, din nou, apar dificultati. Sa presupunem, din nou, ca libido-ul diminuat de Abe se datoreaza deficitului de testosteron. Si sa presupunem ca deficitul are efecte omniprezente asupra vietii sale. Sa spunem ca il determina sa fie mai putin agresiv si afirmativ in toate domeniile vietii sale. Inainte era viril, ambitios si aratos. Acum se gaseste rezervat, deferent si bland. Cu toate acestea,
Exista si alte diferente intre aceste cazuri, desigur. Unul este ca acestea implica un fel de criminalitate. Poate ca infractiunile sexuale sunt o problema medicala intr-un mod in care furturile bancare pur si simplu nu sunt. La urma urmei, infractiunile sexuale afecteaza in mod direct sanatatea – mentala si, uneori, si fizica – a victimelor lor. In cazul jafurilor bancare, efectele medicale sunt, probabil, mai putin frecvente si mai putin directe. Deci, poate, medicul Abe are obligatia de a preveni infractiunile sexuale, in timp ce medicul Bert nu are nicio datorie sa previna jafurile bancare.
Dar inca o data, aceasta nu poate fi povestea completa. Sa ne imaginam acum ca este Abe, infractorul sexual, nu Bert, talharul bancii, care va orbi. Un chirurg de ochi ar putea refuza in mod justificat chirurgia cataractei lui Abe, intrucat furnizarea acesteia ar putea duce la infractiuni sexuale suplimentare? Sigur nu. Chiar daca infractiunile sexuale sunt o problema medicala, cu siguranta nu ar trebui sa figureze in deciziile privind tratarea orbirii.
Daca nu este natura starii medicale sau natura infractiunii care explica diferenta morala dintre aceste doua cazuri, atunci ce este? Poate ca este relatia dintre ei. Luati in considerare acest lucru: stimularea impulsurilor sexuale si vindecarea orbirii ar putea contribui, in anumite circumstante, la infractiuni. Dar modul in care ar face acest lucru este diferit. Conducerea sexuala poate fi un motiv pentru infractiuni sexuale, astfel incat stimularea antrenarii sexuale ar putea creste direct motivatia unei persoane de a jigni. In schimb, tratarea orbirii creste in mod direct capacitatea unei persoane de a jigni, nu si motivatia sa.
Intuitia sau prejudecatile?
Dar este importanta aceasta diferenta din punct de vedere moral? Nu evident. Ia Cyd.
porno hub com http://martinnorgaard.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno hot http://rentgrandrapids.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno romanesc vechi http://diet-bargains.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno pasionale http://dalenclift.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
czech casting porno http://taiwanherb.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
porno g http://american-diamonds.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
fipme porno http://loscabosmagazine.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
porno school http://valtech-inc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filme porno cueleve http://juethner.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
filme porno cubabe http://youthways.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
filme porno cu mame mature http://electrotherapeutics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
porno cu alina http://primo-realty.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/fetita-minora-dusa-la-marginea-orasului-si-fututa
teen anal porno http://clmexperts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/viol-cu-o-chelnerita-si-doi-indivizi-in-bar
filme porno cu dezvirginari http://k2oc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bunicul-isi-duce-nepoata-pe-camp-si-o-fute
porno orgie http://northstartravelintelligence.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/urcata-pe-masa-si-fututa-cu-salbaticie
film porno cu caini http://pasqualeandholly.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/fata-cu-doua-codite-se-fute-cu-verisorul
selena gomez porno http://apexclearingholdings.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/escorta-sare-in-pula-salbatic-pe-50-de-euro
filme porno mame futute de fii eii http://carriesdiaries.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/un-tanar-excitat-isi-fute-soacra-tanara
porno rusesti http://entrepreneurshipday.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-cu-posterior-sexy-fututa-de-un-militar
porno sex.com http://jordanjacobs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/futai-cu-perversiuni-cu-doi-amatori
Ca si Abe, Cyd are un istoric de infractiuni sexuale. Si la fel ca Abe, se prezinta unui medic pentru tratament. Totusi, problema lui Cyd nu este reducerea libidoului, ci impotenta. Ar putea urologul lui Cyd sa refuze sa-si trateze neputinta daca credea in mod rezonabil ca facand acest lucru l-ar duce la rejudecare? Asa cred. Cu toate acestea, ca si tratarea orbirii, tratarea neputintei ar contribui la infractiuni prin cresterea capacitatii de a jigni; nu ar creste motivatia de a face acest lucru. Cel putin, nu direct. Deci distinctia dintre motive si abilitati nu pare sa ofere explicatia pe care o urmam.
Unde ne lasa toate acestea? Poate ca trebuie doar sa acceptam ca raspunsurile noastre intuitive la aceste cazuri sunt inselatoare. Poate ca nu exista o diferenta morala intre ei. Intrebarea, asadar, este ce mod trebuie sa sarim? Ar trebui sa spunem ca, in ciuda aparitiilor initiale, medicul trebuie sa trateze libidoul scazut al lui Abe, la fel cum chirurgul trebuie sa trateze orbirea lui Bert si ca accesul la tratament medical este un drept uman indiferent de crima ta? Sau ar trebui sa spunem, contra-intuitiv, ca chirurgul este in drepturile ei de a refuza chirurgia ochilor lui Bert, talharul bancii?
Un factor aici este daca dorim sau nu ca problemele medico-legale sa piarda deliberarile profesionistilor nostri din domeniul medical. Intelepciunea primita este ca medicii ar trebui sa lase deoparte astfel de ingrijorari – ar trebui sa-i trateze pe toti, fara sa se adune in posibilele lor trecuturi criminale sau sa faca speculatii despre posibilele lor situatii criminale. Acest punct de vedere conteaza in favoarea furnizarii de tratament atat Abe, cat si Bert. Dar intelepciunea primita a medicinei a fost gresita inainte, iar cazuri precum Abe cel putin ne dau motive sa ne intrebam daca aceasta anumita intelepciune ar trebui respectata.
O alta abordare ar fi sa avem incredere in intuitiile noastre si sa ne lipim de armele noastre, considerand ca exista o diferenta morala intre aceste cazuri, chiar daca nu putem explica de ce. Dar in acest caz, ar trebui sa continuam cautarea unei explicatii. Fara unul, este dificil sa fii sigur ca ceea ce numesc o intuitie nu este doar un prejudiciu.
Acest articol a aparut pentru prima data pe Aeon.
Sprijina-ne jurnalismul abonandu-te la Scroll +. Va multumim comentariile la adresa [email protected].
- Sanatate
- Tratament
- Medic
- drepturile








