Stiinta si religie (si sex)

137

Am un os de cules cu PZ Myers, profesor de biologie, iubitor de cefalopode si blogger de renume.

Dr. Myers este un ateu, definit ca unul care crede ca nu exista nici un zeu. Nu am nicio problema cu acest lucru, desi Dr. Myers impartaseste anumite trasaturi cu unii dintre prozelitizatorii mai agresivi ai altor religii:

Este sigur ca are dreptate.
El crede ca lumea ar fi un loc mai bun daca altii ar crede asa cum a facut-o, de aceea …
El este implicat activ in activitati destinate sa ii incurajeze pe ceilalti sa creada asa cum o face.

Acesta este, de fapt, pe langa aspectul pe care doresc sa il fac, acesta fiind:

Nu exista niciun conflict intre stiinta si religie, deoarece raspund nevoilor umane diferite si indeplinesc functii diferite in comunitatile umane. La fel ca exercitiul si dieta, atat vitale pentru bunastarea umana, dar greu schimbabile, religia indeplineste nevoile emotionale care nu au relevanta pentru stiinta. Stiinta, pe de alta parte, satisface admirabil nevoia intelectuala de a intelege lumea si universul din jurul nostru, alaturi de a ne oferi instrumentele (tehnologia) pentru a trai mai mult si mai confortabil. Atunci cand religia si stiinta sunt utilizate in mod corespunzator, nu exista niciun conflict.

Voi fi de acord ca religia pare a fi folosita in mod necorespunzator mult mai des decat stiinta, insa in infinitele sale ranturi anti-religie, dr. Myers alege oamenii gresiti: cei care utilizeaza gresit si gresesc rolul religiei. Rapoartele interminabile despre pedofilia preoteasca, excesele talibanilor si alte comportamente sociopatice asortate in numele fiintelor superioare fac din ce in ce mai dificil sa observi ca exista ceva pozitiv in ceea ce priveste religia (mai ales daca evitati intentionat sa le cauti pentru ca nu crezi ca exista.)

Un rol important si adecvat pentru religie este acela de a oferi confort emotional in perioadele de durere. Pentru fiecare preot pedofil, exista sute de suflete smerite, care isi petrec zilele si anii sfatuind si mangaindu-i pe cei aflati in suferinta. Este bine si bine pentru Dr. Myers si cohortele sale sa stea in jurul berii infocate in mod sfasietoare, discutand de ce nu poate exista viata dupa moarte, dar pana cand ai urmarit un barbat stand peste un sicriu care contine cel de-al doilea copil in care este inmormantat in trei luni, si ascultat, in timp ce el ti-a spus, singura cale prin care poate continua sa se ridice si sa mearga la serviciu in fiecare dimineata este stiind ca isi va vedea din nou baietii intr-o zi, este nevoie de foarte mult nerv sa mearga nepoliticos despre un „cer Zana.”

Solicitarea unei dovezi stiintifice a existentei zeului este inadecvata. Metoda stiintifica este vitala pentru a intelege modul in care functioneaza universul fizic, dar asta nu inseamna ca este singura metoda care ar trebui folosita in toate formele de ancheta. De exemplu, este lipsit de relevanta in discutarea literaturii. Oamenii de stiinta cer, corect, ca religia (sub forma de creationism si design inteligent) sa fie tinuta in afara clasei de stiinta. Dr. Myers nu ar trebui sa fie atat de ipocrit incat sa invadeze clasa de Teologie. Credinta nu este deschisa dezbaterilor. De fapt, in acest context, cuvantul „dezbatere” este folosit gresit. „Dezbaterea” implica deschidere catre persuasiune. Dr. Myers a lasat clar ca nimeni nu va putea sa se razgandeasca intr-o astfel de dezbatere, cu care nu am nici o cearta. De ce totusi,

Deci, care este carnea mea cu Dr. Myers? Nu este ateismul lui, ci expresiile sale de anti-religie care sunt profund jignitoare. Chiar daca cere toleranta pentru parerile sale, el proclama cu vointa si vociferitate propria sa lipsa. Nu faceti greseala: ridiculitatea este o forma deosebit de pernicioasa de intoleranta.

O strategie pe care o foloseste este sa culeaga stiri care sa prezinte religie – in special, oameni rai sau ignoranti care utilizeaza principiile religioase – intr-o lumina proasta. Apoi isi exprima prezumtia ca aceasta este reprezentativa pentru religie in general. Raportarea sa despre violenta recenta din Afganistan, precum si reduxul anual de rutina a povestilor despre evreii ortodocsi care lapida masini pentru a-i pedepsi pe ocupantii lor pentru ca au condus pe Yom Kippur se incadreaza in aceasta categorie.

Un alt gambit este sa-i indragostiti pe credinciosi cu actiuni pe care stie ca le va fi dureros. adica CrackerGate. Ridiculizarea celor care raspund este ca si cum ai trage peste intr-un butoi. (In ceea ce priveste intreaga chestie de cracare, apropo: este un SIMBOL, pentru a striga cu voce tare. Cum te-ai simti daca cineva ar veni, iti arunca diploma de pe perete si o maruntea public in timp ce plangea: “Este doar o bucata de hartie” ! “si„ Esti proasta fara sa atarne de perete? “si altele asemenea.)

De ce ar trebui sa-ti pese de asta, dr. Myers?

Pentru ca instrainati potentialii aliati. Exista oameni cu multe credinte, care sunt la fel de dezgustate si de nelinisti, pe cat esti peste aceasta utilizare gresita a religiei, distrugerea infioratoare a programelor stiintifice si raul facut in numele lor. Desi ar sta umar la umar cu tine la sedintele consiliului scolar si altele asemenea, ei nu apreciaza ridicolul pe care il aduni atat de liber.

Cand cred ca vorbesti pentru toti atei, ei evita sa te asociezi cu altii de credinta ta, care pot fi de fapt mai toleranti decat tine. Pe scurt, anti-religionismul tau da un nume rau ateilor.

Esti ca un adolescent cascador emotional care nu reuseste niciodata sa aiba o relatie sexuala satisfacatoare, care decide sa campioneze celibatul. Dumneavoastra evidentiati toate problemele legate de sex, cum ar fi bolile de boli, promiscuitatea si adulterul pentru a va justifica respingerea sexului. Apoi te duci sa te distrezi cu expresiile pe care oamenii le fac in timpul orgasmului.

Cei aflati in relatii sexuale satisfacatoare si stabile nu vor putea niciodata sa va convinga ca gresiti. Cei destepti nici macar nu vor incerca. De asemenea, nu vor dori sa aiba nimic de-a face cu tine din cauza ridicolului tau, chiar daca iti impartasesc nemultumirea fata de bolile de boli, promiscuitate si alte probleme. Nu trebuie sa renunti la ceva complet pentru a rezolva in mod credibil deficientele sale.

(Nota pentru Pharynguloid Hordes: Sunt bine constient de faptul ca Dr. Myers este casatorit si a nascut. Aceasta se numeste analogie. Uita-te.)

Asadar, de ce scriu asta daca sunt atat de jignit de anti-religiozitatea raida a lui Pharyngula? Se datoreaza faptului ca il cred pe dr. Myers cu suficienta onestitate intelectuala pentru a intelege punctul pe care incerc sa-l fac. Sper ca explicatia mea rationala il va ajuta sa inteleaga ca unele dintre comentariile sale mai virulente pot fi contraproductive cauzelor sale foarte legitime.

(Disclaimer: Nimeni nu intelege mai bine decat mine fenomenul unui „blog persona” si distractia de a posta ceva mai scarbos decat se simte cu adevarat, doar pentru a ma bucura de raspuns. Nu stiu Dr. Myers in persoana si sunt pe deplin constient de posibilitatea ca el sa fie mult mai tolerant in viata reala ™ decat in scrierile sale despre Pharyngula.)

Stiinta si religie (si sex)

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti