De Catherine Leung, firma: Lewis Silkin LLP
O recenta decizie a Curtii de Apel din Hong Kong a afirmat ca refuzul accesului unei cupluri de acelasi sex la prestatiile sotului si evaluarea comuna a impozitului era o discriminare indirecta.
Curtea de Apel Finala („CFA”), cea mai inalta instanta din Hong Kong, a decis ca este discriminare indirecta nejustificata sa refuze accesul unui angajat al guvernului masculin la prestatii de sotie pentru sotul sau si sa refuze cuplului posibilitatea de a alege pentru evaluarea in comun a salariilor. impozit.
Aceasta decizie a fost emisa un an dupa ce aceeasi instanta si-a dat hotararea de reper in cazul QT impotriva Directorului Imigratiei, care a permis partenerilor de acelasi sex sa solicite vize dependente.
Ce s-a intamplat?
Leung Chun Kwong (Angus) a inceput sa lucreze ca ofiter de imigratie cu guvernul Hong Kong in 2003. S-a casatorit cu partenerul sau, Scott Adams, in 2014, in Noua Zeelanda, unde casatoria intre persoane de acelasi sex este legala.
Decizia beneficiilor
Dupa ce s-a casatorit, Angus i-a confirmat angajatorului ca starea sa civila s-a schimbat si ca sotul sau, Scott, ar trebui, prin urmare, sa aiba dreptul sa se bucure de beneficiile medicale si stomatologice care sunt extinse la sotul unui functionar public. Ii comunicase anterior intentia sa de a se casatori. Guvernul l-a informat (atat inainte, cat si dupa nunta sa) ca casatoria sa de acelasi sex cu Scott nu era o casatorie in sensul legii Hong Kong si, prin urmare, nu avea dreptul la prestatii pentru sotie.
Decizia fiscala
De asemenea, Angus a incercat sa depuna online declaratia de impozit pe venit si a ales sa-si evalueze impozitul in comun. Cu toate acestea, el nu a putut introduce numele lui Scott, deoarece ambii aveau acelasi prefix, „domnul”. Angus a ridicat problema cu Departamentul de venituri interioare si i-au spus lui Angus ca, desi definitia veniturilor interioare a „casatoriei” nu exclude in mod expres cuplurile de acelasi sex, face referire la o casatorie intre un „barbat” si o „sotie”. , unde sot inseamna barbat casatorit, iar sotie inseamna femeie casatorita. In consecinta, partile dintr-o casatorie de acelasi sex nu pot fi sot si sotie.
Angus a contestat atat Decizia privind avantajele, cat si Decizia fiscala, iar dupa o serie de contestatii si contestatii, cazul a ajuns in fata CFA. Angus a afirmat ca guvernul a incalcat atat Legea fundamentala, cat si Legea drepturilor din Hong Kong (care leaga guvernul si autoritatile publice si prevede ca toti locuitorii din Hong Kong sunt egali in fata legii si ca legea interzice discriminarea pe orice motiv).
Rezultatul cazului
Guvernul a acceptat ca refuzul de a beneficia de sotii unui cuplu casatorit de acelasi sex si de a nu le permite sa aleaga o evaluare fiscala comuna constituie discriminare indirecta impotriva cuplurilor de acelasi sex, pe motivul orientarii lor sexuale, intrucat nu se pot casatori legal conform legilor privind casatoria din Hong Kong , dar numai daca acest lucru nu este justificat. Cu alte cuvinte, argumentul guvernului a revenit asupra faptului ca acestia au putut stabili ca tratamentul diferit al cuplurilor de acelasi sex era justificabil in aceste situatii. Acestia au acceptat ca, daca nu ar putea face acest lucru, aceasta ar constitui o discriminare indirecta ilegala.
CFA a luat in considerare urmatoarele intrebari pentru a determina daca un astfel de tratament diferentiat a fost justificat.
Tratamentul diferit al cuplurilor de acelasi sex a urmarit un scop legitim?
Inainte de a analiza obiectivul legitim, Curtea a respins afirmatia potrivit careia:
„opiniile dominante ale comunitatii cu privire la casatorie sunt relevante pentru identificarea unui scop legitim si justificarea tratamentului diferentiat”.
Scopul legitim propus de guvern a fost, in esenta, protejarea (sau a nu submina) conceptul si / sau institutia casatoriei si statutul unic al casatoriei, definit ca uniunea voluntara pentru viata unui barbat si a unei femei pentru excluderea tuturor celorlalti („Obiectivul legitim”).
A fost legat tratamentul in mod rational la Scopul legitim?
Cazul guvernului s-a confruntat cu mari dificultati in ceea ce priveste modul in care acordarea cuplurilor de acelasi sex a dreptului la beneficii pentru sotii si permisiunea de a alege o evaluare comuna a impozitului pe salarii pentru care ar afecta institutia casatoriei.
Pozitia guvernului a fost aceea ca Decizia privind beneficiile si Decizia de impunere erau conectate rational la protejarea Scopului legitim. Acestia s-au bazat pe hotararea anterioara a Curtii de Apel ca ar submina unicitatea statutului casatoriei in societate daca cuplurile de acelasi sex ar putea avea parte de beneficii sau privilegii care au fost asociate de mult timp sau exclusiv de cuplurile casatorite.
CFA a respins acest motiv. CFA a concluzionat ca guvernul nu a putut justifica tratamentul diferentiat pentru beneficii si decizii fiscale, facand urmatoarele observatii cheie:
„In mod logic nu se poate sustine ca orice persoana este incurajata sa incheie o casatorie de sex opus in Hong Kong, deoarece unui sot de acelasi sex i se refuza aceste prestatii sau evaluarea comuna a impozitarii.”
Decizia beneficiilor
Guvernul are o politica publicata care afirma ca sunt un angajator de sanse egale.
gina pistol porno http://wagt.tv/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
actor porno http://cruiseclubrewards.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
clipuri porno gratuite http://iibwealthmanagement.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno cu femei maritate http://mayareki.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
soft porno http://theamericanclub.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
granny mature porno http://contractorceo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
video porno free http://africanartistry.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
xxx porno pics http://steeplepeople.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filme porno limbi in pizda http://domainsmama.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
filme porno portugheze http://nrasporting.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
andra maruta porno http://wangbi.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
porno xnxxx http://lendedge.me/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/futai-brutal-in-cur-cu-o-curva-si-un-negru-cu-pula-mare
filme porno bunaciuni http://healthybusinesslunch.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/trei-studente-blonde-se-saruta-si-se-ling-in-pizda
porno cu bianca dragusanu http://mickerr.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/tanara-face-sex-oral-unui-baiat-care-fute-anal
brazzers porno http://eastmarkcharterschool.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/roscata-grasa-e-penetrata-salbatic-in-cur
filme. porno http://marclaukien.name/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/porno-anal-cu-o-bruneta-buna-rau
profesoare porno http://rlasalle.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-cu-codite-suge-o-pula-imensa
filme porno cu limbi in pizda http://wigsillustrated.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/fata-mica-e-invatata-cum-sa-suga-pula
porno hd beauty http://evergrain.co.uk/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/sex-intr-o-padure-cu-doi-adolescenti-foarte-horny
porno beg http://guaranteedterminsurance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bruneta-suge-pula-si-se-fute-intr-o-masina
Reclamele de munca guvernamentale afirma ca pozitia este deschisa cererilor, indiferent de orientarea sexuala, iar guvernul a adoptat Codul de practica impotriva discriminarii in ocuparea fortei de munca pe motive de orientare sexuala. Prin urmare, este dificil sa vedem cum guvernul ar putea respecta aceste politici dedicate eliminarii discriminarii pe motive de orientare sexuala, in timp ce refuza cuplurilor de persoane de acelasi sex aceleasi prestatii de angajare care sunt disponibile pentru cuplurile de sex opus.
Decizia fiscala
Curtea a subliniat ca ordonanta de venituri interioare recunoaste casatoria poligama, intrucat extinde definitia „casatoriei” cu cea dintre un barbat si principala sa sotie, sugerand ca dreptul de a alege o taxa fiscala comuna nu servea la promovarea traditionala concept de casatorie fie.
Ce inseamna asta pentru angajatori si angajati?
In lumina deciziei fiscale, Departamentul de venituri interioare a confirmat ca acum si-a schimbat cartea de regulamente interne pentru a permite cuplurilor casatorite de acelasi sex sa solicite o evaluare fiscala comuna. Acest lucru se aplica in mod egal pentru evaluarile fiscale transmise prin intermediul sistemului de inregistrare electronica sau in forma de hartie. Acest lucru va beneficia de orice cuplu casatorit de acelasi sex care doreste sa aleaga o evaluare comuna a impozitului pe salarii (modificarea se aplica doar cuplurilor de acelasi sex care sunt casatorite; nu se aplica parteneriatelor civile de acelasi sex, care sunt inca obligate sa completeze evaluari fiscale separate).
Decizia privind beneficiile, desi este obligatorie doar pentru guvern si autoritatile publice, ar trebui sa fie luata in considerare de catre angajatorii din sectorul privat. Unii angajatori multinationali din Hong Kong ofera deja beneficii egale tuturor angajatilor, indiferent de orientarea lor sexuala si anticipam ca Decizia privind beneficiile ii va face pe ceilalti sa isi indeplineasca cerintele. Am incuraja activ toti angajatorii sa isi revizuiasca politicile si schemele de asigurare pentru a ne asigura ca nu trateaza diferit angajatii LGBTI + fata de angajatii heterosexuali.
Aceasta decizie si decizia QT de reper demonstreaza clar ca instantele din Hong Kong se indreapta spre recunoasterea egalitatii drepturilor pentru cuplurile de acelasi sex. Urmatoarea provocare se refera la parteneriatele civile pentru cuplurile de acelasi sex, intrucat MK (o femeie din Hong Kong) solicita in prezent revizuirea judiciara a interdictiei parteneriatelor civile din Hong Kong.
