Acasă Filmeporno2 Gary Hart si Bill Clinton, revizuiti: De ce conteaza inca scandalurile lor...

Filmeporno2

Gary Hart si Bill Clinton, revizuiti: De ce conteaza inca scandalurile lor sexuale

133

Prezentarea lui Gary Hart de la Front Runner m-a determinat sa-mi revizuiesc ideile despre sex, putere si conducere.

Jenn Brown

5 iunie 2019

citeste min

Acolo unde exista putere, exista potential de abuz. Fotografie de Jacob Morch pe Unsplash

In momentul in care fostul presedinte Bill Clinton a fost condamnat pentru ca a depus juramantul si a obstructionat justitia, eram la sfarsitul anilor 20 – nu prea mult mai batran, de fapt, decat Monica Lewinsky. Desi intentionam sa fiu feminista si progresista in gandirea mea, eram inca destul de verde si exagerat de ingrijit de ceea ce spun oamenii care ar putea fi mai informati decat mine (sau poate doar mai tare) despre situatie.

Am ascultat prea credincios vocile culturii si, prin urmare, ceea ce am reusit in calea unei conceptii „progresiste” a aventurii a fost credinta (cutremuratoare, prost formulata) ca afacerea relatiei lui Clinton cu Lewinsky era dezastruoasa, dar irelevant pentru capacitatea sa de a fi presedinte.

Sau – comportamentul sau a fost regretabil, dar, in mod realist, este egal pentru cursul cand a fost vorba de barbati in pozitii de putere. Sau – comportamentul sau a fost o reflectare a pasiunii generale a unui om pasionat, un surplus de pofte de mancare atat de inteligenta insaciabila, cat si de dorintele sale. Aceasta ultima idee a fost sustinuta de imagini cu Clinton transpirat, gretos, cu o falanga a Serviciului Secret, sau oprirea la McDonald’s pentru a apasa carnea sau de a juca saxofon pe Arsenio: pur si simplu nu puteai sa-l retii pe om. El era o forta a naturii. Deci el a fost infatisat.

La fel ca multi oameni, am fost convins de diverse mijloace ca scandalurile sexuale au fost sau ar trebui considerate secundare unor aspecte mai „relevante” din viata unui om politic / puternic.

In sprijinul acestui fapt, a fost faptul ca, in majoritate, barbati ca Clinton au fost „condamnati” pentru minciunile si acuzatiile lor, nu pentru viata sexuala pe care au mintit sa o ascunda: la urma urmei, sexul nu a fost (de obicei) ilegal. Adulti consimtitori si asa mai departe. Exista sugestia persistenta ca cineva sa poata privi un asemenea comportament ca de la imoral la sloppy si cu gust slab, dar nu era, in sine, o crima.

Irrelevant: asta s-au propagat acesti oameni puternici si aroganti – asta a fost mustrarea lor pentru investigatiile si publicizarea vietii lor „private”. Filmul regizorului Jason Reitman, The Front Runner , despre fostul senator democratic si Gary Hart, din 1988, presedinte, subliniaza dispretul lui Hart pentru condamnarea jurnalistica si publica a aventurii sale cu Donna Rice (care a fost, potrivit oamenilor care stiau de mult timp) el, varful aisbergului – acest articol din Vanity Fair din 1987 exploreaza subiectul in profunzime). Infatisarea filmului lui Hart arata clar ca Hart statea dupa o afirmatie ca orice a facut in afara (in privat) salile de conferinte si birourile unde politica a fost elaborata si dezbatuta nu a avut nicio influenta asupra acelei lumi (functia sa publica).

Aceasta afirmatie a fost facuta in mod repetat de barbati acuzati ca s-au angajat in relatii sexuale cu femei, altele decat sotiile lor. A fost imbratisat de oricine a dorit sa-i apere pe acesti barbati, de la sotii insisi la membrii personalului, pana la conducatori religiosi, la alegatori si consumatori batrani.

Dupa cum spun, eu, de asemenea, obisnuiam sa cred ca viata sexuala a unui politician este afacerea lui privata.

Dar, pe masura ce am ajuns sa-l reconsiderez, am realizat ca remodelarea etica interna pe care a trebuit sa o fac pentru a-mi permite scuzarea unui comportament abuziv si misoginic m-a facut complicat la sistemul care foloseste sexismul (alaturi de alte instrumente) pentru a promova persoane abuzive si necinstite in varful mormanului. Adica, in felul meu, am facut parte din problema.

Asta este descurajant. Dar, din nou, abia atunci cand realizam si recunoastem modalitatile prin care suntem complici in ceva, ne deplangem ca ne putem extrage si ne putem descurca mai bine.

Stii este jumatate din batalie? Este o fractiune, cel putin.

Ceea ce m-a declansat incercand sa cred acest lucru este reprezentarea sexului ca, pe de o parte, un pacat si, pe de alta parte, un hering rosu. Nevrand sa ma aliniez partii societatii care continua sa foloseasca sexul pentru a rusina oamenii, m-am lipit de singura alta pozitie oferita: ca viata sexuala a functionarilor publici sa fie considerata in afara limitelor. Dar nici nu este exact asa.

Problema nu este sexul, in sine.

Mai degraba, afacerile extraconjugale ale unor politicieni precum Clinton si Hart sunt un semn ca, oricat de progresive ar fi si politicile lor, ele sunt totusi participanti necritici la un sistem care privilegie puterea publica a (mai ales) barbatilor in detrimentul tuturor celorlalti. Adevarata problema este atunci abuzul de putere si sexismul (si rasismul si clasismul – dar asta este mai mult decat pot aborda intr-un singur eseu) care il permite.

Barbatii SI femeile pot vedea femeia care un politician se implica intr-un abuz intolerabil care il descalifica din functia publica numai in masura in care considera ca femeile au dreptul sa fie tratate cu respect si demnitate – la fel de egale. Cand barbatii si femeile resping plangerea / apararea unei femei Rice sau a unei Monica Lewinsky sau a unui furtunos Daniels ca plansul unui vagabond al carui comportament insemna ca ar fi avut abuzul venind – sau atunci cand acuzam comportamentul barbatului puternic / „cad din har “pentru femeia” dezlegata “sau” sapatorul de aur “- se datoreaza faptului ca credem ca personalitatea femeilor nu este la fel de valoroasa ca a barbatilor.

Daca credem ca putem justifica respingerea comportamentului abuziv. Am putea chiar, la un anumit nivel, sa vedem ca comportamentul abuziv este o confirmare a dreptului abuzorului de a-si exercita puterea. Multi dintre noi nu ne vom deranja sa facem fata unui bataus atunci cand batausul nu bullyingeazanoi – s-ar putea sa nu vedem nici macar comportamentul ca fiind bullying.

Modalitatile prin care Gary Hart si Bill Clinton si actualul POTUS si orice alti agenti publici potentiali au tratat femeile din viata lor si ar trebui sa se bazeze pe o evaluare a cat de calificate sunt (au) sa conduca tara.

Sexismul sistemic a perpetuat o ierarhie care justifica si scuza exploatarea femeilor de catre barbati. Desi este dificil, nu este imposibil sa recunoastem si sa depasim aceasta disparitate inradacinata si sa tratam cu demnitate si respect femeile care sunt devalorizate in sistem. Oricine doreste sa fie functionar public ar trebui sa mearga la o perioada extraordinara pentru a demonstra o astfel de capacitate.

Oamenii care demonstreaza ca nu pot sustine un comportament care indeplineste un astfel de standard nu ar trebui sa ramana in pozitii de conducere; nu ar trebui sa fie alesi functionari publici. Desi inca ma incanta oarecum sa spun asa, braggadocio-ul actual al lui POTUS nu este chiar mai rau decat afirmatiile lui Clinton ca „nu a avut relatii sexuale cu acea femeie” sau decat evaziunile lui Hart. Este totul dintr-o piesa si, daca dorim cu adevarat sa eradicam sexismul in America, trebuie sa incetam sa-l mai toleram, chiar si in functionarii publici pe care altfel am dori sa-i sustinem.

Gary Hart si Bill Clinton, revizuiti: De ce conteaza inca scandalurile lor sexuale

Prezentarea lui Gary Hart de la Front Runner m-a determinat sa-mi revizuiesc ideile despre sex, putere si conducere.

La fel ca multi oameni, am fost convins de diverse mijloace ca scandalurile sexuale au fost sau ar trebui considerate secundare unor aspecte mai „relevante” din viata unui om politic / puternic.

Dupa cum spun, eu, de asemenea, obisnuiam sa cred ca viata sexuala a unui politician este afacerea lui privata.

Stii este jumatate din batalie? Este o fractiune, cel putin.

Problema nu este sexul, in sine.

Modalitatile prin care Gary Hart si Bill Clinton si actualul POTUS si orice alti agenti publici potentiali au tratat femeile din viata lor si ar trebui sa se bazeze pe o evaluare a cat de calificate sunt (au) sa conduca tara.

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice